Menu

Supergigant

Założony w 2006. NBA, piłka nożna i inne błyskotliwe obserwacje sportowe. Obecnie aktualizowany od wielkiego dzwonu.

Shaq studiuje polską kuchnię

mrpw

Barbecue pierogi alert revisited. W TNT dziś w nocy miał miejsce ciąg dalszy:

OK Beer? Just OK? Okocim robi coś takiego na rynek amerykański?

UPDATE: Wsłuchaliśmy się raz jeszcze, w 1.38 Shaq pyta pana Asha: do you speak Polish? Pan Ash nie mówi po polsku więc Shaq tylko nieśmiało odpowiada: I'm gonna say DZIĘKUJĘ.

Komentarze (45)

Dodaj komentarz
  • jand64

    amatorpiwa.blogspot.com/2013/08/okocim-ok-beer.html

  • brt21

    "'Pro bono' means 'free', Shaq."

    urocze są te docinki :)

  • raul333

    idealne zycie. maja kase i do tego jeszcze sie tak swietnie bawia:).
    ps gortat jednym meczem zrobil polsce wieksza reklame w stanach niz wszyscy inni razem wzieci. procz oczywiscie paieza i walesy.

  • bartuszynski

    Shaq jak zawsze pajacuje. Mógł sobie darować tak ostentacyjne wyplucie pieroga na talerz. Moja polska duma została urażona:)

    Może Barkley ma niewielką wiedzę nt. tego w jakich klubach grają poszczególni zawodnicy NBA, jednak na kuchni to on zna się znakomicie.

  • jedzcie_warzywa

    @bartuszynski

    Czuję nieco potrzebę stanąć w obronie Shaq'a on po prostu kiepsko ugryzł i mu kawałek pieroga z gęby wypadał. Co miał zrobić? Pozwolić żeby na stół spadło? Podstawił talerz i jestem w stanie strzelić, że zjadł później. I tego, i wiele następnych ;p

    Pozdrawiam
    jedzcie warzywa

  • mrpw

    Bartoszynski: pierwszego pierogi shaq zjadł, ze aż mu sie uszy trzęsły

  • dannygd

    Nie uwazacie ze BKL i Pierce pomimo fatalnej gry w ost minutach tez zostali obrabowani z osobistych przez sędziów? W końcu faul LBJ był nader widoczny...

  • czarny-eminem

    Na takie obrabowanie po angielsku się mówi: putting out of their misery.

    eating on pierogis www.youtube.com/watch?v=WfNe-g45T5U#t=82

  • doogee

    UWAGA, UWAGA! KLASYFIKACJA TYPERA PO 2 RUNDZIE!
    Za poprawnie wytypowanego zwycięzcę serii przyznawałem 5 pkt., za dokładny wynik dodatkowo 2 pkt.
    Kolejno wyniki typowań z 1 i 2 rundy oraz suma punktów.
    * w nawiasie ilość dokładnie wytypowanych wyników

    1. KOTKASKI - 43 (4) / 17 (1) / 60 (5)
    2. EX-EM - 32 (1) / 21 (3) / 53 (4)
    3. THE-TRUTH - 32 (1) / 20 (0) / 52 (1)
    LUKASZ - 30 (0) / 22 (1) / 52 (1)
    5. DANNYGD - 32 (1) / 19 (2) / 51 (3)
    6. MAYERBESTIA - 39 (2) / 10 (0) / 49 (2)
    DOOGEE - 30 pkt. (0) / 19 (2) / 49 (2)
    8. ROAR - 27 (1) / 7 (1) / 34 (2)
    9. TVVOJSTARY - 32 (1) / nie typował 2 rd. / 32 (1)
    10. HEDIN - 30 (0) / nie typował 2 rd. / 30 (0)
    11. ELTORONEGRO - nie typował 1 rd. / 22 (1) / 22 (1)
    12. CZARNY-EMINEM - nie typował 1 rd. / 12(1) / 12 (1)

    Proszę typować wyniki finałów konferencji.


  • doogee

    MIA - IND 4:2
    SAS - OKC - 2:4

    Pomimo, że na papierze Indiana nawet lepiej się matchupuje z Miami niż z Wizzards czy Atlantą, to niestety nie matchupuje się z własną formą. Nie mają większych szans wobec niemożności zagrania dwóch dobrych meczów z rzędu, a Miami to nie są nieopierzeni Wizzards.

    Rywalizacja w drugiej parze powinna być ciekawsza ale stawiam na młodość, a Russel powinien zrobić różnicę. 4:0 dla OKC w RS nie wzięło się z przypadku.

  • user_formerly_known_as_lukasz

    @doogee
    Wyglada ze wygrałem 2 rundę ( co tak naprawdę było łatwo obstawiać bo te finały konferencji były do przewidzenia od października)

    Jednak Najtrafniej typował Lodzinek, niestety został zdyskwalifikowany bo typował po zakończeniu serii.. :D


    Dzięki za wysiłek podliczenia

  • doogee

    Nie ma za co. Mam dużo czasu bo od 4 tygodni siedzę w domu z kontuzją kostki. Można by powiedzieć, że prowadzę rentierskie życie :)

  • user_formerly_known_as_lukasz

    W temacie finałów konferencji
    Spurs - Okc

    Kto zatrzyma Kevina Duranta? Wydaje sie ze dopiero LeBron
    Niestety dla Spurs to tragiczny matchup, tym bardziej ze Parker znowu nie bedzie w pełnej dyspozycji. Bedzie to seria gdzie Okc nie bedzie miec HCA i to tez moze byc dla nich korzystne. Przewaga szybkości i młodości po stronie wiadomej. Znaczenie bedzie miec obrona thunder na łuku. Koniecznie bedą musieli zadbać by SA nie trafiła na wysokim procencie trójek. Ogólnie SA TO LEPSZY TEAM Z LEPSZYM COACHEM ale nie na dzika improwizowana OKC obstawiam THUNDER W 6

    Miami - Indiana
    Kluczem bedzie pognebienie Wadea i stlamszenie Bosha.
    Lebrona Indiana powinna odpuścić. I tak zrobi swoje.
    Motywacji Pacers nie braknie. Jednak w tej serii obrona nie wystarczy. Trzeba bedzie rzucić 95-100 żeby pokonać Miami, w tym celu Indiana musi opanować pomalowane, musi maksymslizowac Hibberta, West musi wygrać swój matchup. Nie liczyłbym na fajerwerki punktowe Georga - lebron o to zadba.
    Jeśli Indiana wygra oba pierwsze mecze u siebie - wygra cała serie 4-2. W przypadku splitu bedzie 7 meczy i wygra Miami. Mój typ Miami w 7 ( choc jak wygra Indiana to sie nie zmartwie a KD odbierze swój pierwszy pierścień)

  • ufo_blox

    Nie typowałem wcześniej, to teraz zatypuję, proszę nie uwzględniać mnie w tabeli z tych względów. A zatem:
    Heat - Pacers , tadamtadam 4:1
    Thunder - Spurs , tadamtadam 4:2
    Uzasadnienie jutro (oczywiscie uzasadnię to tak, że żaden z was się nie będzie miał prawa czepnąć! obwaruję to tyloma "jeśli", że po finałach konferencji możecie mi mówić nostradamus lub Wielki Analityk tudzież Wielki Kaktus...).

  • piotrbujek

    a co mi tam spróbuję ;)

    MIA - IND 4:1
    SAS - OKC - 4:3

  • wielmozny.pan.przecinek

    typowałem w marcu.
    powtórzyłem 3 razy przed i w trakcie playoffs :]
    w maju wszystko się potwierdza :]
    jak co roku, jak zawsze, jak zwykle.
    król jest tylko jeden.

    Spurs-Thunder, Heat-Pacers.
    ja to wiedziałem w marcu :]
    haha.

    swoją drogą, @doogee, jak sklasyfikowałeś typ "rozum - tak i serce - srak" ? bo to były DWA typy, a nie jeden. przyznałeś punkty za rozum, czy odebrałeś za serce ? przypomnę, że OBA typy były napaćkane tłustym drukiem.

    pajac typował "Blazers in 6" - get da fak out that shit.

    kotkaski typował zdaje się Clippers przeciw Thnderom - eeerror.

    właściwie wasza liga jest komiczna, nikt nie wytypował final 4. a ja to zrobiłem 3 razy od marca :}] na kolana, dziady :]

    jeszcze wczoraj jakiś prypeć majaczył, że Wiz skopią Pacers. powiedziałem mu, ze nie ma takiej opcji. who's hot ? who's not ? już wiemy.

  • the-truth

    Pacers-Heat 2:4
    SAS-OKC 2:4

    Nie bede oryginalny to miejsca ma juz jednego oryginala cymbala co typowal, ze Arsenal jest najlepszy w Europie a pozniej musial sie juz tego trzymac w koncu on juz we wrzesniu wiedzial :)))

    PS.Uwazam, ze w 2rundzie i tak bylem najlepszy tylko, ze niektorzy zawodnicy nie dorosli do moich dokladnych typow :)

  • doogee

    @wielmożny
    Wiem, wiem, wiadomo. Masz na zachętę:

    www.youtube.com/watch?v=D-eQZL5taFg

    może w przyszłym roku przyłączysz się do zabawy, a nie będziesz typował jak ciocia Halina, która zapewne też by w marcu "przewidziała", że w finałach zagrają najlepsze drużyny konferencji.

    swoją drogą, @doogee, jak sklasyfikowałeś typ "rozum - tak i serce - srak" ? bo to były DWA typy, a nie jeden. przyznałeś punkty za rozum, czy odebrałeś za serce ? przypomnę, że OBA typy były napaćkane tłustym drukiem.

    Zastanawiałem się pomiędzy dyskwalifikacją, dekapitacją, publicznym linczem i dożywotnim banem z pozbawieniem praw publicznych włącznie. Ale ponieważ w życiu kieruję się rozumem to tak oceniłem typ Łukasza.
    Jeżeli któryś z UCZESTNIKÓW zabawy będzie miał co do tego inne zdanie to oczywiście może się wypowiedzieć.

  • ufo_blox

    Chwalisz się, a jesteś zaledwie jednym z wielu, którzy już w grudniu (!) pisali że takie oto będą finały konferencji. Uspokój się trochę - wdech i wydech, kontroluj rytm oddychania bo zaraz pękniesz.
    Heat - Pacers można rozpatrywać w wielu aspektach. Na pewno, tak jak pisałem, żadna z tych drużyn nie pokazała jeszcze w tych playoffs co tak naprawdę potrafi. Heat mieli zdecydowanie za łatwą przeprawę i nic nie wynieśli z poprzednich serii, nie zbudowali się w tym roku jeszcze, a pacers wręcz się demolowali, szkodzili sami sobie i ciężko tu mówić o tym że "pacers pokonali trudności i zbudowali team"... nie, nie, nie. oni walczyli cały czas ze sobą, a to wróży źle. Bo skoro te problemy wracają, to znaczy że jest problem. Nie można usprawiedliwić tych załamań formy, głównie hibberta, "czekaniem na heat". Problem jest realny, chłop jak dąb, wydaje się że ostatnia osobą jaką chciałoby się spotkać w ciemnym zaułku, a okazuje się mazgajem i miewa humorki jak panna na wydaniu. Tu jest coś nie tak. Jeśli drużyna sypie się od środka, to wygranie serii z takimi potęgami jak hawks (sic!) i nieopierzeni wizards na których po prostu nie dało się patrzeć wczoraj, na pewno nie spowoduje że problemy znikną.
    Kwestia jedna - czy dadzą radę z tym do niedzieli? W czym leży problem?
    Przestrzegam przed sprowadzaniem tego tylko i wyłącznie do kwestii ambicjonalnych.
    Niemniej jednak - stawiam na Heat w 5 meczach. Lebron jest zbyt blisko chwały w postaci 4 z rzędu finału. Jest zbyt blisko już 3peat, aby dać się ograć 4 razy indianie. To będzie olbrzymi collapse heat jeśli tego nie przejdą, olbrzymi. Kontuzja Wade'a czy Bosha mogłaby pokrzyżować szyki. Poza tym - Heat to już inna drużyna niż rok temu i dwa lata temu, te dwa tytuły dodały im tej bezczelności jaką mieli i lakersi 2000-2 i byki. Widzieli już wszystko, byli wszędzie, żadna sytuacja ich nie zaskoczy. Mają żelaznych graczy na końcówki, mają przyzwoitego na tle vogela coacha, w końcu mają pata w zanadrzu jakby coś trzeba bylo poprawić. Mentalnie są gotowi. Ich zatrzymać mogą tylko Spurs, którzy o ironio, fatalnie się spisują przeciwko Thunder, którzy z kolei nie potrafią grać z Heat. Łot paradoks.

  • user_formerly_known_as_lukasz

    Lodzia fajnie ze się marcowałeś i typy podałeś to może jeszcze podasz skład finału jak MEZCZYZNA a nie tchórzliwa ciotka Lodzia :]
    Jak trafisz zacznę na powrót nazywać cię przecinkiem


















    albo i nie :D

  • tvvojstary

    nie typowałem 1/2, akurat byłem away i przegapiłem początki serii

    teraz wracając do tematu

    IND - MIA 2:4
    SAS - OKC 2:4

  • wielmozny.pan.przecinek

    @pierdek
    matole :]
    kiedy ja typowałem finały konferencji Heat-Indy, SA-OKC, ty pisałeś... "Clippers vs Rox w finale Zachodu" - co za oszust.

  • wielmozny.pan.przecinek

    @doogee
    nie ośmieszaj się.

    w marcu pisałem "Heat vs Indy i SA vs OKC, tak typuję Conf Finals"

    w kwietniu, kiedy żądaliście ode mnie typowania, powiedziałem : "ja już swoje typy podałem w marcu : Heat vs Indy i SA vs OKC w Conf Finals"

    i jeszcze to powtórzyłem, z dokładną rozpiską argumentów, przed rozpoczęciem 2 rundy - 4 albo 5 maja.

    wszystko jest w archiwum.

    zatem, co ty mi tu pie,przysz ?
    podalem TRAFNIE i to 3 RAZY :]
    i to by było na tyle.

    król jest tylko jeden.

  • wielmozny.pan.przecinek

    @ufo

    wiesz na czym polega róznica ?
    na tym, że ja to napisałem i to 3 razy, na każdym etapie sezonu podtrzymując swoje typowanie - MIMO że Spurs "nie mielio quality wins", mimo ze Thunder w końcówce grali bardzo nierówno, a vs Grizzlies byli na krawędzi, mimo że Pacers zaliczyli wiesz-dobrze-co. stawiałem też na Miami śmiejąc się w głos z tych, którzy twierdzili, że Nets ich obiją.

    zatem, nie banalizuj czegoś, czego żaden z was nie zdołał przewidzieć.
    "Blazers in 6 [vs Spurs] @ lukasz
    "OKC-Clippers 3;4" @ kotkaski
    pana Mayera w ogole pominę, bo tam się roiło od bredni.
    nie pamiętam już typów Ex em, ale bankowo coś musiał spiep.rzyć.
    no a Sucharburger alias Pierdek typował "Clipps-Rox w finale konfy'" i mam w d,pie, ze się potem z tego rakiem wycofał. ja w tym samym momencie typowałem trafnie, więc mierząc go wedle moich wyśrubowanych standardów - ośmieszył się.

    ba, Pierdek 3 dni temu widział Wiz pokonujących Pacers :]]
    jak można takiego lamusa w ogole traktować poważnie ?

  • the-truth

    @ dr zjebany Never Waszyngton

    11/11 typow na zwyciezce serii PO od 2rund w gore liczac poprzedni sezon, wszystko pieknie udokumentowane.Co ty masz? Gole jajeczka do ktorych wszyscy sa juz przyzwyczajeni jak ty do NIE SWOJEJ duzej paly :))))))

    Wszystko co mozesz zaproponowac na tym etapie rozgrywek to: matactwa, buractwa i pomowienia.Wszyscy przeciez pamietaja jak pisales, ze Spurs graja ciagle to samo i sie skonczyli dawno temu, Parker jest za chudy w uszach chocby na 2opcje i nie maja szans w PO, co pozniej potwierdziles twierdzac ze Carlise ogral Popa :)))

    3dni temu Wizards ograli Pacers wszystko sie zgadza, widzialem to w przeciwienstwie do ciebie.Sam fakt, ze wciaz wypowiadasz sie o Wizards mimo ze swoim marnym zyciem poreczales za ich odpadniecie w 1rundzie swiadczy tylko o tym jak obludna menda bez honoru jestes :)

  • user_formerly_known_as_lukasz

    Lodzia - rozpacz! słychać rozpacz. i bol du/py ze - tak Lodzinku tak- przewidzieliśmy finały konfy. Co nie JEST WYCZYNEM żadnym bo to były typy jak najbardziej oczywiste od PAZDZIERNIKA.

    Jakoś nie widziałem tu twoich typów a te marcowe brednie to pewnie bujda wiec lepiej szykuj się na szukanie cytatu, ze potwierdzić swoja karłowata opinie

  • wielmozny.pan.przecinek

    @pierdek
    czy to nie ty stawiałeś na Bulls vs Wizards ? :]
    na Clippers w 1 rundzie rok temu ?
    na "WCF Rox-Clipps" ?
    mam ci dalej wyliczać ?

    owszem, Spurs są past prime, tak jak past prime są Tim i Manu, a Bowena już nie ma. na tym polega ten system. rzecz w tym, że ich rywale są na tyle słabi, że Spurs ciągle są nie do ogrania. simple as that. jesli tego nie rozumiesz, to nic dziwnego, ze skończyłeś na wózku widłowym, jako polskie popychadło angielskiego bossa.

    rok temu za młodzi Warriors, Kobe-less Lakersi, jednowymiarowi Grizzlies, w tym roku przeterminowani [Dirk past prime, Vince Carter jako savior LOL] Mavs i Warriors-2013-like Blazers - to nie są rywale, którzy mogliby przetestować Spurs. jest nadzieja, że będą nimi Thunder, ci przynajmniej mają doświadczenie na pewnym poziomie.

    hehe, pajacu - po g5 sugerowałeś, że Wiz są w stanie wyrzucić za burtę Pacers.
    pamiętasz, co ci odpowiedziałem ? NO WAY, faggot.

    zrozum, biedny gamoniu - dla mnie bez róznicy, czy Wiz czy Bulls, ja od początku w tej ćwiartce obstawiałem Pacers. sprawdź sobie moje prediction przed playoffami. od marca piszę, że Pacers, Heat, Thunder i Spurs w conf-finals, a ty nadal nie rozumiesz. do ciebie trzeba chyba strzelać z armaty, bo subtelniejsze metody nie działają.

  • wielmozny.pan.przecinek

    haha, ten co pisał "SPurs-Blazers ? Blazers in 6 !" - człowieku, skompromitowałeś się tak dalece, że bardziej już nie można.

    "Blazers in 6" :]]]
    i to jeszcze tłustym drukiem bałwan napisał, żeby nawet Piotruś Piecuch, któremu się zawsze mgliło przed oczami, mógł zobaczyć z kilometra :]
    teraz udaje, że to nie on.

    a już szczytem kuriozum jest podwójne typowanie.
    niech każdy typuje "sercem :... i rozumem..." - i oba typy wytłuści drukiem, żeby było wiadomo, że tylko jedne jest tym właściwym, haha.

    człowieku, jesteś pełzającą kompromitacją.
    pełzającą, bo postawy właściwej dla homo sapiens pozbyłeś się nie oddając 5 tysięcy zyli długu, które sromotnie przegrałeś.

    jestem jedynym, który wytypował trafnie conf finals. i to 3 razy - w marcu, w kwietniu i w maju.

    wasze gorzkie żale nic nie zmienią. wiem, że was bolą kupry, ale to konsekwencja wchodzenia na ring przeciwko mnie. wasze matki powinny was były ostrzec przede mną.

  • user_formerly_known_as_lukasz

    Lodzia ale sie uwielas bo trafilem wszystkie polfinaly... :]
    twoj bol dupy jest tak okazaly ze sprawialoby mi przyjemnosc czytanie tych twoich wypocic gdyby nie bylo to tak zenujace ze spuszczasz sie nad rzecza ktora totalnie nie ma znaczenia.
    Ot gosc trafil wszystkie 4 serii przewidywalne jak twoj bol dup/y po porazce...

    nasze matki to maja szczescie bo maja udanych synow - twoja pewnie jakby to przeczytala co tu pisujesz to zazadala by wehikulu czasu i ginekologa z pro choicu :]

    czekam lekliwa piczko na twoje typy odnosnie finalow

  • user_formerly_known_as_lukasz

    a i cytat na te twoje pierdykcje poprosze frajerze :]

  • the-truth

    @Bolasi

    Od 2rundy czytac wciaz nie umiesz gamoniu ? Znajdz mi kogos kto trafil wszystko od 1rundy.

    No i caly sezon marudziles jacy sa slabi kiedy ja pisalem, ze SAS w PO beda mocni.Jak widac znow mialem racje.
    "Bowena" juz nie ma :)))))) No tak ten jednowymiarowy kolek to byl caly system Spurs, Leonard to przy nim cienias :)))
    Spurs mieli byc do ogrania takze w tamtym roku przez LA jak tu glosiles i co ? I g.wno jak zwykle.
    "jednowymiarowi Grizzlies" Ten sam "zacny team", ktoremu tak wiele razy robiles dobrze :)))))
    Spurs maja latwiejsza droge w nagrode jako 1seed i tylko dzieki wybitnej grze w RS zasluzyli na unikniecie najbardziej niewygodnych rywali az do finalu konfy.

    " sugerowałeś, że Wiz są w stanie wyrzucić za burtę Pacers" Dawaj cytat lgarzu, zeby sie czasem nie okazalo ze to "sugerowanie" nijak sie ma do czarnego na bialym typu w ktorym stawialem na Pacers.

    Nikt nie pamieta zebys stawial na cokolwiek tutaj poza Arsenalem najlepszym w Europie to raz ale dobrze wiedziec, ze jak juz postawisz to sie trzymasz do usranego konca jak na betonowego bolka przystalo.Pewnie dlatego forme "Jaroszy" zauwazyles dopiero po ostatnim meczu finalowym, a do tamtego momentu twierdziles ze to niemozliwe zeby zdobyli tytul :)))))

  • ex-em

    Miami 4:2
    Spurs 4:2

    Dawaj zatem finalistow, nie osiadaj na laurach

    A punkty stracilem na clippers, gdyby nie koncowka g5 to realne bylo moje 4:2 dla LA, co ty wysmiewales

  • dannygd

    IND-MIA
    LBJ jest w hero mode, ale reszta drużyny w koncu będzie miała godnych przeciwników w obronie. Kluczem będzie Hibbert, który z meczu na mecz gra pewniej, a mobilizacja na heat doda energii. Wygrana Heat nie będzie niespodzianka, ale IND nie musi wygrywać 2 meczów z rzędu - wystarczy jej co drugi... Zatem ryzyk-fizyk IND w 7! ;))
    SAS-OKC
    Czy MVP i w końcu zdrowy i super formie Westbrook pokaza 110%? Będzie ciężko, bo w PO Spurs są klasa dla siebie, ale kluczem będzie dyspozycja fizyczna Parkera. Jeśli wróci najlepszy PG playoffs ost lat, to w finale w 6 meczach stawiam na SAS. Bez niego w formie będzie na odwrót...

    Ps. Chciałbym zauważyć ze wytypowalem serie Mia i stawialem na OKC choc faktycznie nie sprecyzowalem w 6 czy 7 meczach ;)))
    A ze ja dobrze typujac i tak dla niektórych powinienem być zdyskwalifikowany to mogę być z * co by nie odbierać bardziej zasłużonym kolegom wygranej ;)))

  • mayerbestia

    Pacers - Heat 1:4
    Spurs - Thunder 4:3

  • wielmozny.pan.przecinek

    jak mozna "trafic wszystkie polfinaly" typując "Blazers in 6" ? przecież prawidłowy typ brzmiał : Spurs [in 5].

    ja tu widzę, siostrzyczki, niezły burdel :]

  • wielmozny.pan.przecinek

    @wypierdek
    człowieku, przecież ty typowałes "Rox-Clipps" w finałach Zachodu :]
    jak mówiłem, że Rox się zes,rają, bo nie mają obrony, liderszipu, coachingu i twardości, to się do mnie rzucałeś. jak mówiłem, że Clippers są "very IF", to na złośc mnie wypisywałeś, że to drużyna która lajtem zrobi WCF.
    zatem : jesteś hipokrytą.

    nie pisałem, że "są słabi", a że są past prime, tyle że w obecnej lidze brak [przynajmniej w WC] drużyny, która miałaby potrzebne elementy charakteru, wyszkolenia i coachingu do pokonania ich.

    "Bowen jednowymiarowy kolek"
    człowieku, jesteś w stanie napisać każdą bzdurę, żeby być przeciwko mnie ?
    z Bowenem Spurs zdobywali mistrzowskie tytuły. przez wiele lat najlepszy perimeter defender w lidze, może najlepszy w ogole obrońca [Ben Wallace miał staty, więc robił DPOTY, ale gdyby dostał je Bowen, który robił rzeczy nieujmowalne w statystyki - też by było sprawiedliwie], dobry 3pt shooter, dzięki któremu corner shots Popa stały się rozpoznawalnym elementem systemu SA.
    twoje doświadczenie nie obejmuje więcej jak 3-4 lat wstecz. musisz jesszcze się bardzo dużo uczyć, żeby być poważnym dyskutantem.

    Grizzlies - bardzo zacny team. co nie zmienia faktu, że bez odpowiedniej firepower na miarę WCF i 2-way game Spursów. ale nawet w takich warunkach Spurs 2 razy musieli grać z nimi OT, a raz mieli 3-pt game w ostatnich 45 sek. prime Spurs mieliby znacznie mniej problemów, mimo całego mojego uznania dla stylu i sposobu gry Grizzlies i dla pracy ich trenera.

    dla mnie pisanie pod tytułem "Pacers dostali blowjoba i mają problem z Wiz" jest ostentacyjnym sugerowaniem, że Wiz są w stanie z nimi wygrać. taka zagrywka pod tytułem "jakby co, to ja mówiłem, że Wiz mogą wygrać i proszę wygrali". ja kategorycznie stwierdziłem, że takie rozwiązanie nie wchodzi w rachubę - i to jest TYP, ty sobie przestępowałeś z nogi na nogi, jakby ci się sikać chciało.

    alez jasne, naweet podałem datę, w której PO RAZ TRZECI powiedziałem "Spurs-OKC, Heat-Pacers", był to 5 maja.
    jak się cofniesz do typów w kwietniu, tuż przed rozpoczęciem playoffs, to ja typowałem "ćwiartkami" - ćwiartka Pacersów, ćwiartka Spursów, ćwiartka Thunderów i ćwiartka Heat.
    poznasz te analizy, bo wyrózniają się one objętością i merytoryczną szczegółowością. we wszystkich ćwiartkach obstawiłem zwycięstwo "jedynek", które wskazałem wcześniej w marcu, a później 5 maja.

    wiem, że cie to boli.
    jakbym przestrzelił, to już byś tutaj napierd... wielkimi cytatami z moich błędnych zapowiedzi.
    ale jako że trafiłem wszystko - możesz tylko rozpaczliwie majaczyć.

    Arsenal to najlepszy dowód na to, ze dopiero porządny kop w pysk nauczyłby cie myśleć.
    mija 8 albo 9 miesiąc - dziecko by można urodzić, a ty nadal nie rozumiesz co to znaczy "w podsumowaniu pierwszego m-ca rozgrywek w Europie, Arsenal jest najlepszy". dziecko by można urodzić, a taki tępy dureń jak ty nie rozumie prostego komunikatu. nic dziwnego, ze utknałeś na tym wózku widłowym i będziesz te pudełka przerzucał z górnej półki na dolną i z dolnej na górną przez 12 godzin dziennie aż nie wejdzie w życie ustawa o zatrudnieniu szympansów, co ostatecznie odbierze ci pracę i skaże na luksusowe mieszkanie pod kartonem oraz robotę w biedaszybie, jak przystało na ślunzaka.



  • wielmozny.pan.przecinek

    @ex em
    dobrze, że sam się przyznałes do porażki.

    a moje prognozy na finały konf - w jakimś bardziej aktualnym wątku.

  • wielmozny.pan.przecinek

    panie Mayer, jeszcze się pan nie sfrustrował ? ;]

  • user_formerly_known_as_lukasz

    @never washington lodzia w oakland

    trafiłem cały skład wiec cry me a river bitch :] przeplataj to tylko lekami na bol du py
    czekam na twoje typy na finały konfy

    tymczasem Serge nie bedzie gral co daje szanse SA. Raczej powinni z tego skorzystac. duza wyrwa pod koszem OKC i chyba SA znowu w finalach

  • the-truth

    Lgasz szczurku az sie kurzy z bezradnosci :)) Kiedy pisalem, ze Beverley z Jonesem czy Parsonsem pociagna zespol w dol i Harden tez nie jest godny zaufania bo slusznie go olano w OKC i postawiono na Westbrooka, ty twierdziles ze Beverley jest wypasionym rozgrywajacym a Harden jest zajebiscie meski :))))

    " mówiłem, że Clippers są "very IF" Nonsens nawet ty takich ch.jowych zdan nie skladasz :))) Pisales, ze Clippers sa zajebisci bo pozbyli sie Del Negro i w koncu maja swietnego coacha, w kazdym razie lepszego od Brooksa z OKC.Wg.ciebie coachowie wygrywaja serie, wiec stawiales tutaj oczywiscie na Riversa do spolki z Paulem, ktory mial gwalcic Westbrooka i przerznales z kretesem.Jak zwykle.

    Kto jest past ? Parker,Leonard,Green,Splitter, Diaw, a moze Pati Mills i Pop ? :)))))

    Bez Bowena tez zdobyli mistrzostwo a pozniej grali w finalach przeciwko znacznie lepszym Heat niz Nets.Bowen byl kolkowatym produktem systemu, nikim szczegolnym nawet Bonzi Wells potrafil mu sciagnac galoty w PO i porzadnie wydupczyc.Absolutnie replaceable player, nikt o zdrowych zmyslach nie zamienilby dzis go na Leonarda.

    Grizzlies "zacny jednowymiarowy team" :))))

    To,ze Wizards sa z nimi w stanie wygrac mecz to jest fakt udowodniony 2razy w tej serii.
    "ja kategorycznie stwierdziłem, że takie rozwiązanie nie wchodzi w rachubę" Dlatego jestes skonczonym kretynem, ktory juz po serii z Bulls nie powinien juz zyc.Fachowiec, analityk okresla szanse a nie skresla ze 100%pewnoscia jedna z druzyn.

    Przeciez to sa najbardziej oczywiste typy, wszyscy tutaj zanim sie zaczal sezon pisali tylko i wylacznie o finale Pacers-Heat.Analogicznie z OKC i SAS.Wiec mogles to rownie dobrze zerznac jak zrzynasz z bloga krolika.W kazdym razie nie byles pierwszy.Zreszta kiedy twierdzisz, ze OKC bez Westbrooka nie maja zadnych szans w PO, wiesz za grosz logiki w twoich typowaniach nie ma.

    Podales tylko najbardziej oczywiste typy pod sloncem, kiedy serie zapowiadaly sie na wyrownane miales pelne galoty i uciekales w maliny.To nie sztuka wytypowac, ze Heat ograja Bobki :))))

    Buahhah od kiedy ty robisz podsumowania prosiaczku, pisales ze sa najlepsi i jak twierdzisz pozniej juz sie wylacznie trzymasz danego pierdykszyn i nie zmieniasz :))))))
    8-9 miesiecy ?Arsenal juz po 8-9tygodniach od twojego pieprzniecia mial praktycznie pozamiatane.No ale jak na dziecko z chlopskiej rodziny, ktore nie mialo na bilet i ominelo go wyksztalcenie nie mozna przeciez oczekiwac od ciebie znajomosci kalendarza :))))


  • wielmozny.pan.przecinek

    "lgasz" ? po angielsku nie umiesz, po polsku nigdy nie umiałeś :]

    człowieku, typowałeś Rox do WCF i tyle.
    nie pisałem, że Harden "jest męski", a że jego broda to jedyny zalążek meskości w Rockets - w tłumaczeniu dla idiotów nie rozumiejących błyskotliwych metafor geniusza : Rockets są tak bardzo soft, że już qrwa bardziej nie można.

    pisałem, że RIvers i progres Griffina to 2 czynniki dla których nie piszę o Clippers tego, co rok temu, a jednocześnie nie uwierzę, że są lepsi, jak nie zobaczę, że są naprawdę. zatem IF jak ch.j. zresztą, 5 maja stawiałem na Thunder w tej serii, zatem turlaj z tym.

    system Spurs jest past.
    można go odmładzać i za to dla Popa szacun, który wyrażałem w zeszłym sezonie i w tym chętnie powtórzę.
    ale to jest past prime Spurs. dopóki są w tym zespole Duncan i Ginobili, i to na eksponowanych miejscach, dopóty jest to TEN SAM SYSTEM co w poprzednich latach. a jako TEN SAM SYSTEM CO W POPRZEDNICH LATACH jest on past ku.rwa prime.

    "bez Bowena" nigdy nie grali z kimś takim jak Pistons Browna czy Lakersi Jacksona. a wątpię czy choćby Suns D'Antoniego LOL.

    dlatego właśnie ten PAST PRIME system ciągle działa - bo liga jest taka słaba, ze nie ma kto skopać mu tyłka. a nie, pardons, skopali go Thunder w 2012. utalentowani, ale niespecjalnie inteligentni czy twardzi. talent i młode nogi, to starczyło na Spursów. a ro temu CI SAMI Spursi w Finals, w tym roku w WCF... kto myśli, ten wyciąga jednoznaczne wnioski.

    owszem, team nie na mistrzostwo, ale ZACNY i to jak najbardziej.

    serię z Wiz zawalił "fachowiec" Thibo i to on powinien nie żyć. to najlepiej pokazuje, że typowanie przed serią jest naiwnością. 17 na 18 analityków ESPN też powinno nie zyc. i ty też powinieneś nie żyć, bo typowałeś wygraną Bulls. wszyscy powinni nie żyć. jak to zrobisz, jka się zabijesz ? wybierasz lekka smierć, czyli pętlę na szyję, czy okrutną przeczytasz własne posty ?

  • wielmozny.pan.przecinek

    "najbardziej oczywiste typy"
    naprawdę ?

    ty pisałeś, że Spurs przegrają z Rockets, bo w RS Rox wzięli sweepa na nich.
    Heat ? wielu pisało, że nets ich zdmuchną z tego samego powodu, co wg ciebie Rox Spursów.
    Pacers ? hahahaha :] miesiąc przed końcem RS "Pacers oczywistym typem" ? popierd..liło cię zdrowo.
    Thunder ? niektórzy pisali, że "Clippers Rockets w WCF"

    jakie "oczywiste typy", wieprzku ?

    w marcu - pierwszy raz.
    w prediction w przededniu playoffs - 2 raz.
    5 maja w preview do 2 rundy playofds - 3 raz.
    TRZY razy przewidziałem conf finals "Spurs-OKC, Pacers-Heat"
    amen.

    pisałem, ze Arsenal BYŁ najlepszy "w pierwszym miesiącu rozgrywek" - to JA pisałem.

    ty twierdzisz, że Arsenal jest najlepszy nadal - to twoje zdanie i ty się z nim wachluj.

  • the-truth

    Cytat dajesz, ze typowalem ROX do WCF klamliwa kanalio.

    Spuszczales sie tez meskoscia Beverleya wiec nie pitol, byli tak mescy dla ciebie z Hardenem ze postawiles na nich w 6grach vs PTB, teraz po fakcie pitolisz "Rockets są tak bardzo soft, że już qrwa bardziej nie można". Przeciez to jest tylko zalosna proba rewanzu, za to ze spier.liles kolejny typ w PO, gdybys naprawde tak o nich sadzil to bys postawil na Blazers, proste.

    Pisales, ze Clippers przegrali glownie przez Del Negro, teraz nie ma Del Negro i nie mozesz nawet znalezc kozla ofiarnego bo Riversowi juz lodziles i za bardzo nie wypada :)))

    Hahha jak system moze byc past gluptaku ? System jest uniwersalny i to on pozwala wyciagac to co najlepsze z weteranow.A jest ich na dobra sprawe az dwoch :))))
    Zreszta system sie zmienil od dluzszego czasu z defensywnego na ofensywny, tego oczywiscie tez nie zauwazyles bo widocznie na blogu krolika o tym nic nie bylo.

    No tak Heat Jamesa to przy Pistons Browna pikus :))))

    Przeciez dla ciebie liga byla rownie slaba i kilka lat temu, teraz twierdzisz ze kilka lat temu byla jeszcza mocna a zapasc przypadla na akurat te lata kiedy SAS weszli do finalow ? :)))) OKC mieli 3,4 na 10 najlepszych graczy ligi w tamtym czasie to rzeczywiscie denny, glupi zespol latwy do pykniecia :)))))

    Zacny jednowymiarowy team, nie do wygrywania ale na wprdol jak najbardziej :))))

    Skoro twierdzisz, ze Thibs nie jest fachowcem to znaczy, ze ty jestes jeszcze wiekszym oslem niz moze sie wydawac stawiajac na niego.Nikt nie reczyl zyciem poza toba.Ja typowalem 7gier, wiec widac wyraznie ze liczylem sie rowniez z tym ze Bulls moga przepierdolic, wlasciwie to nie postawilem tylko na Wizards dlatego, ze rok temu Thibs ogral Brooklyn.Tyle, ze tamci byli wolni jak ketchup i pasowali lepszym zreszta personalnie Bulls a Wizards mieli zbyt duzo szybkosci i talentu, ktorej nawet gremium najlepszych coachow NBA w historii razem na lawce nie byloby w stanie okielznac.

    Pisalem, Rox zesweepowali SAS w RS tylko dlatego, ze pisales ze z NIKIM dobrym nie nie wygrali w RS, do tej serii nie doszlo wiec mozna sobie tylko gdybac jakby sie zakonczyla.
    Na Pacers tutaj ludzie stawiali zanim sie sezon zaczal.

    Pisales, ze Arsenal jest najlepszy w Europie a Real calkowicie do d.py, jak zwykle sie skompromitowales.




  • wielmozny.pan.przecinek

    typowałeś Rockets i Clippers.

    na kogo postawiłem ? :] napisałem, ze to jest seria gostka bez nogi przeciwko gostkowi bez ręki, a zwycięzca w tej serii jest tylko po to, żeby Spurs mieli komu nakopać w WCSF.

    na pewno byli lepsi niż with Del Negro. tyle że nadal za słabi na Thunder. ty obstawiałeś Clippers do WCF, więc przeje;bałeś na całej linii.

    system może być past poprzez spadek jakościowy.
    Spurs'13 czy Spurs'14 przeciw Pistons'04 albo Lakers 2000-2003 zostaliby zmieceni z powierzchni ziemi. nie mają startu do Spursów z sezonów pierwszej połowy lat '2000-cznych.

    Pistons w 6.

    ja swoje twierdzenia opieram na faktach.
    jesli past prime Spurs robią naj wyniki w lidze, to jest to jeden z argumentów za tym, że liga jest słaba.

    "OKC mieli 3 4 najlepszych graczy ligi w tamtym czasie"
    TEJ słabej ligi.

    nawet jak dostają sweepa, to oddają go po 2 meczach z OT i jednym, w którym jest 3-pt game w ost 45 sek. całkiem nieźle.

    "nigdy w życiu", to wg ciebie "ręczenie życiem" ? ty biedny durniu...

    stawiałeś na Wizards i nie pitol smętnie.
    Thibs przegrał matchup z Wittmanem, podałem szereg argumentów, do żadnego się nie odnosisz, zamiast tego smażysz jakieś dudy, w których więcej pierdół niż sensownych uzasadnień.

    stawiałeś na Rockets w WCF i tyle. wiem, że dzisiaj brzmi to głupio, ale uwierz mi - wtedy brzmiało to równie debilnie.

    na Pacers nikt nie stawiał na finiszu RS.
    oprócz mnie.
    ja jeden, krytykując słusznie porządki w Indianie, nie straciłem w nią wiary.

    pisałem, że Arsenal by naj w Europie "w 1 m-cu rozgrywek ligowych". możesz kłamać ile chcesz, ja spokojnie sprostuję, a reszta i tak ma w d,pie twoje farmazony.

  • ewakowal8

    Ach ten Shaq, jak go nie lubić :D

Dodaj komentarz

© Supergigant
Blox.pl najciekawsze blogi w sieci