Supergigant

Sekcja Derricka Colemana - duży, utalentowany i pozbawiony charakteru.

Heh, 83 masz troche racji, tak go pamietam z parkietu. Jednak moze byc calkiem ogarnietym wlascicielem I troche poukladac bajzel w tym klubie. Dla fanow szerszeni to calkiem dobra informacja - o ile dojdzie do skutku.

chyba gdzieś to już czytałem....hm tylko po angielsku.
Fajnie, że przypominacie Masha tutejszej młodziezy, ale wypadałoby napisać, że artykuł ten został napisany przez... (kurde nie pamiętam, yahoo czy espn). Tylko, że tam były też odnośniki do artykułów, o tych 6% graczy bankrutów i że tylko w NFL jest gorzej.
Jednak te notki "gdzie są chłopcy z tamtych lat" lubię u Was najbardziej.
A Aga wygrała z Caroline! Ładnie ten rok się zaczyna.

Heh, ja trochę nie na temat - gość ma miliony a garnitur nosi jak Roman z Zapiździowa.
Type dla amerykanów.

@franc
77% zawodników NBA to Afroamerykanie, więc prawdopodobnie większość z tych 60% bankrutów też będzie czarna, ale raczej nie jest to prosty związek przyczynowo-skutkowy.

@chuck d
Jak przez 15 lat był na diecie i dbał o formę, to na emeryturze popuścił, trzeba odreagować :)

Fajnym pomyslem byloby wprowadzenie cyklicznych artykułów odnosnie koszykarzy z lat 80/90. Ja bardzo tesknie za tamtymi czasami a gdy rozmawiam z mlodszymi kolegami i slysze lebron, dwane, howard a nie wiedza kto to starks, mitch richmond, glen rice, james worthy to troche mi ich zal :)

a wczoraj byly calkiem ciekawe mecze, MIA-GSW z dogrywka, Miami przegrali mimo blednej decyzji sedziow o przyznaniu im pilki na ostatnie posiadanie. Koncowka rozegrana w stylu znanym z poprzedniego sezonu - panika i zupelnie nieprzemyslane rozegranie, bo tak nalezy ocenic decyzje (czyja?) by James rzucal za 3 w ostatniej sekundzie, mimo iz w tym sezonie wczesniej oddal tylko 2 rzuty za 3, oba niecelne...

A w innym meczu Gotrat przyzwoicie, Suns potwierdzaja, ze na playoffy nie ma najmniejszych szans - brak obrony, w sumie brak ataku takze. A Kobe 48 pts.

Ja szukam meczy tutaj: www.streamplanet.net/search/index/result/phrase/nba
NBA LP też zaopatrze się dopiero na PO.

Jeśli ktoś nie oglądał meczu Clippers -Miami to polecam sprawdzić Play By Play na nba.com. Fantastyczne rzeczy wyprawiał Krul w końcówce 4 kwarty i w dogrywce.

no tak, LeGolota ciąg dalszy. Już nie mogę się doczekać na dogłębną analizę Trutha i oświecenie, dlaczego LeGolota był clutch w ostatnich 2 meczach. Zaiste "legendarne". Co prawda ciężar w spodenkach jest, ale nie są to jaja, ale wielka kupa.

Jakże miło od czasu do czasu poczytać, że i sportowcom moze sie udac po karierze i to niekoniecznie w sporcie , niekoniecznie odcinajac kupony jako cyrkowiec w jakichs dziwnych miejscach, np. Mike Tyson i jego walki po emeryturce, czy Hollyfield

Pzzedwczoraj był fajny mecz w NCAA, niesamowity popis Brandona Paula z Illinois - 43pkt, wrzucał takie trójki, że ho ho :) Ta była kluczowa, ostatnia, a później w obronie blok: www.youtube.com/watch?v=qtdoBGlmmEQ

Więcej o meczu:
www.fightingillini.com/sports/m-baskbl/recaps/011012aaa.html

porozmawiajmy o czymś innym... gdzie jest wybitny rookie i clutcher Norris Cole, kiedy Heat rozpaczliwie błagają o Zbawiciela, gdzież ten cudowny rookie, który doczekał się własnej notki na Supergigancie ? ;]

a gdzie jest ten bobasek, co pisał, ze "Rubio i Irving są posrani i nie gotowi, a Cole to już kawał gracza i prawdziwa perełka, steal draftu" ? czyżby już honorowo umarł ze wstydu czy jednak będzie czekał na pomoc fachowców z psychiatryka ?

No tak przerabialismy to w zeszlym regularze ,Heat maja 1-19 w koncowkach w tym 0-17 z kontenderami ,James to cipa a jak przyszlo co do czego Heat zgwalcili w PO w 4kwartach i clutchu : Tomka,Roze,Wielki Bilet a nawet sama Prawde(nie, nie mnie) i Jesusa :))))
Trzeba miec rozum w dupie by z back-to-backow wyjazdowych wyciagac jakies mega powazne wnioski,poza tym ze Heat przegrali mecz na lini osobistych i ze 2 extra sesje w tym elemencie Spoelstry powinny rozwiazac sprawe.Tak czy siak James pokazal jaja,wchodzac pare razy w najlepszego obecnie shot-blockera ligi(przypomina troche B.Russella tez lapie opadajace pilki i nie ma gwizdka) jak w maslo z tym ,ze rzucal najslabiej wolne w sezonie,ale nie ma sie co dziwic jak sie gra dzien wczesniej 43minuty ,nastepnego 42 to reka i oko moga troche zawodzic,wazne ze jaja sa na swoim miejscu i James nie mial problemow z wchodzeniem pod kosz.James ma legendarne alibi,zreszta 23,13,7 na parkiecie nie lezy.Bosh i Wade razem 12-33FG jak to maja w zwyczaju gdy przeciwnik gra naprawde dobrze,to oni cieniuja.
Poza tym ten zespol potrzebuje normalnego centra,Anthony jest chudy w uszach do tego praktycznie nigdy nie gra w clutchu w zwiazku z czym Heat sa slabsi pod koszem w koncowkach.A wiadomo,ze to obrona wyprowadze transycje i jesli James musi bic sie o zbiorki za wysokich to pozniej nie ma go w legendarnej kontrze.

I wszystko jasne... ;-)

Prawdziwek, jasne ze 23, 13, 7 na parkiecie nie leży i są to wręcz super numerki. Problem w tym, że jak zwykle legendarnie wykręcone w 3q, a w 4q tez jest już legendarnie, tyle że zrobiona kupa. Sytuacja jest już jasna od kilku lat i nie ma co sobie mydlic oczu. Dla LeGoloty mecz powinien się kończyć po 3q jeśli chodzi o scoring, a w 4 powinien robić co najwyżej za Bowena.

PS.James w 4q w 8,5 minuty -8pkt.4zb. mnozymy taki wynik przez 5 ,zeby odpowiadalo tym 42min.jakie gral i mamy 40pkt i 20zb.jak zwykle legendarne hujterskie zludzenie optyczne dalo znac o sobie,kiedy w koncu nauczycie sie porzadnie mecze ogladac ? Na razie wygladacie jak grupa obsranych przedszkolakow,ktora jedyne co potrafi to bluzgac na rywala,a nie potrafi sformulowac logicznych argumentow.Presji w regularze nie mozecie sprostac,to co bedzie w PO ? Tak jak przecinek,ze najbardziej wysmiewane przez niego teamy spotkaja sie w finale?

Wow, co to za filozofia liczenia? Skoro tak, to policz sobie punkty Bryanta z 4q z PHX i zastosuj Twoj mnożnik, to wyjdzie Ci kolejny 81 pts game...
Co do presji w regularze, to Twoj idol pokazuje czarno na białym jak ją znosić. Az strach co to będzie w PO.

@Kotkaski
Nagonka na Bronislawa nie ma nic wspolnego z Heat, a bardziej z tym, że gość nie jest closerem i tyle. Bez zdrowego Wade'a w PO to się nie może dobrze skończyć, bo LeKupa nie będzie w stanie kończyć meczów na styku. To co może dobrze robić w 4q to podawać dobrze bronić i tu absolutnie mu niczego nie odmawiam - stąd porównanie do Bowena. Zdobywanie punktów jednak możemy sobie odłożyc na bok, bo rąsia drży a nóżki miękną.
Oczywiście powyższe tezy nie będą miały znaczenia, jeśli wszystkie mecze miami będzie wygrywać po 3q 25 punktami, ale to chyba możemy włożyć pomiędzy pobożne życzenia pana Bronisława.

"who cares ?" ? who cares Cavs-Celts'2010, who cares Heat-Mavs'11 ?

ile było bani z LeGołoty w RS 2011 ? warto sięgnąc po archiwum, beka nie z tej ziemi, kiedy seriami LeGołota kładł clutchery. Wtedy też pojawiali się "kotykaskie", które przestrzegały, ze "wyjdzie to bokiem w playoffs tym, co się smieją". i co - i wyszło, w finałach :] tylko nie bokiem, a przeponą.

Wade zostanie pełnoetatowym clutcherem Miami albo Miami jest w dupie.

A tu widac,z e Wade ustępuje LeGołocie, żeby ten czuł nadal swoją istotność w zespole - why ? bikoz w trakcie finałów po jednym małym opierdolu od Wade'a LeGoły stracił całkowicie animusz i przestał pytać o piłkę. Mały chłopiec się popłakał, bo kolega go ochrzanił. Więc teraz Wade dba o delikatne ego Gołego i dzielą się clutchami, co jest karykaturalnym bzdetem, bo albo jest 1 opti 2 opt, albo jest chała, bo nie może być dwóch 1 opt.

1 opt musi miec komfort, tak jak bramkarz w piłce - jesli wie, ze jest # 1, to lepiej broni, jesli wie, ze jutro zagra zmiennik, a on sam gra do pierwszego błędu, to jest skończony.

Miami musi ustalić hierarchię. wiecie w czym jest problem ? w ego Gołego, który uważa siebie za # 1 świata i okolic, mimo że kiedy dostaje do wykonania misje godne własnie #1 to wyłazi szydło z wora, ze on nawet na # 2 jest zbyt śmieszny.

poza tym, on się staje targetem defensywnym w clutch, Nate mu rzucał, Paul go brał na kiwki, kto następny ?

poza tym pista co chceta, ale ten Spoelstra, to jest trener najwyżej na CBA, a nie na contendera NBA, który ma ambicje zrobić 56-peat.

ja pytałem - GDZIE byl, a nie "ile spierdolił". "na ławie" ? nie wiem, chyba powinien się zacząć głośno śmiać, ale jakoś już chyba limit dzisiejszy wyczerpałem...

skończ klepać te apologizujące teksty, albo przynajmniej sie wstrzymaj do momentu, kiedy będą one miały swoją wymowę. Chyba ze się obawiasz, iż taki moment może nie nadejść, więc wolisz wystrzelać cały magazynek teraz.

"mecz trwa 48 minut, a nie 5" - no i weź mu tłumacz, na czym polega closerowanie... szkoda czasu i atłasu.

Cole jest krzyżówką swojej mamy i nieznanego dawcy nasienia, daj człowiekowi spokój, niech sobie gra, nie jest stealem, nie jest clutcherem, nie jest nawet biały...

"każdy ma szczęście grając zJamesem" - możliwe, ale pierścienia nie ma nikt.

dodaj Billupsa, który zrobił na leGołocie fts.

"a Wade..." - a u was murzynów biją.

podsumowując słowami samego króla: "We defended and gave ourselves a chance to win, and that's all you can ask for," James said. "So we can be satisfied."

a jak wygrywać b-2-b pokazało dziś sas. a przypominam że wczoraj SAS grało w Milwaukee a dziś w SA, a nie miało wycieczke na rowerach z Oakland do LA.

e tam celtics wystarczyłoby pozbyc sie pierce'a zdobyc jakiegos centra w miare, zdobyc mayo i beda wymiatac. Majac rondo na rozegraniu ten zespol zawsze jest niebezpieczny.

Odpuscie sobie to krzywdzenie Lebrona to, ze zdazaja mu sie mecze slabsze w koncowkach to normalne jak kazdemu. Ja nie rozumiem czemu Miami gra slabo w 4 kwartach to raczej wina Spo skoro zawsze w czwartej kwarcie ten zespol kiepsci.
Kobe ma swoj hero mode, przez ktory tez przegral mase meczow...
Wystarczy spojrzec na jego skutecznosc... I na jego skutecznosc w koncowkach. Bylo tu juz kiedys o tym...

Jeszcze legendarne rzuty wolne. Wystarczyło trafiać je w końcówce i Heat spokojnie by wygrało z Clippers. No ale jak w ostatniej minucie się trafia na poziomie Shaqa 3/6 to nic dziwnego, że później się ludzie śmieją. Poza tym clutch to nie żadna wymówka. Nie da się w NBA zagrać wszystkich meczów i zrobić dużej przewagi. To nie Playstation, jest za dużo dobrych zespołów i zawsze będzie dochodziło do walki w końcówkach. Wtedy trzeba mieć jaja żeby trafiać, bo to nie pierwsza kwarta, gdzie jeszcze można grać z nastawieniem "jak nie trafię to jeszcze mamy masę czasu żeby odrobić".

Heat trochę skrzywdzili sędziowie, bo w mojej opinii przy rzucie Bosha powinny zostać zaliczone punkty, bo Jordan blokował gdy ta była już w locie opadającym. Poza tym możemy się czepiać LeBrona, bo w końcu koszykarz aspiruje do miana jednego z największych. Z każdym kolejnym meczem utwierdzam się w przekonaniu, że to gracz do regular season. Pewnie będzie znowu MVP w tym roku, tylko dla niego to tak jak nagroda pocieszenia. Choć nie znam go, być może nie szuka tak rozpaczliwie mistrzostwa i takie indywidualne wyróżnienia mu wystarczają.

Z Clippersami to jeszcze nie wstyd przegrać, bo w tym roku wyglądają dobrze, ale z Golden State to już wstyd, tym bardziej jak się prowadzi 17 punktami. Mnie zawsze bawią komentarze, że jak Wade spieprzy końcówkę, to brakuje mu skilla, mięczak, itd. a jak LeBron to dlatego, że harował przez trzy kwarty i wyrabiał przewagę, którą jego nieudolny zespół roztrwonił. Jak Heat nieosiągną tylu zwycięstw co nasz supergigantowy "Nostradamus" przewidział, to pewnie zaraz będzie tekst, że wszystko przez Wade'a i Bosha, którzy nie dorośli, żeby grać obok tak wielkiego gracza jak James.

Czy ktoś w ogóle zauważył, że Marcin ma obecnie najwyższą celność rzutów z gry w całej NBA? (za nba.com)

Mark Jackson jest bezczelny, ironiczny i szyderczy, podoba mi się jako coach jeszcze bardziej niż jako zawodnik :] potwierdza, ze najciekawsze, co ma dzisiaj do zaoferowania NBA, to to co siedzi na ławce i ma garnitur na sobie.

@Przecinek
true, to dopiero początek. Niemniej jednak na dzisiaj wygląda to tak, że u zielonych jest sporo klocków do poukładania, bo mimo wszystko spora część składu i rotacji się zmieniła w porównaniu do najlepszych lat. No i ze zdrowiem jest chyba najgorzej od lat, a to zawsze duży znak zapytania. Fakty są takie, że zespól i defensywnie i ofensywnie zaliczył regres. I o ile wierze w to, ze defence poukładają w miarę szybko (przede wszystkim Bass i jego rola w team defence), to mam wątpliwości co do możliwości ofensywnych. Pierce i Garnett muszą sobie przypomnieć jak to się robi, no i nie wiadomo na ile przebyta kontuzja zlimituje Pierca. Bez tego ciężko to widzę, pomimo tego ze Jesus wygląda świetnie jak na swoje lata a Rondo to już klasa.
Tak czy inaczej PO to PO i tam wszystko się może wydarzyć o ile jest zdrowie - vide memhis w tamtym roku.

no Boston osłabiony, stary, cienki, Na tym można poprzestać, Ameryki nie odkryłeś. Mimo wszyskto mój do nich sentyment każe mi wierzyć w ostatni zryw weteranów.

No tak Celtowie rozsadnie nie zylujac od startu sa poza PO,to sie nazywa przecinkowska taktyka :))) Pytanie na dzisiaj czy Celtowie sa w ogole godni grania w PO i batow od Lebidzeja czy Rozy? Moim zdaniem nie,nikt o zdrowych zmyslach nie moze sadzic,ze druzyna ktora zburzyl James,nagle powstanie jakby nigdy nic.Czy Pistons po tym jak Lebron odeslal ich z kwitkiem pozbierali sie do kupy ? No wlasnie.Jest 6-7ciekawszych,lepszych druzyn na wschodzie,wiec marnie widac szanse Bostonu na chociazby przyzwoity 6seed zwlaszcza jesli na swiezosci Celtowie dostaja po tylkach,to gdy dojdzie zmeczenie i moze byc tylko gorzej.

@kot
naprawdę wierzysz w Hawks ? :] to zespół do rozwalenia, kto żyw powinien stamtąd spieprzać. na następną pięciolatkę zafundowali sobie parę JJ-Horford jako wiodący duet, co już ich sytuuje na przegranej pozycji, bo do takiego duo, to nawet nie sposób supportu dobudować, bo oni sami są support-like grajkami :] Drew jest przyzwoitym coachem, ale co z tego, jak ma takie puchy w magazynie. ja ich w ogóle nie biorę pod uwagę w zadnych kalkulacjach, i dlatego zawsze mnie dziwi, kiedy się pojawiają w innym kontekście niż teamu z porażką w ID.

@Czopek
na jakiej świeżości... jesli camp był forsowny, to wręcz przeciwnie, świeżość przyjdzie dużo później, ale za w maju i czerwcu mogą być w formie. zresztą, to są vetsi i dobrze wiedzą, co robią, a w playoffs jeśli coś decydowało o odpadnięciu Celtów z Miami, to akurat kontuzja Rondo, która rozniosła w pył całą taktykę ofensywną Celtów i ich kluczowy matchup, z którego mieli robić przewagę. w g3 zmietli z powierzhcni Heat, już złapali rytm nauczyli się ich po pierwszych dwóch grach i przyszla ta nieszczęsna kontuzja, na impecie g4 przegrali w dogrywce, i dopiero w g5 przyszedł moment decydujący. ze strony Heat Wade dał maks, to była jego seria. a Lebron nie skasztanił się tylko dlatego, ze Heat prowadzili w seriii. Lebron odpada kiedy zespół przegrywa albo w serii jest remis i zaczyna się atmosfera zagęszczać, wtedy Lebron chce do mamy i jest po herbacie.

Zobaczys swiezosc przecinek jak sie zaczna back-to-back-to backs ,sezon jest krotszy ale intensywnosc wieksza,wiec wskazany jest dobry start a popuszczac sobie mozna na koniec regulara.W formie moga byc w czerwcu tylko,ze kogo to bedzie obchodzic jak nie beda grac w PO ?
Chuj z Rondo,nie gral dobrze do czasu kontuzji i wiadomo bylo,ze nie bedzie takim factorem jak z Cavs poza tym nie mial takiego jumpera jak LBJ,zeby kontuzja lokcia cokolwiek tlumaczyc,ceglil przed i ceglil po.
Zmietliby jakby wygrali 30pkt.a nie 18 i przegrywajac jeszcze do przerwy.
Jedyne czego sie Celtowie nauczyli w tej serii to fakt,ze sa bezradni wobec Jamesa.Przegrali ta serie w 4grze ,gdy im wrzucil 35,14 do tego dozynki w g.5 i 33 pkt,legendarnie krolewska seria i do widzenia.Policz ile Majkel wygral serii ,kiedy musial gonic i przelamywac,slownie 0.Legendy sa od dyktowania warunkow a nie gonienia kroliczka.Zreszta przelamal Bulls bo grali bez przewagi parkietu,albo przegrywal 0-2 z Detroit i wyciagnal na 4:2.Ile razy cos takiego Jordan,Duncan czy Bryant zrobili? Bryant wslawil sie tym,ze przejebal serie prowadzac 3:1.Taka historie to bys wyciagal co 2 dzien,jakby mial takie prowadzenie James.


Tak najlepiej rozjebac Atlante,zamiast zespolu rokrocznie walczacego w PO otrzymamy zespol pokroju Cleveland,before i after LBJ ktorego marzeniem stanie sie sporadyczna gra w PO i baty w 1 rundzie.

Rzeczywiście legendarne 0:4 z San Antonio w Finałach. Czy piękny rzut przeciw Orlando, który dał tyle samo co rzut Kobiego z Suns. Historia pamięta głównie zwycięzców, a legnedy rodzą się w dramatycznych meczach, a nie po blowoutach, których po paru latach nikt nie będzie pamiętał.

"Przegrali ta serie w 4grze ,gdy im wrzucil 35,14 do tego dozynki w g.5 i 33 pkt,legendarnie krolewska seria i do widzenia"

"Legendy sa od dyktowania warunkow a nie gonienia kroliczka."

"Zreszta przelamal Bulls bo grali bez przewagi parkietu,albo przegrywal 0-2 z Detroit i wyciagnal na 4:2.Ile razy cos takiego Jordan,Duncan czy Bryant zrobili?"
Co jest uderzającego w tych zdaniach, poza fatalną interpunkcją? Otóż ich autor sam sobie przeczy i to wielokrotnie. Najpierw dowiadujemy się, że legendy to ci, którzy dominują i wygrywają gładko. Później jest zdanie o tym, że James wyciągnął wynik a Kobi i Majkel nie, więc jest tym większą legendą. Wnikliwie analizując powyższe zdania można powiedzieć, że największą legendą był Jordan, bo nie musiał gonić wyniku, a Bullsi wszystkich gnietli. Zabawne z uwagi na to, że intencją autora nie było w tym wypadku gloryfikowanie Mike'a.

@Dr
Pisałem o tym wcześniej, że Heat mogą wygrać bez crunch time Jamesa, jeśli w każdym meczu będą gnietli i blowoutowali przeciwników. Jak jednak pokazuje historia tego typu przypadki zdarzają się niezwykle rzadko. Ponadto wygrane zacięte końcowki budują momentum i potrafią odmienić całą serię. Tak samo jak i przegrane potrafią załamać siusiumajtków- vide ostatnie finały. Dlatego właśnie pokuszę się o stwierdzenie, że posiadanie charakternego closera jest x factorem każdej drużyny mistrzowskiej.
W przytoczonym przez Ciebie przykładzie Detroit jest jedyną drużyną, która miażdzyła w finałach. Tu z kolei można powiedzieć, że to chyba była najbardziej charakterna drużyna ostatniego dziesięciolecia, w której każdy ze s5 miał wielkie cohones i być może, a raczej na pewno również to było przyczyną sukcesu tego teamu.

miało być: Lecz imo w takim przypadku szanse na to są mocno zminimalizowne, żeby nie powiedzieć bliskie 0.

detroitpistons.pl/2012/01/kroniki-michigan-17-10-powodow-dlaczego-warto-ogladac-mecze-pistons/

Szkoda, że w lidze jasnowidzów nie było pytania - kto wygra wyścig o nr 1 w drafcie 2012. Może więcej razy pojawiłyby się Tłoki w odpowiedziach (poza pytaniem o najgorszy bilans)... Ehhh niesprawiedliwość...

Stern impotencie chyba chciales przebic Jamesa a nie tylko mu dorownac Majkelem prawda ?
Zwlaszcza,ze Pistons byli mistrzowskim zespolem a i James mial bande holoty wiec jak Majkel ma sie tak naprawde rownac w przelamywaniu serii z Jamesem?

Dr.zrobil dobra robote,przypisywanie clutchowaniu jakiejs mega roli,przypomina to troche wierzenie duzych chlopcow w Swietego Mikolaja.Shaq byl prawdopodobnie najbardziej dominujacym graczem jaki gral w kosza a taki z niego byl clutch jak z koziej dupy trabka i trzeba go bylo czesto sciagac w obawie przed hack a Shaq.Spuszczacie sie jak szczawiki nad tym kto najlepiej oddaje ostatnie rzuty,ale to niebezpieczna zabawa bo J.Terry wypada w tych klockach lepiej niz Shaq czy Howard.

Lukasz frajerze,lepiej poszukaj 5tys.ktore przerznales a nie logiki.Jak widac az szastacie przykladami na lewo i prawo :)))) Az nie moge sie opedzic od tych przykladow "przelamywaczy".Kobi byl blisko z Celtami jak pisze vince,jaka szkoda ze spierdolil 20pkt.przewagi w g.4 :)
Moze ulatwie wam zadanie i dodam Vinca Cartera do listy? :))))

@up
prawda, ze w ostatniej serii LAL-BOS byly chyba 3 mecze z roznica punktowa wynoszaca 6 punktow. Ale kryteria wybralem wczesniej, i postanowilem ich juz nie zmieniac, jednak 6 punktow to 2 possession game i minimalne sa szanse na zmiane wyniku w ostatniej minucie. Zgadzam sie ze ta seria byla bardzo wyrownana, ale niewiele to zmienia w skali calej analizy.

Po drugie, oczywiscie zgadzam sie, ze takie wyrwane zwyciestwo kreuje momentum i moze byc kluczowe, a w wyrownanej serii decyduje o mistrzostwie. Ale po pierwsze glownym wnioskiem jest fakt, ze jest mozliwe wygywanie bez super cluch, a po drugie nie odbierajmy Miami calkowicie tej umiejetnosci... Chocby z Clippers clutch w ogole nie byloby potrzebne gdyby trafiali wolne na normalnym %

wlasnie zobaczylem, ze wczoraj Golden State najwyrazniej postanowili sprawdzic taktyke hack-a-Dwight. Skutek taki, ze Howard oddal 39(!) rzutow z lini osobistych, trafiajac 21.
A 2 Warriorow zeszlo przedwczesnie za faule, Magic oczywiscie wygrali

33 - 4 - a to stat ktory obrazuje outscore Cavs na lawce Lakers.

@Dr

ciekawe wyliczenie, ALE... weźmy np. Lakersów z 2002 - jasne, w finałach z Nets nie napocili się specjalnie, ALE w konfie mieli naprawdę drogę przez mękę :

seria z SA, róznica punktowa w poszczególnych meczach : 6, 3, 7, 2, 6
seria z Sacto : 7, 6, 3, 1, 1, 4, 6

zatem, wyliczenia dotyczące finałów mogą być bardzo złudne, kiedy mowa o tym "jak bardzo potrzeba clutchu do zdobycia pierścienia".

inna wątpliwość - jeśli w finałach 10 lakersi istotnie potrzebowali zaledwie jednego clutchu ALE był to clutch w g7, to jest to chyba potwierdzenie, jak bardzo TRZEBA mieć clutch-game. w g1 - pal licho, w g3 przy 1-1 - no też pal licho... ale g7 to już zupełnia inna para kaloszy.

@truth
Naucz się czytać. Pisałem o tym, że seria była zacięta, bo wszystkie mecze poza jednym kończyły się różnicą 6 punktów, ale według Dr-a tylko jeden z nich był zacięty, bo uznał za zacięte mecze, które kończyły się różnicą 5. Nie sądzę, że "Kobi był blisko", bo nie można nazwać stanu 1-3 bliskim. Czy Lakers spierdolili? O tak, bardzo się z tego wtedy cieszyłem.

Tymczasem Heat ku uciesze znów przegrali tym razem znacznie z Nuggets. Jestem ciekaw, kiedy ostatnio przydarzyła im się seria L3. LeBron w tym sezonie imponuje skutecznością, ale bez pomocy sam meczu nie wygra, choćby nie wiem co. Wielu już koronowało Miami na mistrza, a ci w geście uczynności pokazują, że wcale nie muszą być jedynym kandydatem na mistrza.

Tymczasem Kobe trzeci mecz z rzędu 40+ i jakoś nie widać po nim, że się zestarzał czy coś.

@ przecinek

To jasne, ze Wade powinien byc pierwszym closerem w Miami. Jednak po to jest RS, zeby wychodowac sobie opcje nr 2 i 3 (lebron i bosh). jak to wszyscy potwierdzaja cala zabawa zaczyna sie w PO. Niech sobie od czasu do czasu lebron pocwiczy w w 4 q. poza tym gdy kiedys zacznie mu wchodzic miami w koncowkach bedzie nie do zatrzymania.

@da_markos
10 lat w lidze, pierwsze 8 jako supergwiazda i bezdyskusyjna pierwsza opcja i ty myślisz, że Ceglarz jeszcze się w tym elemencie poprawi ? Miał sporo czasu na naukę i jak wszyscy wiedzą, nie jest to problem techniczny tylko psychiczny. Trójka w crunchtime od trójki w pierwszej kwarcie różni się tylko stanem w głowie rzucającego.Ostatnie sezony i mecze raczej nie pomogły Jedynemu Legendarnemu w tym aspekcie, więc niech w RS w końcówkach to sobie Wade ćwiczy a LeBron do psychologa albo Joga czy insze Yedi. Albo niech gra z pieluchą.

"PS.MRPW Mogliscie dodac pytanie w lidze jasnowidzow : czy Heat pobija bilans Jordanowskich Bulls w najmniejszej ilosci porazek w sezonie,fakt mniej meczow ale rekord to rekord zwlaszcza ,ze intensywnosc i klasa rywali duzo wieksza.Pytanie przechodzi na przyszly rok."

@vince
Dla mnie LeBron od 2008 roku robi ciągły regres. Był pamiętny wielki, ale przegrany mecz z Celtami w G7. Później wzmacniano skład, były lepsze numerki w sezonie, a w PO coraz słabiej. Powinien dawno temu zatrudnić psychologa, bo ma z tym problem. Dokladnie tak jest, nawet "swiete" dla niektorych PER to potwierdza

Wyglada na to, ze zaden trener poza Philem Jacksonem nie jest w stanie okielznac Kobiego. Po dzisiejszym meczu jestem pewien, ze skonczy sie tak jak juz bylo w przeszlosci: Bryant bedzie mial okolo 30ppg, ale w zetknieciu z dobra druzyna zdolna grac zespolowo (czyli najpozniej w drugiej rundzie) w playoffach bedzie miazga.

@simon, generalnie... nic :] to były zespoły inaczej skonstruowane niż Miami, problem hierarchiczności wśród superstars nie występował. W Celtach to jednak Pierce był 1 opt.

@prawdziwy czopek Lebrona
to przedstaw te "fakty", bo na razie subiektywizmem śmierdzisz.

nawet 33 graczy HoF nie zrobi z chomika tygrysa.

"celtowie słabsi mentalnie od Jamesa" - chyba Jamesa deana.

hoho, widzę, ze ty nie tylko zdobyłeś sprawność LIżydupca lebronowego, ale i wtajemniczenie onanisty potajemnego :]

no proszę, "Bryant miał chociaż Odoma i defensywę" - a kiedy mowa o klęskach Jamesa w Cavs, to jakoś ci do głowy nie przychodzi,z e Cavs mieli najlepszą defensywę w lidze. wtedy liczy się tylko to, ze James nie miał 33 HoFamerów. A gwoli ścisłości : Lakersi w 06 mieli obronę # 15 w NBA.

"chuj mnie obchodzą jakieś tytuły" - credo wszystkich loserów.

"na chuj ci best closer jak przegrywasz w koncowce 15 pkt ?" - closerowanie dotyczy meczów wyrównanych, ca 5 minut do końca z wynikiem na styku. pytanie twoje jest zatem głupie.

"w clutchu liczy sie ball movement a nie przewidywalna gra na superstara" - w lidze regionalnej na pewno.

no popatrz, najbardziej efektywny sezon w karierze a w 4q i clutchu dalej pizda za pizdą :]

Ciekawe czy będzie forsował te rzuty tylko by pobić Jordana w 40+ consecutive games.
Na razie obaj mają rekord po 9 z rzędu takich gier a Kobe ostatnie cztery spotkania ma 40+

A tutaj wpis o tym, czemu Jordan jest GOAT i czemu zawsze będzie
chasing23.com/never-be-another-michael-jordan/

Ja tam czytałem o tym, że numer 24 Kobe przywdział bo chce być lepszy jak Jordan.
Zresztą nie wierzę w bajeczkę z ojcem, grałby z takim numerem od początku.
Jest też arogancja i arogancja. Argonacja w stylu MJ z sześcioma pierścieniami na palcach , w stylu Kobe z pięcioma i w stylu LeBrona z talkiem.

Panowie, najwyższa pora na notkę o Kobe'm (4x40 z rzędu).

Vince - ikona, dokladnie tak. Dorownac Michaelowi bedzie bardzo trudno wlasnie ze wzg na legende I marke ktora wyrobil. To on byl twarza kwitnacej epoki w nba tuz po magicu... Teraz tez masz 'twarze' nba, ale sa to wizerunki na sile. Abstrahujac od samej gry w koszykowke to wlasnie brak charakteru bije od dzisiejszych wizerunkow. Lbj? Rose?? Moze Griffin?? C'mon... Brak jest tez typowych rivarly games, no bo przeciez miami - dallas, czy oklahoma - memphis do takich nie zalicze.
Leadership powoli umiera, teraz jest kasa I sukces na szybko. Jest jeszcze kobe, garnett np ktorzy taki element leadershipu przejawiaja, ale sa w znacznej mniejszosci.

to co zaobserwowalem ogladajac kilka meczow Lakersow ma potwierdzenie w statystyce: Gasol tylko w 2 sezonach mial wyzszy procent FG niz w obecnym (minimalne roznice), ale ma wlasnie najnizsza w historii wystepow w NBA srednia punktow! Nawet w debiutanckim sezonie mial wiecej ppg!

No oczywiście, Kobe zagrał pare dobrych meczy to musiał wrócić temat Jordana tylko po co znowu? Bryant nigdy nie był, nie jest i nie będzie nawet blisko jego miejsca w historii, nie wiem po co ciągnąć ten temat.
A w ogóle przydałby się jakiś newsik nowy, bo coś mało tu się dzieje.

@,
Z Piercem masz rację bo jakbym miał wskazać lidera celtow to padłoby na niego. Ale nie jest omn idealnym przykładem dla potwierdzenia twojej tezy. Pamiętam nawet taki wywiad z Big 3, w którym dziennikarka zadała im pytanie właśnie o to do kogo powędruje piłka w decydującej akcji. Mieli odpowiedzieć równocześnie. Pierce i Garnett powiedzieli, że do Allena, a Allen, że do zawodnia na najlepszej pozycji:).

Ofensywa wg Browna to jak wiadomo: dajcie piłkę Lebronowi. Ma byc "nowa", więc będzie: dajcie piłkę Bryantowi:)

albo też wysyła jasny sygnał do DH: jak przyjdziesz to ja rzucam.

@GONZZO

Ja rzucam, ty zbierasz co nie wpada i mamy mistrzostwo, czyż nie ??

@ yyyy
Nie pierdol i nie smęć , zawsze tak było, że dyskusja na aktualne czy inne tematy toczyła się pod ostatnim newsem.

z całym szacunkiem, ale DH nie jest facetem którego da się przekonać do tego pomysłu. co więcej, ten, którego typują do wymiany jeden za jednego (AB for DH) też nie jest specjalnie zachwycony że dają mu ogryzki.

generalnie, sport w Ameryce nie ma dobrej passy, MLB po koks-aferze na której sie wyłożył facio, któremu w Nowym Jorku płacą rekordowe kwoty, w NBA po kompromiotującym lockoucie nadal największą nadzieją i shitem sezonu jest zbudowany jak robocop facet z psychiką okularnika z gilem pod kokardą, w NFL wszystkie okładki zdominował QB o fizjonomii nierozgarniętego buca, do tego dewot-prawiczek, który mistrzowsko wykonuje przyklęki z modlitwą po udanym zagraniu, a potencjalnie najlepszy bokser amerykański, to czarny bęcwał, który pali pieniądze, a na ringu bije po mordzie przeciwnika, który akurat chciał go przeprosić za faul...

amerykański sport ma hype, ma koloryt, ale zdaje się, ze dupa mu rośnie szybciej niż klata.

eh faul byl predzej to mogl sobie krokowac

Simon serio piszesz?
Przeciez 34letni Jordan mial lepsze PO niz kiedykolwiek Bryant.
Kobe mieknie w PO i ma ledwie 25ppg,Jordan 33ppg.Zamiast jak C.Ronaldo urodzic sie w big games na Euro2004,to on "urodzil" sie quitujac z Utah gdy Lakers dostali lanie a on mial 12-38 FG,a pozniej rodzil kolejne dzieciatka jak : final z Pacers na 35%,quit z Detroit na tych samych procentach,quit z Bostonem przy porazce,quit z Bostonem przy zwyciestwie w g7(6-24),quit z Dallas,i brak liderszipu z Phoenix i bardzo rzadko spotykana porazka przy stanie 3:1 w serii czyli mentalny quit.Jordan mial jedne naprawde wstydliwe PO,gdy wrocil nie do konca przygotowany z bejsbola vs Magic.
Do tego ponad 4% roznicy FG na korzysc MJa nie bierze sie z powietrza,ale glownie roznic w stylu gry,Jordan nie okupywal z uporem maniaka pol dystansu i dystansu ,ale gral duzo bardziej agresywnie i po mesku atakowal obrecz.Nalezy tez wspomniec o tym,ze dlugo KB nie byl liderem a nawet graczem pierwszej piatki,no i mial rok gry poza PO w prime,co potwierdza fakty,ze jak na te 15lat w lidze przez 2-3 nie mial 1-2 supportu w lidze to nie byl taki cwany.

gdzie jest supergigant z tamtych lat...echhhh

Dobra przyznac sie co za matol chcial wymieniac Westbrooka na byle gowno ?
OKC ida jak burza (albo jak Lebron James w kontrze)12-2 najlepszy bilans w lidze,Westbrook pieknie wygral meczupa z Rondo 26pkt,7asyst,3przechywty,3/4 za 3 w tym clutch performance po prostu zloty chlopak ,najlepszy atleta na jedynce coraz pewniejszy na dystansie i w obronie po prostu franchise player pelna geba.Durant nie musi sepic sie nawet na punkty i rzuca w tym sezonie niewiele wiecej niz Love,widocznie zrozumial ze to zabawa dla malych chlopcow, z drugiej strony Bryant oddaje 9rzutow wiecej niz Bynum i trafia 1 rzut mniej,racja to nie jest quit to jest zwyczajne danie dupy.

* g4 wyprowadzający na 3-1, kluczowy jest w każdej serii, w której się zdarza

w Rs to sobie Westbrook razem z Montą Ellisem i Marcinem Gortatem mogą się ścigać o nagrodę MVP, prawdziwa gra się zaczyna w playoffs, a Westbrook w ostatnich playoffs
w 17 meczach 12 razy rzucał 40 % i mniej. Tyle o jego scoring. 8 meczów z minimum 5 stratami. pierwsze 2 mecze - 6 trójek. wow. następne 15 - łącznie 8 trafień. haha. na, bagatelka, 38 prób. w serii z Mavs 2-10. w g7 z Memphis 4-12 z gry, 14 pkt - w g7 grają duzi chłopcy, Durant miał 39 pkt na zajebistej fgs. 10 razy na 17 meczów Westbrook naklepał 20 rzutów i więcej - 3 razy wyszło mu z nich więcej niż 40 % celnych. Mówimy o JEDYNCE, a nie SG. Wynik sezonu 2010-2011 OKC : konieczność g7 z potencjalnie dużo słabszym Memphis i dość obcesowa klęska z Mavs 1-4, mimo potencjalnie naprawde niezłego matchupu.

btw, taka ciekawostka, rok temu 17 stycznia 2011, Westbrook rozegrał mecz z Lakersami : zdobył 32 pts, miał 12-23, rozdał 14 asyst. jak to sie przełożyło na playoffs ? - wyżej macie rozpiskę. I dedydkuję, to każdemu durniowi, który nie zna najnowszej historii, nie rozumie koszykówki i pojęcia "zespół" w koszykówce.

Westbrook nikogo w Oklahomie nie czyni lepszym, lepszym czyni tylko samego siebie, a zespół wychodzi na tym tak jak w ostatnich playoffs, czyli jak zabłocki na mydle.

Jak już LeBron jest wygra, to na pewno wtedy już będą. A dzisiaj wg. Twoich kryteriów można napisać jaki Kobe jest miękki skoro podał piłkę Fisherowi.

moje kryteria nie uwzględniają ignorowania okoliczności. z podwójnego krycia wystawienie piłki Fishowi to nie to samo, co pasywność, unikanie piłki, pudła z Fts, więc jesli nawet chciałabyś tu dostrzec "miękkość", to : a] na własny rachunek, b] wg powyższego : jest twarda miękkość i gąbczasta miękkość.

wyprę się, bo jesli wspominałem o g6, to wtedy, kiedy ktoś się zapędzał i powiadał, ze on sam tę serię wygrał, a tak nie było, zrobił ważną rzecz w tym g5, ale robotę skończył cały team, TEAM który wielokrotnie nazywany był "bandą scrubów z trenerem ofermą". bez tych "scrubów" i tej "ofermy" pan LeGołota byłby dzisaj jak Tracy mc Grady - 1rd exit phenom.

przecinku wez sobie na wstrzymanie
"To go różni od "innych" wszelakich. I tylko głąb kapuściany mozę nadal machać "6-24" zapominając, ze w tych ostatnich 6 minutach, z nożem na gardle facet się pozbierał, skoncentrował i był najlepszy na boisku. "
tak napewno, z nozem na gardle facet sie pozbieral wlaczyl hero mode i przegrywa...
To jest proste jak konstrukcja cepa, jak kobe rzuca co mecz 20 rzutow w ostatnich minutach to czasem wygra czasem przegra przeciez to prawdopodobienstwo jest... A przeciez mozna stworzyc wieksza szanse jak nie bedzie mial pilki to po co mu ona? Ja bym go sadzal na trybunach na ostatnie 5 minut i git. Reszta ludzi powrzuca tak jak on, tez raz trafie raz nie...
"bryant ma opinię trudnego faceta, gościa o sporym ego, które trudno poskromić, to ma opinię walczaka i
faceta ktoremu zależy na zwycięśtwie, który nie gra dla pieniędzy ale dla wygranej, a Lebron ma reputację niedoróbki, dostał ciało, ale nie dostał mentalności odpowiedniej, został z innej gliny ulepiony niż Kobas i zwyczajnie nie umie tego zmienić, bo to oportunista, a nie fajter"
kobe powinien byc pomagierem, z shaqiem mu to dobrze wychodzilo z gasolem 2 lata temu tez. Jak jest the only one real leader to sobie moze rzucac 81 punktow azs-owi koszalin czy innym czarnym ze slupska....
Lebron nie ma reputacji niedoróbki chyba, że u Ciebie na kwadracie... Jak moze nie miec mentalnosci skoro jego statystyki przewyzszaja Twoj iloraz iq?
Nie rozumiem w ogole argumentow co do oportunizmu Lebrona, to, że jest jedynym prawdziwym królem obecnej nba to wiadomka... To, ze chlop czasem nie trafi w koncowce to tyle samo meczy mozna znalezc u kobiego albo wiecej, jestes zaslepionym hejterem po prostu dlatego, ze Twoja opcja nr 1 kobe nie daje rady nic sam zrobic i jego statystyki sa gorsze od najlepszego gracza w tej lidze...
"odejściu Shaq raz się przewiózł na Wade'ie do pieścienia"
wade mial zyciowa forme i tyle, zaden z niego player jakis ponadczasowy jak skonczy kariere wszyscy o nim zapomna taki drexler kiedys tam byl gral w tych czasach co lebron i mu czasem podal etc...

No, prosze, z Mavsami KB zrozumial, ze nie zawsze trzeba rzucac... Lepiej pozno niz wcale.

Dzisiaj pojawiło się rokroczne zestawienie GMów odpowiadających na pytanie kto jest naj w różnych kategoriach: zawszepopierwsze.bloog.pl/id,330764116,title,GENERALNI-MENEDZERZY-NBA-WYBRALI-NAJLEPSZYCH-GRACZY-TRENEROW-DRUZYNY-ITD,index.html?_ticrsn=3&ticaid=6dc1d

Mały cytat: "Kobe Bryant wciąż jest tym graczem, któremu GM'owi najchętniej oddaliby decydujący rzut w meczu (48%). Choć rok temu było ich aż 79%. LeBron James nie dostał żadnego głosu w tym roku."

Tak, tak menadżerowie się nie znają, żyjemy w Matrixie, a prawdziwych fachowców mamy tutaj. Ewentualnie: wybrali Bryanta, żeby się podpalał i przegrywał Lakersom mecze, tak tak.

LeBron James został natomiast wskazany jako najbardziej niebezpieczny w kontrataku (53%) i jako najlepszy finisher (42%)
Ehhh
Co do GM-ow powiedzieli tak po to by wszyscy grali na kobe by nie trafial to pewne bo teraz ma sobie to przeczytac brown i bedzie nim gral a reszta radosnie bedzie na to liczyc...
"tylko z powszechną, międzynarodową, popartą autorytetem fachowców, opinią. A za sprzymierzeńca masz tylko internetowego trefnisia, rozkochanego w swej błazeńskiej roli.`"
nie sadze bym mogl byc sprzymierzencem kogos kto tak stanowczo robi sobie jaja z tego forum jak i z ludzi, ktorzy wchodza z nim w dyskusje. Osiaga to w swietny sposob a pisze z ironia i z lekkoscia, ktorej u was zal szukac.
Ci sami fachowcy sadza, ze jest najlepszym koszykarzem NBA i bedzie przez jakis czas. To ze zdaza mu sie w koncowkach nawalac who cares? w przyszlosci sie naumkuje albo i nie, to nie przeszkadza temu, ze kobe mu nie dorownuje i nigdy nawet w swoim prime nie dorownywal.

dobrze, ze dopisales, bo mozna by pomyslec ze to prawdziwek

@eseligrek:
Po pierwsze, zmień nick. Coś w stylu "teh-verity" mogłoby się nadać, ale popracuj sam. Dobry nick to połowa sukcesu.
Po drugie, na Boga, za mało słów kluczowych: przydupas szaka, ballhog itp. A i obowiązkowo wstawka o Ronaldo jako jedynym sportowcu obecnie grającym, który może ew. mógłby podać Królowo LeBronowi I podać gatorade'a.
Ale powinieneś się wyrobić, jestem dobrej myśli.

ps dwóch na jednego to banda czarnego
kto zostanie giermkiem Przecinka?

Eminem ty czarny matole nigdy nie slyszalem by jakis szanujacy sie ex koszykarz czy komentator nazwal Jamesa quiterem,to jest tylko i wylacznie wymysly hujterow takich jak przecinek czy ty,ktorzy wyjezdzaja z legendarna glupota typu "James nie ma prawa bujac sie po sklepach w Orlando" .Wy bezmozgowcy jestescie zdolni do wszystkiego.James jest naturalnym zwyciezca to oczywiste,wystarczy policzyc ile procentowo meczow wygrywa,teraz wszedl w 2polowke swojej kariery jak Jordan i tytuly sa tylko kwestia czasu,ale nie oszukujmy sie tak legendarnego basketu jak zrobil z Detroit juz moze nie pokazac.Dupe sobie eminem mozesz podetrzec jakims glosowaniem GM,na temat ostatniego rzutu,to jest czysto akademicka dyskusja.Nie pamietam by Bryant wygral cokolwiek waznego ostatnim rzutem,albo zrobil cos jak James z Orlando w PO,nie mowiac ze w tym sezonie tez niczego nie pokazal.To,ze w wejsciach pod kosz i kontratakach James jest najlepszy to jest niemal bezdyskusyjne.Bryant z ostatniego rzutu ma 0pkt.w tym sezonie,James z kontry i wejsc pewnie kolo 100.Zrob matematyke tasiemcu i policz co sie bardziej oplaca.Znasz zasady hands down hujter down.

Słabo dzisiaj błaznujesz, 3/10. Ale próbuj dalej, to ci może rzucę cukierka.

"pisze z ironia i z lekkoscia, ktorej u was zal szukac. "

"ty czarny matole"; "wymysly hujterow" "Wy bezmozgowcy jestescie zdolni do wszystkiego" "Dupe sobie eminem mozesz podetrzec"
Pisze z lekkością cegły klinkierowej

nie przesadzajmy. 3 kwarte, a wlasciwie takze mecz zalatwil Lebron. Mike Miller dobil

"Dzis Lebron chyba zachowuje sily na 4 kwarte. Na razie FG 0/4 (z czego 3 layupy), FT 1/4."
a wyszło jak zawsze.

Co do zarzutów odnosnie bycia giermkiem człowieka, który nadaje sie na trolla popychajacego drzwi mordoru. A ja jestem normlalnym prawym obywatelem, który chce wam wskazać kto tak naprawde jest najlepszy i dlaczego o tym wiecie, ale mowicie inaczej.
Oczywiscie, ze moze ktos zostac lepszy np. Rondo jakby nauczyl sie rzucac. Ale narazie nie ma i tyle. Kobe mozna porownywac do monte ellisa a nie do Lebrona...

Co do Spurs, to pewno przez ich defensywna koszykowke. Zawsze grali takie nudy straszne, dopiero od zeszłego sezonu da sie ich ogladac i graja z polotem.
Ale ani Parker, ani Manu nie sa koszykarzami mogacymi porwac tłumy. Ciekawi mnie jaki powstanie tam nowy zespół po tym, nastepnym sezonie...

@ eselgriek

Niech sobie Bron bedzie najlepszy w taki sposób w jaki jest teraz. Wówczas nic nie wygra i dalej będziemy mogli czytać ulubione popisy pana grzybka. Te momenty w których nie ma już co mówić i aby zaklinać rzeczywistość przechodzi w bluzg są zawsze rozczulające. Kto wie, może kiedyś staną się legendarne?

Pozwolę sobie przypomnieć, że dyskusje na temat odejścia Brona z Cleveland toczyły się na pół roku przed tą całą szopką i dało się wyczuć przekonanie, że w tym gdzie przejdzie przejawi się jaki on jest, jakie ma priorytety itd. Sam wtedy pisałem, że jeśli przejdzie do Bulls to zdobędzie mój szacunek, bo to będzie znaczyć, że chce się zmierzyć z legendą MJ. Ale on się skrzyknął z fumflami, żeby go odciążyli psychicznie i żeby we trzech ograć Boston. Nawet nie po to, żeby wygrać misia. Jak się uważnie poczyta wypowiedzi Brona z ostatnich po to jest to oczywiste. To nie jest mentalność zwycięzcy. AntyDirk błazenada w finałach przy fatalnym quitowaniu była tego tylko żenującym potwierdzeniem.

"AntyDirk błazenada w finałach"
było to żenujące ale również z wade'a winy.
"Niech sobie Bron bedzie najlepszy w taki sposób w jaki jest teraz."
czyli rozumiem, ze mamy co do tego pelna zgode. On nie musi nic wygrac. Szczerze mówiąc obecne zwycięstwo z miami nawet by nie było zwyciestwem bo co to za zwyciestwo?
Ja nie mówie o tym, ze jest najlepszy jako osoba, ze ma szare komorki umiejscowione w dobrych punktach swego mozgowia. Ale mowie, że to najlepszy gracz w NBA...

Ogarnij jołopie co napisałem. James dałby im "legendarną" obronę, do tego nie byłoby w tym zespole zadnych melów, amarów... Tylko Feltony chandlere i na ławce tt...
Co do nudności Spurs, to pisałem o przeszłości, jeżeli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to polecam wrócić do szkoły średniej i tam uczciwie zacząć od tego.
Od zeszłego sezonu Spurs grają bardzo ciekawą koszykówke czemu wszzyscy sie dziwili co popowi na starosc sie stalo...

@prawdziwek
james jak ma 45 w meczu, to ostatnie 3 rzuty psuje i jego team przegrywa mecz. dla ciebie to może być bez róznicy.

kiedyś Jordan zdobył 63 pts przeciw Celtom. Bulls przegrali ten mecz. Po tym wyczynie powiedział, ze "oddałby wszystkie punkty za zwycięstwo". Po latach pytano go o mecze najlepsze, jakie rozegrał, nigdy nie wspominał tego 63-pts-game, kiedy go zapytano dlaczego, odparł, że "bo przegraliśmy tamten mecz". I to jest sedno sprawy. w tamtym meczu MJ w dogrywce zepsul także bodaj 2 decydujące rzuty. to co ty prezentujesz, swoje 'pery", swoje "45 pts" i inne są przejawem mentalności losera, mentalności moralnego zwycięzcy, który bierze w dupę jak bura suka. Nie masz do napisania nic lepszego, więc piszesz takie głupoty, bo gracz któremu włazisz w dupę nic lepszego dotąd nie wyprodukował. I to jest miara twojej śmieszności.

tego co w moim ostatnim wpisie podałem o Westbrooku albo nie zrozumiałeś z powodu własnej ociężałości intelektualnej albo świadomie. Nie wiem czy masz jakiś pokój do poprawień tych niedociągnięć, i w sumie to nie moja brocha, ze odpisujesz wychodząc na dyzia, który dziennika w telewizji zapewne nie rozumie.

Przecinek panikujesz jak pensjonarka James mial cala mase lepszych meczow,chocby kilka godzin temu.Z reszta jest roznica zrobic 63pkt.w 1-2 meczu na kiepskiej obronie,a wbic 45pkt.w g.7 mistrzowskiej druzynie grajac z lesiami.To pokazuje po prostu ,ze nawet jak przegrywa to robi to lepiej niz Bryant niz gdy wygrywa.

Nie to ty zostales skasowany,kiedy Westbrook mial slabszy start co mecz tu wyskakiwales z glupimi tekstami i pray trade,teraz RS sie nie liczy juz w ogole :) Ty wygladasz na kogos kto w ogole nie oglada wiadomosci,albo oglada te sprzed 2-3 lat,i mowi "hej na chuj mam patrzec jak graja Westbrook czy Harden jak widzialem ich 2 lata temu w PO" :)))

Komentarz nt. tego, dlaczego ze współczesnych zawodników, to Kobe jest najbliżej MJa.

sports.yahoo.com/blogs/nba-ball-dont-lie/michael-jordan-thinks-only-kobe-bryant-deserves-comparisons-222702003.html

@markos
nie ja tak robię, tylko mi ciągle impoutujesz cos takiego. pisałem o współczesności bez odniesienia do przeszlości. trudno zaprzeczyć, ze amerykański sport jest w kryzysie, jesli nawet nie czysto sportowym, to zmienił się wizerunek : skandale dopingowe, lockouty, afera z molestowaniem chłopców, kreowane sztucznie infantylne gwiazdki, czarne getta włażące z gumiakami gdzie popadnie albo white punks dla odmiany. Nie wiem, czy zawsze tak było, ale chyba niekoniecznie. nie żebym był zwolennikiem całowania się po tyłkach, sam pisałem, że brak mi w np.w NBA jakiejś rywalizacji w stylu starych Heat-NYK albo Bulls-Pistons, Celtics-Lakers, ale żeby to było na boisku, żeby chodziło o sport. Super, jesli na pierwszej stronie wyląduje info, ze wygrał ktoś z kimś po bezpardonowej grze, a wydarzeniem wieczoru były 2 daggery, jedno wstrząśnienie mózgu i niezliczone wycieczki słowne z obu stron. problem w tym, ze na boisku nie ma takich ambicji, a poza nim głównie słabej jakości chwyty i lans pajaców.

@prawdziwek, twoim naczelnym problemem jest to, ze nie odróżniasz porażki od zwycięstwa. koszykówka to nie są skoki narciarskie, gdzie czego nie wyskaczesz w metrach, to ci sędziowie za ładny telemark dorzucą.

nie zrozumiałeś. specjalnie napisałem, ze ROK TEMU, 17 stycznia 2011 Westbrook rozegrał RÓWNIEŻ klasowy mecz [vs Lakers]. co było w playoffs, w serii z Mavs, w g7 z Memphis ? w momentach określających sezon ? właśnie. I ile wtedy znaczą jakies mecze ze stycznia. Nic nie znaczą.

a generalnie co do Westbrooka, to kwestionuję jego dopasowanie do OKC. on sobie może grać nawet na 50-30-15, ale zespół ma na tym korzystać, a nie on sam się lansować. i nie w RS korzystać, a w best-of-7. rok temu też Westbrook był ofensywnym wirazka, ale czy to w g7 z Memphis czy w serii z Mavs - wypadł po prostu słabo, rozegranie szwankowało, Westbrook rzucał poniżej 40 %, a przy okazji rzucał dużo za dużo, przez co lepsi strzelcy od niego nie wchodzili w rytm albo dostawali niedobre piłki. poza tym 40 % scoringiem to już w ogole nic nie grał, Conley miał przeciw OKC coming out serię, Kidd rozjechał OKC samym rozgrywaniem pilki, nawet bez rzutów, bo żadnej presji na nim nie było; symboliczne jest, że g7 z Mem OKC wygrali BO Durant rzucał, a Westbrook przestał, chyba mu stawka skutecznie zablokowała confidence [na szczęście, 33 % miał, ale szczęsciem tylko 8 razy przyceglił], a z Mavs jedyny mecz jaki wygrała OKC w serii, to był ten, w którym całą 4q rozgrywał Maynor, a Westbrook grzał mu miejsce na ławie. TO mówi wszystko, albo i więcej. To były playoffs. I to określa Westbrooka, a nie jakiś mecz w styczniu, przeciw Celtom, których parę wpisów wcześniej określiłeś jako "niegodnych grania w playoffs".

i amen.

Haha jestem merytorycznym zerem, bo nie snuje kilkutysięczno-literowych dywagacji na temat tego, że trawa jest fioletowa. Aha, 4/10 błaznuj dalej.

NO ONE MAN SHOULD HAVE ALL THAT PAAASTA

All Star Bargnani?

blogs.thescore.com/tbj/2012/01/17/tbj-video-andrea-bargnanis-nba-all-star-anthem/

Szczawiu, NBA nie ma dziś rozpowszechnionej kultury wygrywania i kultu macho. dzisiejsza liga jest jak Justin Bieber w swoich teledyskach, a stara była jak Clint Eastwood w "Brudnym Harrym". niestety, STERNicy robią wszystko, zeby ten stan rzeczy jeszcze poglębiać, stawiam ze za 2 lata będzie można robić już nie jeden, a trzy kroki po otrzymaniu podania w ruchu, a obrońcy będą grali z jedną ręką za plecami przywiązaną do nogi po przekątnej. w ten sposób będzie duzio, duzio, i duuzzzzioo więcej ładnych koszy, a nowi Bieberzy dostaną jeszcze więcej milionów za bohaterskie przedzieranie się do obręczy poprzez defensywę zlożoną z atmowych pierdnięć i beknięć przeciwników.

Lebron ma swój żeński odpowiednk - Dana Del Rey, życie zweryfikowało ją tak samo okrutnie :]

Dla przypomnienia: www.youtube.com/watch?v=mttHlV1WjMk
:)

Hehe, Hornacek i Stockton to dwoch kolesi z czuba listy 'Dobrzy Koszykarze Nie Wygladajacy Na Koszykarzy'

Tej dawnej atmosfery można było się doszukać z Celtach z przedostatniego sezonu i w ich obronie. Nie trawiłem tych ich min, ale co by nie powiedzieć: kiedy się nakręcili i na boisku był Perk, to trzeba było uwzględnić w rachubach, że i wpierdol można dostać.
Gdy odszedł, ale przed wszystkim - gdy odszedł Thibodeau, duch osłabł. A reszta ma już, niestety, nie ten wiek, by go odrodzić.

O.o CR7 strzela Barcelonie...

hehe.ciekawe czy autorzy bloga jeszcze na niego zaglądają. martin luther`s day (czy slam dunk monday jak kto woli). kupa relacji w c+. fajne meczyki a tu nawet słówka. Panowie. nie przystoi.

Jutro i tak się dowiemy, że legendarny CR7 zagrał legendarny mecz, co uwieńczył strzeleniem legendarnego gola, a winę za porażkę ponosi niepełnosprytny support i że jednym zawodnikiem, który godzien jest podawać mu piłkę jest legendarny Lebron James. Zakład? :>

Za to depnięcie na rękę to skurwielowi dożywotnio powinni zakazać grać...

Tak syfus a najpierw zeszmacil Alves a pozniej Pique,ledwo sie mecz zaczal a Ronaldo gral legendarna obrone w stylu nie powiem kogo,bo sami dobrze wiecie.2 udane wslizgi w 5minut robia wrazenie a pozniej cala polowe terroryzowal Alvesa.Ogolnie typowy big game Ronaldo jego druzyna schowana za podwojna garda,z 30%posesji a ten zostawiony na desancie z przewazajacymi silami wroga,ledwie mogl pokopac pilke.Brawo Ronaldo,a Mourinho do wymiany na Loewa w niedalekiej przyszlosci ,bo jest za bardzo posrany w klasykach zmienia ustawienia i zawodnikow jak rekawiczki bez wiekszego efektu,znow marna obrona stalych fragmentow gry,co przy grze z karzelkami jest wrecz zalosne.

PS.Ja bym powiedzial,ze James to taki Ronaldo i Messi w jednym,laczy pierwszorzedny atletyzm pierwszego z napierdalanka z kazdej plaszczyzny z dwoch nog,znaczy rak i playmakerskie skille Messiego.Dodalbym jeszcze Maldiniego wymieszal to wszystko i mamy malowanego pilkarza odpowiednika Jamesa.

Niechaj pękną dwie stówki.

Filip, już po ewentualnym zakładzie :/

@ dafus

pffffff ledwo zwieracz mi ze smiechu wytrzymal. takie rzeczy to robia kłiterzy albo gracze pokroju rayana giggsa, ktorzy w swoich prajm są pięć pięter ponad reszta druzyny narodowej. takich bzdur jak ty pleciesz nigdy nie potwierdzi ronaldo (jeden z drugim) ronaldinho, messi, zidane, figo, ballac, maldini, buffon, cannavaro etc. cala plejada pilkarzy i kbicow powie ci ze mś i mistrzostwa danego kontynentu to cos na co sie czeka - zarowno z perspektywy kibica jak i pilkarza.

Czy ja pisałem, że MŚ nie mają prestiżu? Kwestia tego, co ma większy. Zrób sondę wśród tej plejady piłkarzy i kibiców, czy woleliby wygrać LM czy MŚ, bo póki co, to możesz jedynie zwieraczem postraszyć. Osobiście współczuję.

Scholes to quiter, czy był 5 pięter wyżej od reszty Angoli? A patrząc na nasze podwórko, Sobolewski to quiter czy również był 5 pięter wyżej od reszty?

Tak myślałem, że nie masz żadnych argumentów. Wobec tego EOT.

Real w innych meczach gra dużo lepiej, i tak jak wspomnieli komentatorzy, taki Ramos czy Pepe tracą mózgi na te mecze, Murinho tak im ryje berety że nie wiedzą co się dzieje... z drugiej strony tyle modyfikacji ustawienia, tyle różnych koncepcji a wynik jak nie taki sam to tylko gorszy...

ale to co? uważasz że dobrzez zagrał? co takiego pokazał innego w porównaniu z poprzednimi GD?

Van Nistelrooy to zupełnie inny typ zawodnika, jakoś zupełnie nie widzę CR w roli egzekutora, w zasadzie od 15 minuty już go nie było, nie mówiąc o jakimś szukaniu pozycji czy cóś

a to normalka również. 15 minut i CR do zmiany... Przed meczem madryckie media sugerowaly, ze Mourinho powinien go posadzić na ławce i wpuścić na ostatnie pół godziny. Ja bym powiedział, ze powinien go w ogóle nie wystawiać, kwartet Oezil-Benzema-Higuain-Di Maria jest dostatecznie dobry i co najważniejsze gra przez całe 90 minut, a nie przez pierwszy kwadrans tylko. nie widzę miejsca dla CR w tym momencie w Realu, a ten gol to jest nic więcej niż alibi na dalsze bycie w składzie. Mourinho ofk wykazuje lojalność wobec gracza, na którego bardzo liczy, nie chce mu zabierać confidence, ale jednocześnie robi to wbrew interesowi zespołu.

zauważyłeś, jak zachowywal się CR po strzeleniu tejh szmaty ? mowa ciała informowała : strzeliłem, uff, odwalcie się ode mnie, wpadło i ja już skończyłem, ja już swoje zrobiłem, po meczu możecie mi nafiukać. On uznał, że swoja działkę wykręcił i jakby co, to on jest wporzo. nie wiem, czemu w Realu go tolerują... bo koszulki sprzedaje ? ostatnie 12 GN Barca 9 Real 1 remis 2. na camp nou Barca sie z nimi pobawi w kota i mysz i wyśle do domu z trójka albo czworką.

imo, jak Real wygra miśka krajowego, czyli okaże się od Barcy NIE lepszy ale uważniejszy w ciułaniu punktów, to jeszcze kibice jakoś to przełkną, ze Barca im garbuje skórę, ale
jesli Real wypuści także tytyuł w kraju, to polecą łby, a łeb CR będzie pierwszy, bo Mourinho ma kontrakt i jednak sporo dobrego wykonał.

CR na ostatnie pół godziny to ciekawe rozwiązanie ale... ok wchodzi, ma pary na maksa i co dalej? z kim ma grać? Oezil? Callejon? Granero? co to za zmiany? Callejon w pierwszym kontakcie dostał kartkę, Oezil na widok balansu Bosqueta prawie się zabił... Granero to nawet nie wiem czy dotknął piłki...

@ przecinek

tak jak truth je st niereformowalny w wielbieniu Lebrona tak ty jestes niereformowalny w deprecjonowaniu kryśki.
Higuain, di maria lepsi od CR7 - prosze cie... Ruszajacy sie dostojnie po murawie gonzalo,tudziez di maria - jednonozy zawodnik? Jak widzisz na kazdego cos sie znajdzie - kazdemu mozna cos zarzucic.
Tak samo porownywanie ruda (ktorego cenie) do krychy nie ma wiekszego sensu. rud to typowy napastnik zyjacy z podan. ronaldo potrafi jednak sam wykreowac sobie akcje. Nawet jak bedzie "pod gra" to i tak bedzie absorbowal uwage obroncow. porownywac tych dwoch zawodnikow to jak porownywac magica do reggie millera ( z calym zachowaniem proporcji) jeden wszechstrony, drugi zyjacy z ustawionej pod niego druzyny.
btw ten kto nazwal wczorajszy gol ronaldo szmata jest totalnym laikiem futbolowym. bramkarz na pewno popelnil blad, ale w duzym stopniu "pomogl" mu w tym strzelec. nie mowiac o calej akcji, sprincie kilkudziesieciometrowym do pilki, ograniu obroncy na pelnej predkosci i mocny strzal slabsza noga - naprawde klasyczny przyklad szmaty.

@simon
Ale oglądałeś kiedyś jakiś mecz Argentyny? Bo Messi słabo grający w kadrze to jest jeden z najgłupszych piłkarskich memów ostatnich lat. Koleś ma tam zupełnie inna rolę niż w Barcie, i zarówno na MŚ jak i na Copa America był jednym z najlepszych piłkarzy całego turnieju. Argentynie brakuje przede wszystkim porządnego trenera, który by ich wreszcie jakoś poukładał, bo ekipę mają świetną.

Na koniec ciekawostka statystyczna - Most chances created per 90 minutes in this year's Copa America: Messi 4.15 - Forlan 3.48 - Guarin 3.08.

@olwaldek
Może jakiś link do źródła co ?

@,
Mnie najbardziej rozbawiłeś jednyM; pod ntoka o powrocie Henrego napisałeś, że nie ma się co podniecać powrotem tego oszusta- coś w tym stylu, nie chce mi się szukać dokładnego cytatu. Jak mam poważnie traktować Twoje wywody (które nieraz są sensowne) skoro Ty jednego z najlepszych zawodników dekady, najlepszego gracza w Premiership przez co najmniej 5 sezonów, zapamiętałeś z jednego wyczynu? Tym samym możemy się umówić, że nie ma legendarnych zawodników, bo na każdego można wyszukać jakąś bzdurę.

@ przecinek

jakbym ci puscil moja kompilacje z orlika tobys sie dziwil czemu nie gram w barcelonie.
nie ma co ukrywac, ze ronaldo ma o wiele wieksze predyspozycje do gry 1 na 1 niz rud. rudowi stylem gry blizej do crespo czy batigola niz do ronaldo (tego prawdziwego) czy cr7. oczywiscie real w znacznej mierze jest teraz ustawiony pod ronaldo - stad tez galaktyczny stosunek gole/mecze rodem z futbolowych lat 60 czy 70.
w pilke to ty za wiele widac nie grywales skoro ta bramke nazywasz szmata. takich bramek wspomniany batistuta strzelil 90% z calego swego dorobku. czyzby zawsze trafial- na bramkarzy-szmaciarzy? nie - po prostu gdy jestes w polu karnym kazdy silowy strzal lecacy w bramke to potencjalne zagrozenie. batistuta dobrze o tym wiedzial i walil na pale. a ze trafial w swiatlo bramki stad taki dorobek. ty jednak ladnie poslugujesz sie kanonami trenerskimi. troche jak andrzej strejlau - nasz trenerski eunuch (z cala sympatia do niego). teoretyk i komentator wysmienity - w praktyce jak to wygladalo dobrze wiemy
przeciez z takiej odleglosci to bramki strzela.... jednooki karol bielecki w pilce recznej!!. pilka tez bramkarzowi przelatuje pod pacha, miedzy nogami etc. jakos nikt tego nie nazywa szmatami. sila robi swoje. no ale dla kogos kto posluguje sie schematami, kazdy strzal " nie po dlugim rogu" to szmata. pojdz sobie przecinek kiedys pograc z kolegami w pilke i stan na bramce - na prawde bedziesz mial wtedy choc minimalne pojecie "z czym to sie je"
do tego caly czas deprecjonujesz ogranie obroncy. przeciez 99% akcji messiego tak wyglada. on po prostu biegnie z pilka, a ze robi to 2x szybciej niz inni....
Ci co podaja "legendarne statystyki" messiego z repry argentyny robia to samo co truth z ktorego tak sie nabijaja. no bo skoro jest tak genialnie i pieknie to czemu suma sumarum jest tak do dupy??

Haha :) Ze mnie taki fan Realu jak z ciebie mistrz ciętej riposty, czyli żaden.
Nie muszę też nikogo prosić o podeptanie mi dłoni bo sam nie raz już to przeżyłem i choć bolało jak cholera to nie turlałem się jak cipa po trawie (ani po żużlu).
Aha, fajnie jest pisać aha i jakieś bzdury po przecinku.

Akurat w innych meczach takie rzeczy zdarzają się sporadycznie, to w Gran Derbi takie rzeczy są normalnością. Albo w meczach Barcy.
W innych ligach jest tego mniej.

idiotą to jesteś ty skoro nie wiesz, o czym ja pisałem w zdaniu, do którego pijesz.

Ahh ci ręczni. To najlepsza reprezentacja jaką mamy. Tyle radości nie dostarczył nikt:)

Jak Smuda ma problem (a ma), to Wentę do kadry na EURO!!! Chłop wysoki, silny ... dzisiaj pokazał, że może piłkę zgrywać tyłem głowy do Lewandowskiego ;)
A tak na poważnie, to brawo, brawo, brawo Panowie!! Dwa punkty, które mogą się okazać bezcenne w dalszej fazie turnieju!!
Panowie MRPW, notka o naszych Szczypiornistach mile widziana. I jak najbardziej emocjonalna!!

tak jak klubowa pilka reczna lata mi kolo wacka tak mecze repry w tejze dyscyplinie na wielkich turniejachwzbudzaja najwieksze emocje :)))) czy ktos tez ma glupie wrazenie, ze oni non stop kroki robia ? ;)

@da_markos: to nie kroki to The Crab Dribble!

Napisałem bardzo prosto o co mi chodzi, to, ze ty nie rozumiesz to nie moja wina.
A o Messim pisałem, że się turla jak cipa a nie że jest cipą, więc pisz dokładnie, tak samo jak mnie cytujesz to cytuj dokładnie.
tam było tak
Akurat w innych meczach takie rzeczy zdarzają się sporadycznie, to w Gran Derbi takie rzeczy są normalnością. Albo w meczach Barcy.
W innych ligach jest tego mniej
Zapomniałem dodać "jak" między "akurat" i "w", ale i tak logiczne jest, ze skoro napisałem o Gran Derbi po przecinku to te dwa zdania się łączą.Tak samo jak zdanie zamykające powinno ci dać jasno do zrozumienia, że najwięcej aktorstwa i udawania widzę w meczach Realu i Barcelony z wskazaniem na to, że Barca ma tu przewagę w tego typu zagrywkach.
Co oglądam ten klasyk to więcej tam teatru i całej tej śmiesznej otoczki jak futbolu.
I akurat tego meczu nie oglądałem więc nie wiem jak Pepe symulował, widziałem tylko to jak nadepnął na rękę Messiemu. I jako, że wiem jakie to jest bolesne i złośliwe to jednak nie rozumiem tego turlania.
A o Pepe myślę, że to solidny zawodnik, ale zbyt często traci głowę i zachowuje się jak świr czasem. Nie wczoraj jednak, to co zrobił było z premedytacją zrobione. Zawieszą go i tyle. Nie zmieni to faktu, że Messi się turlał jak cipa i robił to bo lubi aktorzyc jak cała Barcelona.

Co do klubów, którym "kibicuje". GKS Victoria Jaworzno, jak jeszcze grali i Valencia CF.

Ok. I wszystko jasne :)

*w pojedynku jeden na jeden

Coraz wyrazniej widac, ze problemem Miami jest fakt, iz maja 2 mega all-starow, 2 liderow.
Druzyna jest bardzo dobra nawet bez Wade lub bez Lebrona; dobra lawka, dobrzy 3-punktowi strzelcy, swietna obrona, najlepszy kontratak, dobry trener, madrze budowana ekipa.
Teraz gdy nie ma Wade, Lebron mowil, ze musi wlaczyc swoj "Cavs mode" i tak zrobil - w kazdym meczu ponad 30 punktow i zwyciestwa z mocnymi Lakers i Spurs.
Natomiast gdy graja razem, kazdy z nich gra gorzej niz potrafi, szczegolnie w 4 kwartach. Ale coz, chcieli grac razem, niech teraz sobie radza...

chwile triumfu LeGołoty - grudzień, styczeń... ;] porównując to do obrazków z maja 2009 i 2010, czerwca 2011, po prostu śmiać się chce serdecznie. KB 5 Gołota 0 - nic się nie zmienilo, nic się nie zmienia, nic się nie zmieni. chyba że zmiana kodu szóstka z przodu.

@markos
nie będę rezygnował z tego, co myślę i sądzę, bo tobie się to kojarzy. co to w ogole, btw, za metoda polemiczna ?

a dla mnie szmata jest puszczenie między nogami strzału w bardzo krotki broniony róg. szmata, ze względu na trudnośc obrony takiego strzału przez bramkarza i sposób przepuszczenia pilki. Ty możesz mieć inne zdanie, mnie to nie boli ani nie swędzi.

przecinek, a co będzie jeśli Lakers zdobędą mistrza nie pokonując w finałach Heat? Nie będzie miało to dla ciebie jakby mniejszej wartości (patrz myśl dotycząca Real-Barca)? W końcu odkąd Lebron jest w Miami to mamy stan 3-0 dla Heat w tych statementach. W dwóch z trzech meczy Lakers nie byli nawet w pobliżu wygrania.

@simon, nic nie będzie, Lakersi będą mistrzami, a Heat nie będą. W NBA nie ma dwóch zespołów o takiej przewadze nad pozostałymi, jak Real i Barca w Hiszpanii. poza tym, inna formuła rozgrywek każe inaczej oceniać mecze w NBA. każdy mecz Barca-Real dużo wazy, mecze Heat-Lakers nigdy nie ważyły specjalnie wiele, a już na pewno nie w porównaniu do powyższych.

"chuj z tytulami zdobytymi jako roles, cycek Shaqa czy otoczony alls-starami gdzie jego szosty byl starterem USA na olimpiadzie" - jasne g7 z PTB w 2000 "roles" wygrał ;] gdzie był wtedy Shaq ? robił dobrze Rasheedowi, jak przez całą karierę zresztą dobrze robił innym wysokim i śrubował ich staty :] "roles" rzucił 14-27 w OT-thrillu g4 vs Pacers w finalach, dzięki któremu Lakersi wyszli na bezpieczne 3-1 i w zasadzie wygrali w tym meczu finały. "cycek" to był ;]

w 2001 15-1 w playoffs sam Shaq zrobił ;] a 'roles" i "cycek" w tym runie do tytułu miał 29,4 ppg :] przy 30,4 Shaqa, mając offfensive WS 2,6 przy 2,3 Shaqa, pytanie : kto tu czyim cyckiem i rolesem był ?

w 2002 'cycek' i 'roles' rzucił 31 pts w g6 i 30 pts w g7 z sacto, od stanu 2-3 do stanu 4-3 dla LA w WCF.
w g4 przy stanie 1-2, czyli pod ścianą, 12-26, 27 pts [Shaq 9-22, 27].
dwucyfrowych zbiórek i 5-8 asyst na mecz nawet nie wspominam, bo za dużo by miejsca zajmowało.

w 08-09. 16-24, 39, w decydującym dla losów serii g4 z Jazz. 10-19, 26, w wygranym g5 z Rox. 12-20, 35 + 10 ast w g6 z Nuggets zamykającym serię. fionały z Orlando - 40 na otwarcie, i 4-1 na finiszu, raz tylko zszedł niżej 30 [29] pts, rzucając przez całe finały na przyzwoitym procencie i robiąc w każdym równym meczu clutch plays.

w 09-10, 32 pts [12-26] w g6 z OKC. 12-27,30/12-25,37 w zwycięskich gms 5 &6 od stanu 2-2 z Suns. 9-19, 26, 11 rebs w g6 z Celtami przy stanie 2-3, w g7 7 pts w clutch i tytuł.

4-krotnie najlepszy strzelec playoffs. 2 razy MVP finals. 5 tytułów.

i koniec pierdolenia o "cyckach", "rolesach' i calej reszcie.

gdzie jest Lebron w tym wszystkim ? w dupie. jego resume, to resume quitów, clutchlessów i generalnie pobitej dupy.

amen.

ale on już kiedyś podliczył Jordana i mu wyszło, że Jordan tylko dlatego ma 6 sygnetów, bo "na Sg miał słabą konkurencję" :]

generalnie, taki typ relatywizmu, który pana No Rings No Balls No Hairs stawia wyżej od 5-krotnego mistrza, który nawet przy Shaqu in his prime miał wyższe win shares i inne wskaźniki produktywności w playoffs, i nawet jesli w LA był # 2, to jednocześnie był to zarazem # 2 w skali całej NBA - to Czysty Idiotyzm. Co najwyżej, można to wykorzystywać jako trampolinę do apologizowania graczy, których on deprecjonuje. Traktować go jak użytecznego idiotę, bo do niczego innego sie nie nadaje.

@ przecinek

mozesz miec swoje zdanie - dla ciebie to szmata, historia pilki odpowiada, ze takich "szmat" jest w pilce na peczki. nie tylko tej orlikowej, ale i tej na najwyzszym poziomie ( wspomniane bramki batistuty). takie "szmaty" puszczaja bramkarze o wiele lepsi od rezerwowego barcy. NIe notorycznie, nie przy kazdym strzale, ale na pewno nie sa biale kruki w stylu puszczonej bramki dudka z MU.

Nie badz ridikularny przecinek,gdyby nie kiepska postawa Bryanta jak chociaz w g.2 z Portland gdzie rzucil 2 rzuty z gry na 9 nie byloby zadnego g.7 ,w finalach mial 35%z gry i wiecej przeszkadzal niz pomagal.W ogole mu sie ten pierscien nie powinien liczyc.
W 2001 nie nadawal sie nawet do krycia Iversona,gdy ten mu wrzucil 20pkt.LA w 1 kwarcie.Shaq byl MVP PO,potem Iverson ,potem dlugo dlugo nic.Zasluzyl moze na 1/3 pierscienia.
2002 w ofensywnej serii z Kings mial ledwie 41% w tym 38.5% w g7.Quiter ! O finalach z McCulochami i VanHornami nie ma nawet co pisac,ten zespol byl kpina w finalach.

2009.Do dzis nie wiem jakim cudem Rockets bez Yao i McGradyego zrobili 7gier z Lakers,gdzie Bryant 4-12 i 14pkt.w g7.Quiter !!! W finalach tez nie brylowal,w kluczowym g.4 mial 11-31 na Alstonach,Lee,Pietrusach a decydujace w serii bylo ograniczenie Howarda.Zreszta Bryant wygral ten tytul tylko dlatego,ze Cavs odpadli,ktorzy akurat na Howarda znalezc odpowiedzi nie umieli,ale na Lakers mieli wystarczajaco dobre matchupy i trzepali ich az milo w regularze.
Z Oklahoma to ja glownie zapamietalem 2 zarobione FT w dwoch bezplciowych meczach w Oklahomie,i slabego Duranta niestety bez udzialu Bryanta.No i te 6-24 w g.7 z Bostonem to tylko potwierdza,ze to support byl w tym teamie wazniejszy niz lider.A to oznacza,ze rownie dobrze Monta Ellis moglby tam grac.Za takie cos nalezy sie moze,ze 0,4 ringa.
0 za 1mistrzostwo,0,3 ringa za drugie,0,3 za 3,za czwarte dam mu laskawie 0,5 ringa,za piate 0,4 i wychodzi te 1,5 zasluzonego pierscienia czyli szalu dupy nie ma.


Generalnie prawdziwek dzisiaj chyba jest trzezwy bo nawet z sensem gada, jak ktos ma duzo czasu to polecam linka pod spodem:
blitzsportsnetwork.com/2011/10/kobe-bryant-vs-michael-jordan-comparison-2011/

i jescze porownanie jedno
espn.go.com/blog/truehoop/miamiheat/post/_/id/8143/mj-vs-lebron-what-the-stats-say

PER jest absolutnie tutaj w mojej opinie rozstrzygajace ;)

That awkward moment when you realize that Kobe still has 2.5 more rings than LeBron even after Vanessa Bryant takes half.

Lukasz - no tak, Jordan jest raz. Tylko że Bulls z Jordanem przez te wszystkie lata mieli zaledwie 2 wygrane (i jedną przegraną) elimination games. Oprócz tej z Knicks jeszcze tylko z Magic w 95, w sezonie powrotu MJ (przegraną) i w 97 z Pacers (wygraną). Więc nie bardzo było gdzie te win shares zbierać.

LeBron miał elimination games 5 do momentu stworzenia tamtej listy, potem jeszcze 2. Z tego zresztą tylko jedną wygraną, w 2007 - w serii ostatecznie przegranej.

Pierwszą kwartę przegrał z Celtics jednym punktem ;)

Na razie skrót z pierwszej połowy meczu Celtics - Suns wygląda jak Marcin Gortat Tribute ;)

Rekordu nie ma, ale kolejny świetny mecz. 24/12 i ponad 50% celności. Jeszcze wszystkie rzuty wolne trafione, więc nawet to poprawione. Tym bardziej, że trafił dwa ważne w końcówce na 7 przewagi. No i Suns znowu wygrywają, a Boston kolejna porażka. Tym razem bez Rondo i wyglądało to fatalnie. Nie ma co się dziwić. Jeśli Gortat zjada Garnetta i O'Neala bez popitki, to jak Celtics mają wygrywać z potentatami?

A dzisiaj pojawiło się info, że jest możliwa wymiana Pierce'a z Bostonu do LAL... plotka czy nie to bez drużyny 3 sobie tego nie wyobrażam.

16 meczy poniże 100pkt i tylko 2 powyżej w przypadku LA... no ofensywa dramat straszny... ale chyba tylko Buss jr. mógł uwierzyć w Browna jako trenera takiej drużyny jak LA. I tylko on może być przekonany, że Bynum będzie franchise playerem.

Tak naprawdę poza Bryantem cała drużyna powinna być wymieniona- z korzyścią dla nich samych jak i dla LA. No i trener oczywiście.

DH i D-Will i może coś z tego będzie.

Minnesota!

Simon do mnie : a co będzie jesli Lakers zdobędą mistrza nie pokonując w finałach Heat ?
Ja do Simona : nic nie będzie, Lakersi będą mistrzami, a Heat nie będą.

więc, @ prawdziwek, swoim "powaznym predykyszyn" pierdolnij się w głowę. Nie umiesz czytać ze zrozumieniem ? Nie pchaj się tam gdzie cie nikt nie zaprasza. Szoruj te swoje gary na zmywaku, bo do tego cię matka natura stworzyła.

Bryant wygrał g7 z PTB. Fakt.

w 2001 Lakersi ograli Philę 4-1 w serii, ile Iverson wrzucil w jakimś meczu nie ma bladego znaczenia. Lakers mieli playoffs record 15-1. Bryant miał 29,4 ppg z całych playoffs.

2002 g6 & g7, pod ścianą, z Sacvto 10-20/11-11, 31 i 10-26/8-10, 30 PRZY SHAQu, a nie przy Mo Williamsie i Ericu Snowie. do tego rebs : 11 i 10, asysty : 7 i 5 zaledwie JEDNA !!! strata w tych dwóch meczach. JEDNA. To jest miara wielkości KB. "cycek Shaqa" ? - wracaj do garów, ćwoku, gdzie matka natura wyznaczyła ci miejsce w życiu.

g7 z Rox wygrali Lakersi ? wygrali. A Lakersi Kobego nigdy nie wygrywali wbrew KB, tylko zawsze idąc za KB, więc każde zwycięstwo LA Koboego, to zwycięstwo podpisane przez KB. A shooting ? a kij, liderszip wykracza poza shooting. Shooting KB może mieć słabszy, wolę i jaja zawsze miał ze stali. A ten g7 był wojną na jaja. Zresztą, Lakersi wygrali 89-70, co ma za znaczenie shooting w takim BLOWOUCIE...

8/8 Fts, 8 ast, clutch plays w OT - g4 jak zwycięzony. KB liderszip. Porównajmy to z Lebronem i jego FGS i TOs z 08 vs Celtics - chce ktoś ? nie radzę :]

o czym ty pieprzysz... LA wygrali z Orlando 4-1, deklasacja. A według twoich pomysłów, to tego 2-1 do g4 by nie było bez wyczyynów KB w pierwszych dwóch me4czach kiedy gnoił Orlando aż się wióry sypały. Jeszcze masz coś do powiedzenia, czy będziesz już spadał żeby się dalej nie ośmieszać ? dobry pomysł, spadaj.

a ja zapamiętałem z OKC g5, kiedy Bryant zatrzymuje Westbrooka swoją defense, poświęćając ofense, i g6 kiedy skacze im po glowach rzucając 32 na 12-25 i wygrywając mecz jak na lidera przystalo. NIEKTÓRZY mogliby się uczyć, żeby kiedyś mieć odwagę przejąc Rondo, albo w g6 się nie poplamić z tyłu, tylko podjąc walkę.

"równie dobrze Monta Ellis mógłby tam grać" - pierdolenie baby od garów, która patrzy na gwiazdę filmową i mówi : ja bym też tak mogła, jakbym nie musiała garów pilnować. Walnij się w dekiel i skończ kompromitować siebie, swoją matkę i wujka dawcę.

Olajuwon był # 1 opt, a Pippen jednak # 2, aczkolwiek przy MJ - nie porównuję ich, bo to nieporównywalne przypadki.

pierwsze słyszę o przyznawaniu pierścieni loserom :] dobre jaja, nie ma co.

Let's see LeBron James kronika Loseryzmu :
g7 z Pistons 2006 druga połowa od 2pkt róznicy 1-8 fgs :]
g6 z Pistons 2007 3-11 z gry
finaly z SAS : 25 %, 32 %, 43 %, 33 % w poszczególnych meczach, MASA cegieł,
4-20 za trzy w całych finałach, 23 straty, średnia 5,9
seria z BC, 2008 : 2-18, 6-24, 5-16, 7-20, FGS z first 4 :}}} g6 9-23, wyniki topscoerera, pana Opcja 1-2-3 i 123., 9-39 3pts FG w serii, 37 strat - średnia 5/mecz
seria z Orlando 2009 : g3 & 4, oba przegrane przez Cavs co dało im 1-3 w serii, pan Topscorer : 39 % i 44 %, 5-18 za trzy, 10 strat, srednia 5/mecz, wreszcie GAMe 6 - 8/20 z gry, 7-11 z lini, performance przez wielu uznany za Quit, bez serca i bez jaj. proszę obejrzeć ponownie - przekonacie się, ze coś w tym jest.

2010, sławetna seria z Celtami : game 4 - 7-18 [0-5], 7 strat, g5 : 3-14 [0-4], no i g6 : 8-21, 9 strat - seria uznana za QUIT, proszę poczytać media w Ameryce, polskie fora, wszyscy zresztą pamiętamy jak sami ocenialiśmy na S-gigancie. pierwsza rysa ? dla mnie enta, ale dla świata to był Quit Lebrona # 1.

Quit # 2, to finały z Mavs, które sami komentowaliście na S-gigancie, więc pamiętacie, pamiętacie też komentarze i serie dowcipów 'dlaczego Lebron nie dostaracza w 4 kwartach i clutchach', więc co ja wam będę przypominał... jego średnia z 4 kwart w serii,to bodaj 1,4 pts, ale przede wszystkim zdumiewała [mnie akurat nie] jego pasywność i strach przed piłką. perła w koronie : g6 : 3-11, z gry, 0-4 za trzy, 2-4 z FTS, OSIEM punktów.

@up
przecinek, musisz sie powoli zaczac godzic z mysla ze Kobe sie konczy, rzcecy o ktorych piszesz sa prawda ale byly prawie 10 lat temu dodatkowo znaczny udzial w tych zwyciestwach mial Shaq, ktory zajebiscie gral po obu stronach. Z oklahoma to bycie 5 strzelcem w zespole jest tak samo niegodne porownan z Jordanem jak 8 pkt w meczu finalowym....
moze rzucac tutaj przykladami fatalnych meczow LBJ i miec duzo racji, ale tez niedostrzegac faku ze to w tej chwili znacznie lepszy grajek od Bryanta.
Faktem jest to ze w finalach James bal sie pilki i poprostu z spierdalal ze strachu przed odpowiedzialnoscia (jest aktywnosc w porownaniu z Bostonemn spadla o 25%; USG z 31,5 na 23,1) ale nie zostal zesweepowany

@ przecinek
Takie zestawienie danych ma znaczenie w kontekscie budowania legendy danego zawodnika. Stawianie znaku rownosci miedzy Kobem a Jordanem jest nie na miejscu wlasnie z powodu tych drobnych niuansow, ktore pewnie nazwales idiotycznymi tylko dlatego ze nie zgadzaja sie z Twoja wizja rzeczywistiosci.

MJ 6 razy prowadził udane kampanie mistrzowskie, miał big games, miał big shots, big plays, zawsze się zjawiał na mecze i zawsze walczył z sercem, wykazywał max liderszip i max wolę, nierzadko heroizm. To samo dokładnie można powiedzieć o KB.

Manipulujesz... Jordana raz widzialem na kolanach. Gdy Anderson zabieral mu pilke...
Kobiego widzialem znacznie czesciej...

To nie jest ten sam kaliber graczy... Bryant to co najwyzej najlepszy SG ktory zblizyl sie do Orbity Jordana, nic wiecej. Musze jednak przyznac ze lubilem patrzec jak Bryant gra... ale to na takiej zasadzie ze idziesz na koncert Aussie Pink Floyd tylko dlatego ze Waters z Gilmourem sie poklocili :D

@Lukasz
nie wiem, o jakich "na kolanach" KB piszesz, ale z wielką chęcią zaproponowałbym ci wycieczk w młodość MJ< kiedy naprawdę Pistons mieszali go z błotem. ale i później, kiedy niejeden mecz z Pacers czy NYK Rilesa zostawiał Jordana w konfuzji. Ale nazwałem te epizody "chwilami słabości", które kazdy gracz ma w swoim resume. KB też je ma.

róznica między MJ< KB i tymi "innymi graczami" polega na tym, ze ci dwaj mają 5 albo 6 sygnetów, ze te "momenty słabości" są równoważone licznymi momentami wielkiej chwaly i hartu ducha. A ci "inni gracze" nie mają czego im przeciwstawić, dlatego właśnie MJ i KB są na topie, a reszta na dole. ofk, na tym topie nie są sami, jest tam parunastu innych, którzy mają podobną kartę zapisaną.

btw, zaproponuję może raz jeszcze : nie porównujmy do KB współczesnych graczy. Porównujmy Lebrona z Durantem, dorzućmy tam Howarda, Derricka Rose'a, CP, parunastu/dziesięciu innych chłopaków też zasluguje, zeby tam się znaleźć. Porównajmy Dirka, Wade'a, nie brakuje nazwisk do takiej zabawy. Ale nie KB, bo "na dziś" jest dośc śmieszne, bo zawsze znajdą się tacy, którzy "na dziś" potraktują jako okazję do deprecjonowania jego wszystkich osiagnięć przez pryzmat jakiejś dzisiejszego "październikowej" estetytyki, a tacy jak ja będą odpowiadać im apologizacją jego kariery i zawsze będzie kłopot z "na dziś'.

MJ - seria z NYK 93 rok

g3 - 3-18 z gry
g6 zamykający serię 8-24 z gry
% fgs z całej serii, kolejno : 37, 37, 16, 60, 45, 33.

MJ przde wszystkim był strzelcem, więc te % swoje ważą. A jednak Bulls wygrali tę serię. dlaczego ? Bo MJ taką tworzył kulturę gry, postawy win or die, bo grał w obronie, bo się nigdy nie poddawal i motywował partnerów. był zwycięzcą, nawet jesli słabiej rzucał danego dnia. Ale ktoś może nazwac mecze 3-18 czy 8-24 w g6 "chwilami słabości". o tym piszę, o tym mówię. Każdemu się zdarzało, ale ci najwięksi POMIMO to mają 5, 6 pierścieni, bo mieli wolę i waleczność żeby wygrywać pomimo chwilowych słabości i momentów gorszej gry/strzeleckiego rozchwiania. Na tym polega wielkość przecież. Lebron jak miał słaby procent, to od razu porażka z tym się wiązała, a często także niezrozumiała pasywność i brak pasji w grze, agresora, sportowej ambicji. O tym piszę i mówię.

zatem, KB i MJ są na tym samym poziomie, ktoś wyżej postawi MJ< ktoś postawi między nimi znak równości... whatever. ja myślę, ze to jest ten poziom winneryzmu, na którym nie trzeba już graczy porównywać ze soba i szukać "lepszego", bo nie ma potrzeby tego czynić. to są himalaje po prostu, tutaj wszystkie szczyty są zbyt wysokie.

@Lukasz
kto Kobasa ma - temu KObas gra. Lakersi przegrywają przede wszystkim tym, ze w ataku mają 3 graczy, a nie 5. czy jest to słabośc systemu, to bym polemizował. dzieki Brownowi mają jedną z lepszych D w lidze, to na razie Imo jest wyznacznik obecności Browna w LA.

PER nie Per, powiem ci, ze to wszystko i tak ma zero znaczenia, gdy przychodzi stawka, ciśnienie i presja rywali, oczekiwań otoczenia. dlatego, to jest zabawa dla geeków, a nie dla ludzi którzy mają praktyczne obycie plus oglądają NBA i studiuja koszykówkę od blisko 25 lat, więc ja naprawdę w tym nie gustuję.

szanuję opinię barkleya, ale się z nią nie zgadzam, a sam barkley zapomniał co było w czerwcu. Pamietasz, co było wtedy ? ja pamiętam - śmiech i zażenowanie Lebronem było WSZECHOBECNE. Tutaj też. A wiesz, co ja wtedy pisałem ? śmiałem się najmniej, bo dla mnie jego żenada nie była odkryciem takim, jakim była dla innych, a mówiłem, ze jak nadejdzie nowy sezon, to ci rozbawieni i rozżenadowani zapomną o Lebrona wyczynach w Finałach i znów go będą heroldować "najlepszym", "goatem", "superem" i tak dalej. I co ? i ZNÓW miałem rację. Jeszcze ze dwa razy będę ja miał i zacznę podpisywac się "doktor House" ;]

@Łukasz
znajdę ci kilka słabszych MJ'a w odpowiedzi. I co dalej ? to do niczego nie prowadzi. w przypadku porównania KB - Lebron ma to sens, bo Lebron nie ma nic na KB i takie porównanie ostatecznie nokautuje Lebrona, ale w przypadku KB vs MJ - już mniej to jest zasadne.

ja jestem ciekaw czegoś innego, zwolennicy tezy, ze obecna liga jest lepsza/O WIELE lepsza/bardziej competitive od starej ligi wyżej stawiają zwykle MJ od KB - wg mnie, jest to niekonsekwencja. Kto uważa, ze obecna liga jest LEPSZA powinien wyżej stawiać KB z jego pierścieniami zdobytymi w obecnej lidze.

a tu tymczasem głos zabierają heroldowie głoszący na codzień "obecna liga jest O WIELE LEPSZA od starej ligi", a sygnety Kobasa, jego 3 finałowe serie i nie mające precedensu, w tym okresie, back2back z back2back MVP FInals, w złotym okresie tej "O WIELE LEPSZEJ ligi" traktują jak gówno...

Doktor House prawdę wam powie - nie umiecie korzystać z mózgu jaki wam matka natura przypadkiem podarowała :] nie obrażajcie się na mnie, powyżej macie dowód na to, ze mówię wam trudną i przykrą, ale jednak prawdę.

że ja robię na odwrót - tytuły starej ligi stawiam niżej od nowej, mimo że uważam iż stara liga była lepsza ? NIE, uprzedzająco powiem - NIE, ja nie stawiam niczego wyżej ani niżej, dla mnie wielokrotni zwycięzcy są zawsze wolni od sądu. zwycięzców, zwłaszcza 5-6 krotnych, się nie sądzi. ich można tylko apologizować i szukać powodów dla których zwyciężali, żeby inni się mogli od nich uczyć tej sztuki. Jesli zwycięzców zaczniemy równać do loserów, to przekreślimy sens i istotę tej zabawy. Nie idźcie tą droga, wy, którzy sądzicie, ze macie mózg :].

@markos, sorry ale zaden twój argument nie ma pałeru.

ad 1 - "next MJ", to raczej kula u nogi niż namaszczenie na cokolwiek, btw KB chyba jako jedyny dźwignął to
ad 2 - pozory, od początku wiele od niego wymagano, te ariballe z jazz nie wzięły się z powietrza, jesli rookie nosi na sobie taki balast, mając niby takie otoczenie, to albo z otoczeniem coś jednak nie jest tak, albo rookie nie jest zwykłym rookiem
ad 3 - koszykówka w NBA to nie solówa, poza tym, tamci Lakersi rok po roku wzięli w dupala od Jazzmanów i nie byli teamem all time ani nawet wybitnym w swoim okresie, mieli wiele talentu, ale nie mieli żadnego wybitnego gracza [Shaq i KB stali sie takimi zawodnikami dopiero później i KB nie potrzebował do tego żadnych Eddie Jonesów, przeciwnie - bez Eddie Jonesów Lakersi zaczęli być mistrzowską układanką, potrzebny byl bowiem rozwój KB, cała organizacja czekała na mistrzowskie kampanie na niego, na jego up, to coś znaczy]

"Bronek nie miał luksusu" - nie miał też specjalnego brzemienia na sobie. Ludzie dali mu dużo czasu, KB nie miał go prawie wcale, bo w LA był Shaq i od razu KB robił za "kolesia, który musi raz dwa dobić do czołówki ligowej, żeby wykorzystać prime Shaqa i zrobić z nim pierścienie dla Lakersów". Można polemizować, kto miał "luksus" i kto miał łatwiej. Oczekiwania sa róznego typu i KB nie miał łatwiej. czas odłożyć do lamusa i mocno zatrzasnąć wieko tej skrzyni z "przywilejami KB". Nie było takowych. znacznie łatwiej się gra, kiedy od twojego teamu nikt niczego nie oczekuje, a najwyżej oczekuje, ze będzie dupał 30-10 i samodzielnie się rozwiniesz, wtedy team-efffort nie ma znaczenia, zawsze można sie wyłgać "spoko, on jest super, ale reszta to lebiegi". KB miał prime Shaqa więc nie miał takiego "luksusu", musiał wygrywać od razu, dla 18-21 latka to jest zajebiste obciążenie, bo to kwestia dojrzałości jest, ktorą trzeba raz dwa osiągnąc, a nie samego talentu. Lebron nie ma tej dojrzałości do dziś, KB miał ją bardzo szybko. Tyle o "luksusie" oczekiwań i presjach wszelakich i zdolnościach ich znoszenia.

nie można sobie tak "gdybać". gdyby babcia miała prącie, to by stała na Giewoncie. Nie można tak "gdybać", bo to nie ma żadnych podstaw.

a ja myślę, ze LA, Shaq z Bronkiem nie mieliby ani jednego piercienia, bo KB dźwigał presję końcówek, kiedy Shaq siedział albo nie miał piłki z powodu swoich Fts, a lebron by tego nie dźwignął i ja mam ku temu przesłanki [wiadomo jakie]...a ty nie masz żadnych. Lebron to inny typ gracza, o innych talentach niż KB, znacznie od niego gorszy w halfcourt offense, podejrzewam zatem ze zupełnie gorszy w triangle offense io - to już : na pewno - gorszy jak chodzi o mentalne faktory. Po prostu, inne charaktery. Inne typy skillsetów. z Shaqiem nie wystarczyło BYĆ na boisku, z Shaqiem trzeba było umieć grać. KB umiał, Lebron wg mnie by nie umiał. KB umiał z Shaqiem zwycięzać, bo miał half-game i miał jajca, a Lebron nie miał w wieku 18-21 lat half-game, nawet teraz róznie z tym bywa, zwłaszcza w playoffs, a jajec nie dorobił się nawet do teraz. amenoooo :]

przy Shaqu nic nie było pewne. Shaq miał KB, póxniej wade'a, w swoim czasie graczy # 1-2 w NBA, a nie "każdego SG". miał też wybitnie utalentowanego Penny, który robił za combo, rozgrywał, rzucał jak było trzeba, wszystko. I co ? I nic, dostał bęcki. Więc - SDhaq miał wchuj szczęscia, ze trafił na KB w swojej ekipie, bo by nie miał ani jednego sygnetu, tak jak nie miał z Pennym i nie miał z eddie joneseem. Dopiero rozwój KB dał Lakersom i Shaqowi 3-peat. Bez KB który wybił się na # 2 w NBA [chwilami # 1] Shaq i LA mogli się najwyżej obejśc smakiem.

Bzdura. Lebrona porównyaanie do magica, w świetle jego quitów i słabych effortów w big games - kompletny brak powagi.

nawet "gdybanie" musi mieć racjonalne podstawy, a nie być prostackim podstawianiem niepasujących ułamków do wzoru, wzór wszystkiego nie wyrównuje, Lebron po prostu nie pasował do Shaqa, nie pasowałby nawet dzisiaj, bo combos do Shaqa musiał być clutch, musiał być mentalnie odporny, musiał mieć halfcourt-game na poziomie max ligi. NO lebron.

@,
Ty naprawdę starasz nam się udowodnić, że Kobe jest lepszy od Jordana? Nie idź tą drogą, jeśli masz mózg. Powiem Ci tak, od Jordana nie było i nie będzie lepszego koszykarza. Jest to kariera nie do poprawienia. Śmiało można zaryzykowac stwierdzenie, że gdyby w szczycie formy nie zrobił sobie przerwy miałby 8 pierścieni z rzędu. Jordan był najlepszym shooterem, ale oprócz tego wybitnym obroncą (lepszym od Kobego) zaliczał też sporo asyst i zbiórek, wiec żeby ocenić jego występy w przytoczonej serii wktórej rzucał ze słabą skutecznością, trzeba by sobie ją na spokojnie oglądnąć.

Po drugie jak mozesz porownuwac krycie Westbrooka przez Bryanta do krycia Rondo przez Lebrona? Powiedz mi na jakiej zasadzie zawodnik z pozycji nr 3 ma kryć rozgrywającego w dodatku najszybszego i najzwrotniejszego w lidze. Lebron może przejąć Kobego, ale już żeby kryć rozgrywającego jest za ciężki i zbyt duży. Po prostu. Wg Ciebie Dirk powinien kryć Bryanta jakby był on fire?

Skupiasz się na walorach mentalnych, leadershipie KB, ok, niech tak będzie, ale nie możesz tak po prostu zapomnieć o statach, które robił w finałach KB i tych które robił MJ. Wiele razy pisałeś o tym, że RS jest mało ważny w porównaniu z PO, a szczególnie z finałami. Zatem patrzę na finały KB, patrzę na finały MJ i widzę przepaść, pieprzony wielki kanion, a nie ten sam poziom. Te statystyki z linku Łukasza mówią naprawdę wszystko, KB to mój ulubiony grajek, ale to nie jest ten sam poziom co MJ i 5 a nawet 6 tytułów tego nie zmieni. NIe da się samym przywództwem, charakterem, jajami, itd (pomijając już nawet to, czy wszystkie te zalety KB ma/miał) przekreślić różnicy w statach. Zwłaszcza tak wielkiej różnicy.

@,
MJ zawsze w swojej drużynie był samcem alfa. MJ stworzył Chicago, wokół siebie zebrał ludzi których uczynił lepszymi graczami, którzy akceptowali jego przywodctwo i których prowadził do zwycięstw. To jest gość, który będąc na szczycie zrobił sobie przerwę, po czym wrócił i ponownie zdominowal ligę, w której grali najlepsi z najlepszych. Hall of famerzy, najlepsi na swoich pozycjach zawodnicy w historii. Jedyny podobny przypadek w sporcie jaki przychodzi mi do głowy to Ali.
Też nie lubię dogmatów, ale niestety są pewne fakty, które trzeba zaakceptować MJ jest najlepszym koszykarzem w historii:)

*całokształcie :)

przecinek ma racje z tym, że nie ma co tak z klapami na oczach patrzeć na finałowe statsy panów KB i MJ. MJ w finałach grał z Lakers, Blazers, Suns, Sonics, Jazz. Wiele można mówić o tych drużynach, ale jakiejś genialnej obrony to one nie grały. Kobe grał w finałach z Pistons czy Celtics, a więc dwoma najlepszymi defensywami ever. Sixers też bardzo dobrze bronili.

rayray
Bardzo wątpię w te 8 tytułów z rzędu MJ-a. Umówmy się Bulls w 98 ciągnęli na oparach. Pippen miał problemy z plecami, Rodman już nie taki rewelacyjny, a tu trzeba byłoby wrzucić w Jordanowskie nogi ze 150 meczy. Już nie wspomnę o tym, że ogranie w finałach prime Hakeema byłoby bardzo trudne.

Brown jest trenerem marnym. Nadaje się na coacha od obrony bo akurat na tym się zna i potrafi ją ustawić. O ataku nie ma pojęcia i nie potrafi nawet akcji rozpisać. W Cavs było marnie z atakiem i teraz to samo jest w Lakers. Sorry jak ktoś ma w S5 Kobiasza, Gasola i Bynuma to poniżej ofensywnego poziomu Atlanty Hawks nie wypada mu schodzić. Gdyby tu chodziło tylko o naukę nowych schematów to można byłoby zauważyć jakiś postęp w grze Lakers od pierwszego meczu, a tego po prostu nie ma. Jeśli Lakers nie łykną Dwighta czy Derona za paczkę czipsów to w tym składzie i przy tym pomyśle na atak widzę ich w maks 2 rundzie.

@simon
ok pelna zgoda, to jest ciezkie to porownania. Pewnie przewaga Jordana nie byla by tak wielka.
ok przy shaqu 2 opcja to nie wstyd ale przy Gasolu???
Co do obrony to tylko Jazz 98 byli poza top 10 jesli chodzi o defensive rating
Lakers w pierwszym roku mieli indiane jako 13 broniacy zespol, reszta top top 5 wiec po czesci twoja racja

@ray ray - Ale LeBron zamknął DRose'a 2 lata później. Spokojnie mógł brać Rondo.

Łukasz
No, ale my mówimy o byciu pierwszą czy drugą opcją, a tutaj chcąc nie chcąc miernikiem jest prosty ppg i FGA, a nie per w skład którego wchodzą chociażby zbiórki, bloki czy TS%.

Simon
tak tylko idac tym tropem za chwile mozemy zaczac liczyc pudla, wymuszone rzuty, typowy selfish mode bryanta itp (takie dane byly w art z linku ktory podawalem wczesniej)
Jako kryterium zalozylem przydatnosc i wklad dla zespolu - tutaj Bryant wypada jako opcja nr 2 ( po czesci tez z wlasnej winy, lekkomyslne shot selection itp) nie proces decyzyjny dotyczacy rzutow z powodu nadanej opcji nr 1

"g7 z Rox wygrali Lakersi ? wygrali. A Lakersi Kobego nigdy nie wygrywali wbrew KB, tylko zawsze idąc za KB, więc każde zwycięstwo LA Koboego, to zwycięstwo podpisane przez KB. A shooting ? a kij, liderszip wykracza poza shooting. Shooting KB może mieć słabszy, wolę i jaja zawsze miał ze stali"

Buahhaha.wygrali ? Wygrali a wiec Bryant jest zajebisty.Merytorycznie jestes zerem przechujku.
Ja rozumiem,ze 4-12 to nie 6-24 ale ostro ci sie w dupe poprzewracalo.Liderszip Bryanta jest rowny zeru,jesli na jego prime przypadaja czasy gdy nie mogl sie dostac do PO, czy odpadal w 1 rundzie.Spojrzmy teraz ma okazje by pokazac charakter i liderszip a zespol ledwo lapie sie do PO.Przeciez on kurwa nawet z Pippenem nie ma czego szukac w liderszipie i klasie sportowej,ktory pociagnal ladnie bez Jordana druzyne.
PS.James niby zawalil finaly z Mavs,ale o 48% w finalach to moze Bryant tylko pomarzyc.

Dzięki dyskusji o jaju i kurze ani się obejrzałem, a tu pękły trzy stówki komentarzy. W imieniu Masha - dzięki. Czyżby top notek pod względem ilości komentarzy?

PS. Z całej dyskusji utkwiło mi w pamięci jedno zdanie: "to są himalaje po prostu, tutaj wszystkie szczyty są zbyt wysokie". Bez cienia ironii - i niekoniecznie zgadzając się z autorem (83 alias koma) - stwierdzam, że dawno tak celnej metafory nie czytałem/słyszałem.

@łukasz,
co to za kryterium "2 opcji" - 'selfish mode' ? litości, "2 opcja" to kategoria funkcji, statusu, pozycji w hierarchii zespołu, a nie tego, jak dobrze ktoś dobiera rzuty albo ile podaje, a ile strzela, i czy jest pass first czy shot first. Wydaje mi sie, że po prosu pozajączkowaly ci się znaczenia terminów :]

@prawdziwek
udanego weekendu, odpocznij trochę, tutaj już twoje "argÓmęty" zostały ostatecznie wypunktowane jak biały nieruchawy bum przez mistrza świata.

@rayray
podczas serii Celtics-cavs LeBron sam mówil o tym, ze się szykuje do przejęcia Rondo, jeśli ten będzie Cavsom robił rozpierduchę; jakoś do końca serii mu zeszło to "przymierzanie się". może scouting report utknął gdzieś między pokojem trenerskim, a szatnią ;]

PS 2 :

imć @prawdziwek nie tak dawno raczył byl zwierzyć się nam, ze "Irving i Rubio są nie-gotowi i posrani, a Norris Cole to perełka"

jaką "perełką" jest Norris Cole to chyba nie trzeba tlumaczyć, wszyscy widzą - wyszedł mu jeden mecz, a poza tym jest to zwykły, pospolity rookie z pogranicza 1 i 2 rundy.

Rubio ? Rubio posrany ? Rubio nie-gotowy ? kto to potwierdzi ? może Macierewicz, ale chyba nikt poza nim...

jeszcze lepiej jest z Kyrie Irvingiem :] otóz ten, wg @prawdziwka "posrany i nie-gotowy" rookie zalicza lepszy debiutancki sezon od Chrisa Paula i Lebrona jamesa, którzy dotąd uchodzili w tej materii za wypasionych nadmiernie. NAJLEPSZY rookie sezon to wg prawdziwka rookie season "nie-gotowego posrańca".

wiem, ze prawdziwek już jest zamroczony powyższą dysputa, w której został obnażony i zostawiony z opuszczonymi majtkami na syberyjskim mrozie, ale rookie case nawet tych majtek go pozbawia. smutny widok... :]

poza tym, to są twoje własne mONdrości, subiektywne, wyraźnie naznaczone stronniczością, co zdradza nazywanie Gasola "opcją numer 1" przy Bryancie.
skoro MJ ma taką przewagę na KB, to po co w tak mało gustowny sposób dbasz o to, zeby KB zdeprecjonować ? czyżby jednak lekka panika w szeregach ? :]

Ja nie deprecjonuje Kobiego - tylko twoja dteorie ze mozna miedzy nimi postawic znak rownosci... nie mozna...

uzywajac twojej logiki ktora tak czesto stosujesz w odniesieniu do porownan Kobiego z LBJem:
Jordan ma 6 tytulow Kobe 5 (laskawie nie bede ich wartosciowal w tym miejscu) :D
Odniesiesz sie do swojej niekonsekwecji? uprzedze z gory ze porownujemy Jordana i Kobiego... wiec ni slowa o LBJu :D

@rayray - Sam James z Brownem nieśmiale przebąkiwali coś o przejęciu Rondo przez Brona. Imo był taki moment w serii kiedy tylko to mogło uratować Cavsów. Ale temat był wałkowany milion razy, chodzi mi tylko o to że nie ma znaczenia czy gra na 3 czy na 4, James jest wystarczająco szybki na nogach by nadążyć za Rondo, zrobili inaczej - trudno. Rok później z Rosem doskonale dał rade.

@przecinek
czytaj prosze ze zrozumieniem. Bryant to drugi zwodnik pod wzgledem produktywnosci w 2009 Wlasnie ze potrzebowal Gasola do tego tytulu, ktory byl najlepszym wysokim pod wzgledem PER w tymze sezonie. W calej lidze
Sidekick to okreslenie samego Bryanta, nie moje... Chlopak poprostu byl na tyle niedojrzaly ze nie mogl zniesc faktu ze nie jest numerem 1, pozniejsze histrorie z Plutonem tylko to potwierdzaja :D

wielkośc to zdolność do efektywnej współpracy z innymi wielkimi, posunięcia się, zrobienia miejsca, pokora i cięzka praca, swiadomośc, ze zwycięstwo daje chwałę większą nawet jeśli uszczupla możliwości indywidualnego błyszczenia na 200 %, a nie na 99 %.
w swietle tego co ja napisalem wyzej a co cytuje po tobie to BRYANT nie jest wielkim graczem at all.

Nie wmawiaj mi ze deprecjonuje Kobiego, jest poprostu mniej przydatny i mniej produktywny dla zespolu niz Gasol. TAKIE SA FAKTY, takie sa liczby i twoja demagogia to nic nie pomoze, mozesz jedynie wymyslic na nowo matematyke w akcie protestu

Na czym opierasz twierdzenie ze w latach 2000-2003 Kobe byl graczem numer 2 w calej lidze. Na swoich wspomnieniach? czy na tej prawdzie historycznej na ktorej to rzekomo sie opierasz? bo napewno nie na faktach czy liczbach

zmien opinię, to ja zmienię o tobie.
co to wogole kurwa jest... to jest dyskusja ... nie rozmawiamy o opinii jaka mamy na swoj temat, bo to nie ma znaczenia dla tematu... przedstawilem ci rzetelne analizy, a ty przedstawiasz mi betonowe dogmaty godne posla Girzynskiego. Wyglada na to ze zapomnialem o co przebiega spor: rozmawiamy o tym ze Bryant nie jest nawet blisko Jordana jesli chodzi o porownania.
Artykul ktory podalem uznales za idiotyczny, pewnie tylko dlatego ze za duzo w nim niewygodnej dla Ciebie prawdy... osiagniecia Bryanta nijak sie maja do osiagniec Jordana , i wybacz, bo pewnie zlamie Ci to serce, ale pod tym wzgledem do Jordana blizej Lebronowi , ktory w tej chwili nie ma mistrzostw (a ma 28 lat) ale statystycznie jako jedyny w ostatnim 30 leciu moze aspirowac do porownan z Mikem (jest oczywiscie gorszy w tych porownaniach) ktory jak pamietasz w wieku 28 dopiero zaczynal zbierac swoja kolekcje

@łukasz
czytam bardzo dobrze, nazwałeś KB "drugą opcją przy Gasolu", napisalem ci co znaczy "druga opcja", a ty dalej swoje...

liczby nie pokażą nigdy liderszpiu, autorytetu, zdolności do motywowania kolegów i prowadzenia zespołu w seriach meczów, odwagi i energii w 4 kwartach i clutchach wyrównanych spotkań. za długo grałem sam, i gram nadal, i za dużo oglądałem i słuchałem uczyłem się o koszykówce przez ćwierc wieku, zeby prostymi liczbami można mnie było zakasować w moim pojmowaniu i postrzeganiu basketu. Gasol w Memphis pokazał ile jest wart jako lider, przy KB się wylaszczył, ale PRZY KB, a nie over KB. zbieral, kończył to co dostał na talerzu, pare razy zablokował wazne akcje - chwała mu, ale MVP Finałów/playoffs dostał KB i widać jakoś zacne jury nie łamało sobie głów "perami" i innymi cudami na kiju. A jury nie jest odporne na wiedzę, już raz Parker dostał MVP over Duncan, więc nikt nie powie, że KB dostał za nazwisko.

btw, Gasol jest PF/C, gra blisko obręczy, jasne że będzie miał lepsze FGS od shooting guarda [aczkolwiek, w playoffs 2010 jego fgs z meczów zamyakjących serie, g6-7 jest fatalny, co dowodzi tego, że im wyższa stawka tym Gasol cieniał w oczach, nawet te 216 cm mu nie pomagało punktować efektywnie], więcej zbiórek, prawdopodobnie zablokuje więcej rzutów, czego to dowodzi ? tego, ze wyższy ma latwiej, ale nie tego, ze wyższy automatycznie jest lepszy, bo liczby nie obejmuję tych rzeczy, które wyżej opisałem, a które tak naprawdę decydują o statusie zawodnika w zespole i całej lidze.

uważam, ze playoffs rozwiewają wątpliwości. KB był # 2, momentami # 1 w NBA. nie może być inaczej, skoro jego team wygrał 3 mistrzostwa z rzędu, a on miał w najtrudniejszych momentach tych runów, w big games zasługi decydujące, więc nawet jeśli ktoś uznaje, ze Shaq był ważniejszy, to ja z kolei nie wyobrażam sobie, zeby w takim układzie KB nie był # 2 w całej lidze. Kto w playoffs miał większe zasługi dla zwycięstw swojego teamu ? kto z PRZEGRANYCH ? zwycięzca jest jeden, i o ile nie jest to team pokroju Celtics'08 czy Pistons'04, to jego lider musi być # 1 w lidze, jesli zaś liderów jest dwóch, z czego ten potencjalnie mniej ważny jest ważniejszy od # 1 w Momentach Prawdy w serii/big games, to nie wyobrażam sobie, zeby nie był on # 2 automatycznie w skali całej ligi.

"rzetelne analizy" ? przedstawiłeś jakieś geeksy, a ja ci przedstawiam racjonalną, opartą na znajomości rzeczy interpretację. koszykówka ma zbyt wiele stron i barw, żeby liczbami można było załatwić cały temat bagatelizując wszelkie niuanse i specyficzne drobiazgi, które razem do kupy dają zupelnie inny obraz niż ten, który się z prostackiego zestawienia cyfr wyłania, jak ta dupa zza krzaka :]

oczywiście ze te artykuł jest idiotyczny, bo pokazuje wszystko,a więc nic nie pokazuje. Pokazuje kupę bezwartościowego szajsu, a nie zajmuje się rzeczami nieujmowalnymi liczbowo, a kluczowymi, które mogą istnieć i ważyć tyle ile w rzeczywistości ważą tylko w dyskusji świadomych interlokutorów, a nie świadomego z nieświadomym.

Lebron nie ma prawa w tym dyskursie się pojawiać, bo nie ma pierścienia, a Kb I MJ mają 5-6.

statystycznie to ja i każdy zdrowy pies mamy po 3 nogi.

jak Lebron zacznie swoje kolekcjonerstwo i dojdzie co najmniej do 3 sygnetów, to z chęcią go włączę do takiej dyskusji, na razie nie ma to sensu.

kiedy Real przegrał z Barcą 0-5 [nieprzypadkowe cyferki], to nikt nie dyskutował, ile Real wygrał wcześniej i ile może wygrać kiedyś, jasno stało : Barca wygrała 5-0 i Real jest o 5 bramek gorszy. w meczu KB-Lebron jest 5-0 i uznajmy, ze kariera KB jest o 5 tytułów lepsza i wartościowsza od kariery Lebrona. Tak mówią LICZBY, które uwielbiasz :]

sam Bryant pytany o liderszip powiedział, ze on to rozumie "nie jako podawanie piłki partnerom, dbanie o ich staty etc., a jako tworzenie zwycięskiej kultury teamu, tworzenie ID zespołu". I przyznam, że sam bym tego nie wyraził lepiej. dla mnie od zawsze właśnie tym był liderszip. tworzeniem zwycięskiego ID zespołu. I bazując na tej defincji lata 2009-10 w wykonaniu Lakersów, typ team-mental jaki prezentowali, twardość, zdolność do dawania najlepszych meczów w g6 czy 7, charakter w breakoutowych meczach w seriach - to wszystko dowodzi liderszipu KB. I sama jego postawa w tych meczach, można się zżymać na jego staty rzutowe, na rózne "6-24", ale nie można nie zauważyć jak walczył i jak bardzo to sie udzielało zespołowi, jak korespondowała jego postawa z postawą teamu.

nie czytałeś zapewne moich postów sprzed roku-pół roku, kiedy mieliśmy tutaj parę "debat" o liderszipie, powtórzę to co wtedy pisałem : dla mnie osobowość teamu i osobowośc lidera się spinają ze sobą. jesli zespół jest soft, to ma lidera soft, lider promieniuje swoją postawą i psychą na całe ID zespołu, dlatego owo ID teamu jest wizytówką także ID lidera. to nie jest dogmat, ja ich nie tworzę, ja się opieram na wiedzy historycznej - Celtowi Birda, Lakersi Magica, Bulls MJ, Pistonsi Isiaha,Celtowi Garnetta, SA Duncana, Lakersi KB - ekstremalnie twarde, psychicznie odporne, zimnokrwiste, dające bardzo dobre g6 i 7 teamy, najlepsze zwykle w meczach pod ścianą, potarfiące wygrywać nawet wbrew własnej formie aktualnej; i lider zawsze projektuje osobowość na team, nie ma soft-teamu z twardym liderem, nie ma liderszipu znakomitego który zespół nie chwyta. jasne, nawet ci najwięksi liderziperzy kiedyś mieli słabe momenty i okresy, bo tak w życiu jest, ale to tylko kwestia równowagi w przyrodzie, bo najważniejsze są liczne potwierdzenia, a nie nieliczne wpadki.

liderszip nie zawiera się w liczbach, zeby o nim dyskutować, dostrzegać, trzeba to rozumieć, znać, być 'z towarzystwa' :] ludzie z zewnątrz, geeks, laicy, jajogłowi nie mają na to szans, więc możemy się nie zrozumieć, dopuszczam to. dowodem są mecze pod scianą, on the edge, wygrane przez, w tym przypadku Lakersów, kiedyś to liczyłem i naprawdę w ciągu tych 3 sezonów wieńczoncyh finałami [08-10] i 2 tytułami rekord Lakersów z breakoutów, z meczów 6 i 7 jest naprawdę imponujący i myślę, takie jest moje zdanie, imponujący jest też styl wielu z tych zwycięstw - wiele razy bowiem Lakersi nie byli w rzutowej formie, nie mieli dnia konia, nie mieli błyskotliwych akcji, ale wygrywali pomimo to, wydzierali wygraną. To dla mnie dowód na charaklter i psychiczną moc tych teamów, a to z kolei dowód na liderszip, bo zespoły ze słabymi lidersziperami nie są w stanie tak grać.