Supergigant

moze i ten text jest prawdziwy ale jakos nie mozna oprzec sie wrazeniu ze gdy mecz byłby o naprawde duza stawke to kobe by trafił

a tak z innej beczki to durant robi niesamowite rzeczy a pamietam jeszcze te opinie gdy on i oden przychodzili do nba (jeden to strzelec ktory nigdy nic nie osiagnie a drugi to solidny gracz ktory bedzie prowadził team na mistrza) oj jak sie mylili fachowcy oj jak bardzo

Notka jest pełna nieścisłości. Durant zdobył w 4 meczach 125 pkt (to się zgadza) a reszta OKC 135 pkt? Czyli w sumie 260 pkt w 4 meczach? W sumie OKC zdobywała 65 pkt na mecz .. lOL .. Mało, nie uważacie?. Oj, ktoś w nocy złe coś przeczytał lub zrozumiał. przypuszczalnie chodziło o pozostalych graczy startowych, co akurat w przypadku Thunder jest oczywiste, bo oprócz Kevina jest tam jeszcze tylko Westbrook i 3 ofensywne kołki; Thabo, Perk i Ibaka. Nic absolutnie dziwnego i zaskakujacego.

tak to sie robi w oklahomie... co za bezsens. koles pacna fuksiarska 3jke i co z tego wynika? nic
ze nibu OKC ma jakis "patent" na buzzer beatery? cmon, raz na jakis czas sie zdarza.

kobe z chicago dal d i to ostro. kalkulowanie ze w takiej sytuacji zagwizdza mu faul raczej malo madre, a chyba o to chodzilo.
z drugiej strony, ogladam nba od 91 (1 mecz LA-Chicago :)) jako maly knypek
i pamietam zaledwie kilku az tak groznych graczy w koncowkach jak KB.
wiadomo MJ, reggie,moze jeszcze 1-2
tzn. taki koles, ktory w koncowce bral zawsze gale, i byles ob*rany bo wiedziales ze jest mega niebezpieczny. ze mozesz sobie kryc ale to czy trafi czy nie to juz zalezy tylko od niego a nie od tego cy ty zrobisz. i do tego ten sk***synski wyraz twarzy (tego np. brakuje lebronowi, z jego gejowska opaska)
dlatego imo kobe to jest topowy gracz clutch i wszelkie badziewne statystyki tego nie zmienią.

Jak dla mnie takie statystyki trzeba by zawęzić do PO, bo tam to jest prawdziwa presja. Ciekawe, jak by to zestawienie wyglądało...

hehe dokladnie. staty nie klamia. a ze was nie przekonuja to juz wasz problem. jestescie produktem tv czyli pokaza tam zblizenie kobiego, jego grozna mine i juz jest the best. a kij ze trafia gorzej niz 30 innych. was to nie intersuje.liczy sie dobra reklama kobiego.

nie no statsy tez sa wazne ale nie oddaja wszystkiego.
a wiec tutaj may statystyki, i co z nich wynika? ze carmello najbardziej clutch? hehe dobre. kolesiowi jescze nic nie udalo sie osiagnac, wiekszosc swoich wystapien w koncowkach mial w mega waznych meczach z zespolami z loterii. chris paul? gdzie,co?
shawn marion? no tak, to jest typowy clutch zawodnik, praktycznie zawsze jak jest ostra koncowka to pilka idzie do niego na 1:1.
ze statystyk wynika ze dallas powinni w koncowkach pilke oddawac marionowi a nie nowitzkiemu (?)
i

trochę dziwna statystyka, bo jednak co innego kiedy Mike Bibby dostaje piłkę na czystej i celuje winnera, a co innego, kiedy samodzielna akcję wykonuje Bryant.

2 rzecz jest taka, ze pamiętam parę meczów, kiedy Bryant w playoffs ciągnąl wynik przez ostatnie 4;59, a w ostatniej sekundzie minucie pudłował trudnego prayera, którego trafienia naprawdę cięzko by było oczekiwać od kogokolwiek.

poza tym, inny jest rzut 23 sekundy przed końcem, a inny 1 sekundę przed końcem. Z tej statystyki obejmującej "24 sekundy" trudno wywnioskować, które rzuty były w którym momencie oddane. Jesli już jacyś fachmani robili takie zestawienie, to mogli każdy rzut osobno opisać, mielibyśmy lepszą orientację w temacie.

bez statów, najlepsi clutchers w ost 25 latach : Mj, Bird, KB.

westbrook season :
G 4
FGS 33 %
Ast 5,3
To 6,3

OKC ma dopiero 16 najskuteczniejszą ofensywę w lidze. Deron marudzi w Nets, OKC już tam powinni wisieć na klamce i wymienić wreszcie tego swojego bezgłowego bambo na
bambo z dużą głową. Nawet z dokładką jakiegoś picka, mięsa albo czegośtam. tak czy owak, Deron czy Westbrook - w ostatecznym rozliczeniu te kontrakty będą tyle samo kosztowały, bo Westbrook zechce max i ani dolka mniej.

Przepraszam, ale czy Wy właśnie próbowaliście udowodnić, że między innymi gracze pokroju Bibby'ego, Mariona czy Lewisa są lepsi w decydujących momentach meczu od Bryanta? Really?

chasing23.com/the-ball-dont-lie-but-sometimes-stats-do/

I jeszcze jeden wpis na ten temat :)

chasing23.com/michael-jordan-game-winning-shots/

I jeszcze jeden o Jordanie.

Kobe jest i bedzie najlepszy w koncowkach, to ze nie jest najlepszy w statystykach wynika z tego ze wszyscy wiedza ze to on bedzie rzucal, dlatego jest podwajany, potrajany, czesto rzuca z niesamowitych pozycji i trafia, a wiekszosc, zdecydowana wiekszosc z czola tych statystyk maja akcje w stylu 1-1, albo dostaja czysta pilke. statystki oklamuja, trzeba liczyc tez efektywnosc tych rzutow - niektore sa trudne, niektore latwe, a prawda jest taka ze kobe jak musi trafic, i zostawi mu sie tylko troche miejsca to trafi.

MJ powinien zdecydowanie zmienić krawca.

Trudno jest spudłować rzut jak się znika.

Choć trza Bronisławowi oddać, że jak w Miami robi miejsce pod akcje Wade'a, to robi to bardzo dobrze (rozciaganie d i tak dalej). Tylko, że z byciem clutch niewiele to ma wspólnego.

Kto jest najlepszym clutchem? Odpowiedź jest prosta- do końca 1,5 sekundy, przegrywasz 1 pkt. Finał PO. Wynik 3-3. Komu oddasz piłkę? Ponad 50% osób na chwilę obecną mając do wyboru jakiegokolwiek grającego koszykarza wybierze KB i na chwilę obecną nie ma szans aby to się zmieniło. Kiedyś to był MJ a dzisiaj jest to KB. Kiedyś pewnie będzie Durant.

Uwielbiam te argumenty typu: "moim zdaniem najbardziej clutch jest Kobe, a jeśli fakty temu przeczą to tym gorzej dla faktów" :-))
Abbottowi nie chodziło wcale o to kto jest najbardziej clutch, bo to jest kwestia subiektywna i nie do rozstrzygnięcia. Jemu chodziło o to jakie rozwiązania w końcówkach są najefektywniejsze. Z tego punktu widzenia ostatni rzut może oddawać nawet Steve Novak, byle był to rzut dobrze przygotowany i z w miarę czystej pozycji. Kobe ze swoimi hero shots de facto szkodzi swojej drużynie, bo obniża prawdopodobieństwo sukcesu. I tyle. Możecie się oczywiście przekrzykiwać jak dzieci w piaskownicy kto to nie jest super clutchowy, ale to tylko kwestia wrażeń artystycznych. A w sporcie chodzi o efekt. I uwierzcie, że nikt z przeciwnej drużyny nie trzęsie gaciami kiedy Kobe bierze piłkę w ostatnich sekundach, bo wszyscy wiedzą że odpali trójkę z odchylenia pod podwójnym kryciem, a to jest dokładnie taki rzut o jakim obrona marzy. Owszem, Kobe jest świetnym scorerem i od czasu do czasu trafia te super trudne rzuty. Ale zwykle je pudłuje. I jeśli pod koszem nie ma Artysty Poprzednio Znanego Jako Ron Artest z fuksiarską zbiórką i dobitką, to Lakers na tym clutchness Kobasa źle wychodzą.

@prawdziwek
jak nie wymienią, to dostaną wpierdol od Memphis, a może także od Lakersów, jesli w lutym dostaną Howarda, a może i nawet bez niego. OKC jest na playoffs zespołem o tyle gotowym i najlepszym, o ile inni nie zrobią 1-2, 3 ruchów, ktore z tym stanem rzeczy skończą. To jest warunkowy nr 1, a nie nr 1, który playoffs opędzi. Z osłabionymi i bez formy Mavs wygrali ostatnim rzutem, i tyle o ich przewadze nad resztą.

Curry daje pewny jumper, trójkę, prowadzenie gry i mózg. OKC tracą open court W-brooka, ale bez tego da się zyć,zwłaszcza w playoffs, które wygrywa się na połowie, a nie w biegu. a na połowie W-brook jest gorszy od Curry'ego i co najważniejsze gorzej pasi OKC. ostatnie playoffs to udowdniły, obecne tylko to podtrzymają, jesli OKC nic z W-brokiem nie zrobią.

w-brook slabo rzuca na połowie, dużo traci, zabiera piłkę innym i nie karmi dostatecznie dobrze Duranta, nie ma PG-wise i nie ma PG-mental, co gorsza, poza tym, - jego defense jest overrated jak cholera, wolę Curry'ego, który w GSW może nie spisywal się w D, ale
jest mądrym dzieciakiem i chce się uczyć i na pewno gorszy nie będzie, a w perspektywie czasu będzie lepszy, zresztą - mając za plecami dobrych wysokich az tak dużo nie musi robić. na pewno Curry daje pewnośc, ze opanuje ustawianie się w pozycyjnej obronie, D-wise, W-brook już żadnej nadziei nie daje na progres. Po prostu, nie ma ochoty i nie ma zacięcia, a podejrzwam, ze jest także nie dośc bystry. jak na rezerwowego w UCLA , który od razu na NBA się rzucił, przystało.

bajdy i klechdy, james nie odniósł zadnego spektakularnego zwycięstwa, a same głośne porażki i to w zawstyudzajacym stylu. Skończ z tym pompowaniem balona, bo pompujesz coś, co ma kilka dziur i mimo że dymasz dzielnie, to i tak powietze dziurami spieprza. A najgorsze, ze ty wiesz, ze spieprza, a mimo to dymasz. Glupota czy poświęcenie dla czarnucha, który na to nie zasluguje, i który ma w dupie twoje lizanie mu zadka...

w clutch z Bostonem, kawalerze i kawalarzu, to spudłował 3 rzuty w g7, a 2 lata później nie zameldowal się na boisku w g6, kiedy Boston odjeżdzał na 12 pkt, a on klaskal Mo, zeby zbawil Cavs. Cóz, Mo nie zbawił, ale Mo przynajmniej próbował.

James miał w calych finałach z Mavs bodaj 10 pkt we wszystkich 4 kwartach, w których się finały decydowały. Taki sam fail jak Westrbrooka, tylko większego kalibru, stosownie do hypu od mediów i reklamowych rekinów, którzy za nim stoją i sprzedają naiwniakom wadliwy produkt.

jestem guru, bo co roku wychodzi na moje, a już tego felernego KrUla przejrzałem parę lat temu, kiedy jeszcze wszyscy się mądrowali jaki z niego wypas jest. Byłem wtedy w opozycji, a dzisiaj jestem w większości przygniatającej, a ty musisz go bronić. widzisz, jak się nam role zmieniły. rzecz w tym, ze ja jestem po stronie która ma rację - wtedy i teraz, a ty przeciwnie :] jakbyś się nie ustawił, to masz zawsze pod wiatr. Trzymaj z guru, to lepiej skorzystasz, chyba że lubisz sie kompromitować broniąc oczywistych nieprawd. Tak to juz jest z wizjonerami : najpierw są wyśmiewani, potem gromieni, a na końcu ich poglądy okazują się słuszne :] ty przechodzisz zawsze odwrotną drogę i kończysz na smietnisku, broniąc oczywistych porażek i wstydliwych okoliczności ich zaistnienia :]

twój nick, w tym świetle, brzmi naprawde przekomicznie :]

@FLOREK69
Nie Wellington tylko Wennington i nie Olajuan tylko Olajuwon.... Kurde, czlowiek kiedys znal na pamiec sklady wszystkich zespolow NBA ze wzrostami i wagami a takie cudo jak Skarb Kibica NBA to prawie w ramki sie wieszalo.... Ech, teraz nie bylbym w stanie wymienic po jednym graczu z kazdej druzyny. Ale jestem stary pierdziel....
No i Payton to chyba jakis pierscionek na koniec gdzies tam wygmeral

Jeszcze co do tej samolubności Kobego... to nie jest pozytywna cecha, ale to ona uczyniła z niego najlepszego strzelca. To jest tak samo jak z brakiem pokory i uporem maniaka. To nie są pozytywne cechy, utrudniają trenerowi pracę z graczem, czasem uniemożliwiają znalezienie jakiejkolwiek nici porozumienia, ale taki był Jordan, taki jest Kobe i wielu największych. To, że Kobe często rzuca mimo potrojenia w obronie, niemal leżąc na parkiecie, umożliwia mu potem trafienie w takiej sytuacji kiedy przyjdzie na to czas. To, że w meczu wielokrotnie w takich sytuacjach zdobywa punkty, pozwala mu wierzyć, że zdobędzie je też kiedy na zegarze wyświetli się 5 sekund do końca spotkania. Polecam obejrzeć serię LAL vs SUNS z play offów 2010, albo chociaż ten fragment meczu numer 6 (www.youtube.com/watch?v=TUmjkcRsLX4). I jeszcze ta jego pewnością siebie, moment kiedy klepie Alvina Gentry'ego po którymś z kolei niesamowitym rzucie (ARE YOU KIDDING ME?), albo kibic Suns, który po trafieniu Kobego zaciska pięść i krzyczy YES (CAN'T BLAME HIM)... THIS IS SWAGGER :-). Naprawdę czasem jestem gotów uwierzyć, że Kobe rzucający z trudnej pozycji jest pewniejszą opcją niż jakieś shooter, który jest 'wide-open'

Tutaj jeszcze wszystkie game-winnery z 09/10: www.youtube.com/watch?v=cnjlZ5yeoco&feature=related

Buahaha

sorry przecinek, ale ty teraz poleciałeś. Seria LA-Dallas, coś ci się przypomina, mr guru?

Przeczytałem, obejrzałem tabelkę.

Ale gdybym miał wybierać komu podać piłkę na ostatni rzut rozpaczy - Melo czy Kobe, wybrałbym KB24. Na Melo nawet bym nie spojrzał, a przecież (patrząc na tabelkę) jest w tym najlepszy.

Ta, Kobe w clutch nie do zatrzymania? Wszyscy wiedzą, że będzie rzucał i trafia?
Śmiesznie to wychodzi jak ktoś komuś coś zarzuca, a potem sam się taką ślepotą wykazuje. Widziałem już dość razy jak Kobe dostawał piłke i ją gubił, źle podał, oddał kompletnie kretyński i nieprzemyślany rzut, ale wystarczy, że raz na ileś uda mu się trafić i już go określą wybitnym w tym aspekcie. A w czym jak w czym, ale w spisywaniu się w decydujących starciach statystyki się akurat naprawde dobrze sprawdzają, tylko jak zawsze fanom Bryanta nie będą pasować, bo obalają jeden z wielu mitów powstałych na temat ich ulubieńca.
No ale lepiej obejrzeć sobie w tv albo na youtube tylko te rzuty trafione i uznać, że reszta jest nieważna. Dlatego nie ma akurat nic dziwnego w tym, że większość oddałaby piłke Bryantowi, bo przecież nikt nigdzie nie powtarza i nie mówi o dziesiątkach kretyńskich decyzji, zawsze się pokazuje tylko te trafione i piękne rzuty, a o tych złych zapomina. I dlatego subiektywne zdanie kogokolwiek tu ma się nijak do nawet podanych tu statystyk, bo one swojego zdania nie mają.

@ l_b_a
Ja na to, że pewnie kilka z tych sytuacji mogłoby się zakończyć zwycięstwami Lakers, gdyby Kobe ściągnął na siebie tabun obrońców a piłka poszła gdzie indziej.

W "dyskusji" pomijana jest dosc istotna kwestia. Artykul zostal przygotowany prze JA Adande czy jak mu tam. Jego analizy sa g warte. Druzyna gra 3 mecz sezonu, ma 2:1 a ten pisze to tym jaki to distaster i w ogole rozklada na czynniki pierwsze czemu juz sa tak slabi i dlaczego juz sie nie podniosa. Potem zespol wychodzi na 3:2 i JA Adande wchodzi z wpisem gdzie chwali na potege ten sam zespol i przedstawia swietlane wizje. Gosc po prostu jest cienki.
To ze 79% "insiderow" wybraloby KB, ma swoja wage. To oni najlepiej wiedza co sie dzieje w lidze, czują to. Statystyki tez znaja, maja do nich - i to do o wiele dokladniejszych - dostep. GM i Trenerzy supportowani przez rzesze pomagierow i skautow to ludzie ktorzy maja najwieksza wiedze na temat tego co i jak w nba.
Jakby ktos nie wiedzial, to dziennikarze nie sa od tego zeby przedstawiac rzeczywistosc taka jaka jest, ale zeby pokazywac ja w formie sprzedawalnej, bo za to im placa, czy to ma jakis zwiazek z rzeczywistoscia to juz calkiem inna sprawa.
Wiec cala ta notka jest o kant D. Patrzcie: JA Adande rozszyfrowal najwieksza tejemnice NBA! JA Adende gieniuszem, GM i Trenerzy imbecylami, a KB cieniasem!

hans: tekst jest autorstwa henry Abbotta, nie Adande. Abbott jest jednym z najbardziej rzetelnych ekspertow od NBA. Podaje TYLKO fakty.

Czyżby dziś po raz kolejny świat ujrzał kto w Miami jest od kończenia spotkań?

@MRPW: faktycznie, Abott nie Adande :)
Chociaz wiele to nie zmienia:
- pismak to pismak, zawsze chce sensacji, wiec z zalozenia jest niewiarygodny i niedoksztalcony w temacie
- artykul dalej jest bez sensu bo wynika z niego ze hedo w koncowkach jest lepszy o nowickiego, wada, kb i calej reszty
- jakby ten Abott byl takim geniuszem, to pewnie by zostal GM za pare baniek rocznie a nie pismakiem (chociaz nasuwa sie pytanie, ile zarabiaja pismacy w espn?)

mowilem zeby przyjrzec sie Indianie, wg mnie beda walczyli dzielnie w tym sezonie. Maja dobra pake, malo dziur, atletyczny, zbilansowany sklad, duzo talentu, ale jest i wspolpraca. Dobrze sie oglada, sa tez dobrze poukladani. I milo w koncu widziec jak duza koszykowka wraca do Indiany - stan tak wazny dla tradycji tego sportu.

Rubio - rewelacja... Wnosi nowa jakosc do nba i pieknie sie na to patrzy. Rozbijal obrone miami jak chcial i kiedy chcial - tutaj plus dla miami - oni naprawde bronia swietnie od poczatku sezonu - LBJ haruje jak wol, do tego rzuca duzo punktow przy tym nie oddajac zbyt wielu rzutow (dzisiaj w nocy oddal chyba pierwszy rzut z obwodu - zgadali sie chyba z wadem, ze nie beda rzucac zza linii na razie czy jak?) Jednak Rubio to faktycznie player - ledwo przylecial do Minny a juz dyryguje atakiem jak pro ( w koncu rookie to on tylko na parkietach nba jest) Dotrze sie jeszcze z zespolem i nawet Wilki cos powalcza w tym sezonie. Przy tym, Rubio czyni swoich kolegow lepszymi, jego dishe od razu lepiej wykorzystuja rookies. Ten team tez warto ogladac w tym sezonie.

Miami niszczy... na razie. Widac twardosc tego zespolu, Lebron caluje sie po lapach jak world peace, zaciesza do publiki - na zalamanego przegranymi finalami nie wyglada... Zobaczymy jak dlugo. Miami z Bulls beda zapewne walczyc o mistrza wschodu, ale jak beda wygladac pod presja? CZy bedzie roznica w porownaniu do pop sezonu? Jak nie teraz to chyba juz nigdy. Wielu wg mnie nie docenia w tej ekipie Bosha, ktory zgoda, nie jest gweiazda na miare jamesa i wade'a ale ma dobry rzut, zaczal sie ruszac w obronie - w kazdym teamie bylby dobrym wzmocnieniem. To, ze poziomem zadufania rowna do dwoch kolegow to inna sprawa, ale nie mozna go nie doceniac.

CBulls pokazali Clippers gdzie maja dziury - obrona w tym zespole kuleje, Rose swietny mecz (jak kazdy poprzedni) - chlopak widac ze cwiczyl rzut za 3 i skutkuje to lepszym percentage. Do tego Rip, ktory jak zlapie rytm bedzie waznym elementem tej ukladanki.

Czekam na dwumecz lakers z denver - to beda dobre mecze, a jeszcze wraca bynum. Zobaczymy w jakim stopniu bedzie Brown chcial korzystac z jego uslug, ale jesli dobrze go wpasuje, to lakers beda bardzo mocni na deskach - swietnie na razie radza sobie Murphy i McRoberts. Bardzo dobrze gra Gasol, moze taka terapia szokowa zwiazana z jego tradem wyjdzie mu na dobre? Wg mnie wyglada na pewniejszego siebie niz sezon temu. Jest co udowadniac, trzeba sie starac...

Pozdrawiam

Cole może być strzelcem, ale w tej lidze strzelcy o takim wzroście, i bez umiejętności PG nie prowadzą teamów, tylko są 7-10 graczem wypełniaczem. a Rubio będzie fulltime PG i taka jest między nimi róznica.

tak z nich "szydziłem", że podawałem ich, obok La i BC jako faworytów sezonu.

no to teraz zacznij pisać, ze NOH powinni dostać handicap za to, ze mieli mniej centymetrów :]

RS ma swoją historię. w kwietniu 2011 Lakersi ograli 2 razy Mavsów, 2 razy SAS, raz OKC, czyli najpoważniejszych rywali w WC łoili aż milo, tylko debil na tej podstawie, dokładając znajomość ich strategicznego podejścia do rzeczy, mógłby wieszczyć im kryzys w playoffs.

nawrócić... na co ? :] Mavs zrobili w g3 i zwłaszcza w g4 z Blazers dokładnie to, co nagminnie robili w poprzednich sezonach, dzieki czemu zyskali miano Jaroszów i Loserów. Tylko idiota nie umie kojarzyć faktów. Albo oszołom.

mozna trafiać lub nie, a James spieprzył.

niezły "wabik" stojący jak dupa w polu i kryty przez JJ Bareę.
Cały świat wie swoje, a ty swoje wiesz. I dobrze, psychiatryki też są pełne ludzi, co się uważają, ze chrząszcze gnojarze zawiązaly spisek przeciw ludzkości i szykują atak nuklearny.

Bulls mieli po 30-parę lat, byli zespołem starszych panów, od których 3/4 liig wyżej skakało, szybciej biegało i sprawniej robiło przewrót w przód i salto w tył. Historię wypadaloby znać.

nie ma przypadku, że takie teamy jak Jazz z Horancek-Stockton-Ostertag trio sweepowały lakersów z Shaq-Van Exel-Eddie Jones trio, a Millerowi Pacers przegrywali z ww. Bulls, z NYK, z zespołami fundamentalnymi i stawiającymi na taktykę, fokus, psychoterror i fundament, a nie na gołą motorykę. Heat w osobach Wade'a, Jamesa i Bosha mieli naj atletycznych graczy na swoich pozycjach w lidze, Joel Anthony też nie jest najgorszy i chyba zapomniałś o Haslemie, którgo tak bardzo hypowałes w sezonie, ze "jak wróci, to Heat wszystkich wyniosą na kopach". Zapomniałeś, ze james daje dupy w big games i ci znów predykcja nie odpaliła.

Westbrook "współczesnym Pippenem" - człowieku, zażyj leki.

się zastanów dlaczego Cole mial 28 nr w dennym drafcie, a Rubio 5 w mocnym.

pisząc kilka razy "faworytami są LA, celtowie i Miami" z pewnością przewidywałem dla Miami "drugą rundę" :]

ty ich wcale nie skojarzyłeś, to dopiero jest wyczyn. z pewnością czyni cię einsteinem. albo nawet fritzlem.

wolę "smiedzieć hujterstwem" niż pachnieć czopkiem w czarnej dupie Jamesa :]

2 opcja,to nie jest gra a'la gorsza wersja Bowena i horry'ego [w 4q]

"ostatnia taka zamiana ról" - jasne, widać, jak James podaje z autu, a Wade kończy końcówki od początku sezonu :]

Jazz byli na topie wiele lat, Sonics znacznie krócej.

Bulls kiedy wygrywali, zwlaszcza w 2 3-peat, nie byli atletyczni na miarę topu ligowego. Wszyscy ich rywale, prócz jazzmanów może, byli atletyczniejsi. nigdy atletyzm goły nie wygrywał ligi, wygrywa zawsze za to intelekt, charakter i fundamenty.

no i co z tego, skoor z Haslemem czy bez Heat dali ciała na finiszu.

kolejny Czopek act :], "urodził się w big games". zluzuj się. to już nie jest nawet zabawne.

no i niewykluczone, ze gdyby za Pippena Bulls dostali jakiegoś klasowego SF, to by też wygrali te mistrzostwa. Problem zaś polega na tym, że ty porównujesz gracza którego drogę już znamy, do gracza, który jest niewiadomą. To glupota. równie dobrze można powiedzieć - moze Westbrok jest jak Tyson Chandler ? czekajmy 10 lat aż się rozwinie. A jak się nie rozwinie ? no to trudno, zmarnowaliśmy całą dekadę czekajac na Godota :] zastanów się, człowieku.

Jeśli Kobe będzie oddawal częściej piłkę w końcówkach to nawet Światowy Pokój zostanie Clutch ;) Tyle się ma ta wasza statystyka do życia. Chciałbym widzieć jak reagujecie na statystyki związane z Jordanem w wielu aspektach pokazujące, że jakiś pionek bije na głowę Air Jordana - są też tacy, którzy z uporem maniaka próbują udowodnić, że nie taki Majkel był Air jakim go malują. Tyle właśnie warte są te statystyki. Ja dam wam inną statystykę: 95% trenerów rozpisało by końcową zagrywkę pod Kobego (a nie np. Mariona) a min. 50% internetowych cwaniaków próbuje z tym polemizować ;)

Wszystko pięknie i ładnie, ale taka statystyka nie uwzględnia pozycji z której został oddany rzut oraz dokładnej sytuacji na boisku (paczka z kontry w decydujących sekundach to nie to samo co rozstrzygająca trójka przy podwojeniu) :)