Supergigant

Mnie nie obchodzą te liberalne paszkwile i tak na Pana Prof. Kaczyńskiego będę głosować.

normals: bo to nie jest sondaż prezydencki, tylko prawyborczy :-) i oczywiście nie ma obowiązku brania w nim udziału, jeśli ktoś chce głosować na urzędującego Prezydenta, na Olechowskiego, na Szmajdzińskiego, na Pawlaka, czy kogokolwiek innego :-)

@lewski
pana _dr_ L. Kaczynskiego, jest tylko profesorem uczelnianym i aktualnie nie pelni stanowiska, wiec uzywanie przez niego tytulu profesora jest cokolwiek niezreczne :P

PO kreauje jakies prawybory, byleby tylko zajac miejsca stronic w gazetach i czas antenowy w radiu i telewizji. W ten sposob PO jest przynajmniej dodatkowo obecna w mediach kosztem innych ugrupowan. Mowi sie o Sikorskim, Komorowskim, lansuje sie ich, a i tak koncem koncow wystartuje Donek.
Osobiscie, to gowno mnie obchodzi kogo sobie PO wybierze na kandydata do fotela prezydenckiego. Robi sie z tego male reality show. Zamiast zajac sie czyms powaznym. Zamiast pisac, mowic o sprawach naprawde waznych, to poswieca sie niepotrzebnie uwage obu panom i PO.

Zatem teraz czekam na kolejne notki, ktore szybko zepchna ten temat na dol.

Aha, i tak patrzac na obu kandydatow, to zadna z cech nie pasuje do nich. Celnie ktos w zestawieniu stwierdzil, ze nie emanuje z nich patriotyzm. Szczegolnie z Sikorskiego, ktory to ma szwabskie ciagoty.

ub19u1ty - pełny tytuł czy niepełny. I tak wykształceniem przewyższa rywali. Może z Sikorskim będzie na równi (ale tu znowu wygrywa stosunkiem do roli Polski na świecie z Radkiem). Tuska i Komorowskiego wiedzą i poziomem wykształcenia bije na głowę. I nawet jakbym na Komorowskiego czy Tuska głosował bym to przyznał, bo to fakty są.

@mrpw
Łee tam, właśnie powinna być opcja: "mam te prawybory głęboko gdzieś, tak jak i kandydatów w nich startujących". W ten sposób dowiedzielibyśmy się, jak wielu Polaków ma ten cyrk w głębokim poważaniu.

@lewski
Masz rację. Ale żeby być dobrym politykiem nie trzeba mieć koniecznie dużej wiedzy i dobrego wykształcenia. Liczą się inne przymioty.

prosze nie mieszajcie polityki do sportu......

Polaczki eh
Wybierają między jednym ***, a drugim.
Czerwona zaraza z GW.

Dołączam się do @wesza, nie sięgajcie bruku. A jeżeli już koniecznie chcecie pisać o polskiej polityce, to chociaż nie wklejajcie tych mord.

dajcie innych kandydatów, albo chociaż opcja żaden z nich

MRPW, proszę, błagam - chociaż nie tutaj.

Jest w Polsce taki czlowiek, ktory obu tych kandydatow w ostatecznej rozgrywce wciagnalby nosem w pierwszej rundzie, oczywiscie przy zalozeniu, ze bedzie mu sie chcialo przyjechac do Palacu Namiestnikowskiego na bialym zubrze.

A z tych dwoch to Komorowski, bo wystarczy mi ze pierwsza dama USA jest Amerykanka, w Polsce niechcialbym miec amerykanskiej first lady ;) Chociaz zlosliwi powiedzieliby, ze to wcale nie Amerykanka ;)

Se strzeliliście w stope

Sikorski po angielsku, ciekawe co na to prof. Kaczyński? ;)

www.youtube.com/watch?v=utaUBuwuaSc
www.youtube.com/watch?v=W1dzStNq7jw

zenada. wybieranie miedzy smrodem a gwnem.

nie wiem co bardziej żałosne
ta notka czerwonych z GW, czy głos wyborców kierujących się znajomością języków obcych jako kryterium wyboru (sic!)
ręce opadają

Prawidłowo że nie ma opcji nie głosuję na PO lub nie obchodzi mnie to - nie obchodzi Cię, to nie głosujesz, a wygrać prawybory może jeden z tych dwóch.

obaj to źli kandydaci, w zasadzie wolałbym Sikorskiego jako mniejsze zło (Komorowski jest strasznie nadęty, a te jego szlacheckie ciągoty są straszne, przynajmniej dla mnie - dosyć szlachta 'przysłużyła' się Polsce). Gdyby jednak Sikorski startował, to PO może te wybory nawet przegrać. Przecież Wolacy zjedzą go za żonę (no bo jak to, nie dość że nie Polka to jeszcze WIECIE KTO), powyciągają Afganistan i inne fakty, a Sikorski jest zbyt 'młodziezowo-impulsywny'. Nie ma majestatu (jakby jakiś w urzędzie został po Kaczyńskim...), mówi bez zastanowienia itd.
Mimo wszystko - Sikorski, a komorowski niech poszuka sobie drzwi od obory i sobie polata.

A gdzie jakas trzecia opcja?

Oczywiscie zaden z nich.

Co do Cimoszewicza, to jego szef biura juz pracuje na rzecz kampanii Szmajdzinskiego ( za zgoda Cimoszewicza ), takze albo nie poprze nikogo, albo oficjalnie poprze Szmajdzinskiego, opcja jego kandydatury w zadnym wypadku nie wchodzi w gre.

Olechowski jest swiatowcem, pelnil wiele funkcji, ale jest to czlowiek zbyt miekki, bez kregoslupa moralnego i odrealniony od obecnej rzeczywistosci. Prezydent musi byc ugodowy i gotowy do kompromisow, ale nie calkowicie sflaczaly i zmieniajacy poglady niczym choragiewka na wietrze.

Przepraszam za taka mini kampanie, ale to autorzy bloga zaczeli! Oby nigdy wiecej!

Kaczyński nigdy nie miał z tym problemu.

:-)))

Powiem delikatnie: jesli polityk chce cokolwiek znaczyc na arenie miedzynarodowej i miec mozliwosc obrony interesow swojego kraju, musi mowic po angielsku (absolutne minimum) i powinien po francusku (tradycyjny jezyk dyplomacji). Polityka to nie tylko czytanie przemowien z kartki, to setki oficjalnych - a zwlaszcza nieoficjalnych - spotkan, na ktore tlumaczy sie nie targa.

Nie wspomne o tym ze uzycie tlumacza automatycznie skraca kazde spotkanie o polowe (bo wszystko musi byc powiedziane dwa razy), i przez to dostep do ucha ludzi waznych jest jeszcze bardziej ograniczony. Przypomina sie spotkanie prezydenta Kaczynskiego z Bushem, gdy jego sztab wyblagal piecominutowa rozmowe, podczas ktorej - jak wynika z matematyki - kazdy mial na powiedzenie czegos 1 minute i 15 sekund.

Jesli jednym z zadan prezydenta jest reprezentowanie kraju na zewnatrz, to po prostu MUSI (prezydent, nie kraj) znac jezyki, niezaleznie od tego czy jest z PO, PIS, SLD czy Partii Zielonego Ksiezyca. Inaczej nie jest w stanie efektywnie reprezentowac swojego kraju.

Och, przepraszam - sa wyjatki. Jestes prezydentem Chin? Rosji? Niemiec? Innego mocarstwa? Wtedy nie musisz sie przejmowac, kazdy znajdzie dla ciebie czas i jezyki sa drugorzedne. Tyle ze my (o ile sobie przypominam) bynajmniej nie jestesmy mocarstwem, a i o swoje miejsce w drugiej lidze musimy sie mocno bic.

Bibliotekarz

Kiego... ucielo mi kawalek postu, zatem jeszcze raz:


Juz mialem sie przylaczyc do narzekania na psucie tak zacnego bloga tematyka polityczna, ale wszystko wynagrodzil mi ten kawalek:

-- W ogóle Prezydent nie musi mówić w obcym języku. Od tego są tłumacze i -- Kaczyński nigdy nie miał z tym problemu. :-)))

Powiem delikatnie: jesli polityk chce cokolwiek znaczyc na arenie miedzynarodowej i miec mozliwosc obrony interesow swojego kraju, musi mowic po angielsku (absolutne minimum) i powinien po francusku (tradycyjny jezyk dyplomacji). Polityka to nie tylko czytanie przemowien z kartki, to setki oficjalnych - a zwlaszcza nieoficjalnych - spotkan, na ktore tlumaczy sie nie targa.

Nie wspomne o tym ze uzycie tlumacza automatycznie skraca kazde spotkanie o polowe (bo wszystko musi byc powiedziane dwa razy), i przez to dostep do ucha ludzi waznych jest jeszcze bardziej ograniczony. Przypomina sie spotkanie prezydenta Kaczynskiego z Bushem, gdy jego sztab wyblagal piecominutowa rozmowe, podczas ktorej - jak wynika z matematyki - kazdy mial na powiedzenie czegos 1 minute i 15 sekund. Jesli jednym z zadan prezydenta jest reprezentowanie kraju na zewnatrz, to po prostu MUSI (prezydent, nie kraj) znac jezyki, niezaleznie od tego czy jest z PO, PIS, SLD czy Partii Zielonego Ksiezyca. Inaczej nie jest w stanie efektywnie reprezentowac swojego kraju.

Och, przepraszam - sa wyjatki. Jestes prezydentem Chin? Rosji? Niemiec? Innego mocarstwa? Wtedy nie musisz sie przejmowac, kazdy znajdzie dla ciebie czas i jezyki sa drugorzedne. Tyle ze my (o ile sobie przypominam) bynajmniej nie jestesmy mocarstwem, a i o swoje miejsce w drugiej lidze musimy sie mocno bic.

Bibliotekarz

bardzo dziękujemy za wszystkie komentarze. przekonują nas one, że warto raz na jakiś czas wrzucić notkę polityczną - nawet nie zajmując żadnego stanowiska (jak w tym przypadku). notka wzbudziła sporo emocji, a przecież o to chodzi. I Małysz, i Beckham, i Gortat, i Shaq, i Steve Francis zebrali mniej komentarzy. bardziej gorącym tematem okazał się tylko Kobe Zamykacz :-) a zatem nie liczcie,że polityki nigdy tu nie będzie - czasem będzie, Wasze komentarze (a zwłaszcza te o czerwonych pachołkach) przekonują nas, że warto.

@mrwp
A więc była to tylko i wyłącznie piarowska zagrywka, nastawiona na uzyskanie jak największej liczby komciów. Odetchnąłem z ulgą, bo uż myślałem, że panowie traktują te prawybory poważnie.

Dając linki do YT z Sikorskim mówiącym po angielsku chciałem pokazać co facet potrafi, bo raczej przeciętny Polak, a tym bardziej polski polityk się tak wysłowić po angielsku nie potrafi.
Nie oznacza to automatycznie, że Sikorski jest moim kandydatem i że na niego mam zamiar głosować, bo tak nie jest. W porównaniu jednak z Kaczyńskim język przynajmniej jeden zna, a skoro była mowa o znajomości języków to dałem przykład.
W obecnym świecie skoro nawet dzieci w przedszkolu uczą się języków nieznajomość choćby angielskiego nie świadczy dobrze o polityku, zwłaszcza o "profesorze". Tym bardziej o prezydencie, który - jak wspomniał Bibliotekarz - powinien znać czy angielski czy francuski. Mówienie, że są tłumacze mnie nie przekonuje, nie pamiętam już którego polskiego polityka to dotyczyło (chyba Marka Belki), który spieprzył tłumaczkę, w momencie gdy całkiem odwrotnie jeśli chodzi o kontekst przetłumaczyła jego wypowiedź, sam musiał to tłumaczyć. Tak więc chociaż jakieś minimum by się zdało.

Sikorski ??? Facet się obnażył już tyle razy,a wy swoje. Macie tu odtrutkę(komenty tez fajne) toyah.salon24.pl/88247,maj-nejms-sikorski-radek-sikorski

@Anderiuss

Dziękuję ci za szybką i jakże trafną analizę moich zainteresowań na podstawie jednego zdania (gwoli ścisłości to nawet nie było zdanie). Bawią cię wypowiedzi? Co konkretnie masz na myśli pisząc to?

Miałem tu długi wywód, ale stwierdziłem, że nie będę strzępił ozora. Meritum miało być takie, że ewoluowałem z osoby wielce zainteresowanej medialną przepychanką ku komuś czytającemu strony ministerstw i sejmu, w poszukiwaniu informacji o propozycjach legislacyjnych. O dziwo (a jakże ;)) gadka publiczna nie ma z tym nic wspólnego. W Polsce dominuje przekonanie, że polityka to "sztuka zdobycia i utrzymania władzy", a nie forma służby społecznej, i ja mam to dokarmiać swoją uwagą? Nie, moim zdaniem nie warto.

@Pajak: Prawdę powiedziawszy to jest prosty schemat. Takie reakcje typu: "Dlaczego TAKA notka?", "blog zniżył się do poziomu polskie polityki", "nie wklejajcie tych mord", "błagam, chociaż nie tutaj!" świadczy o jednej z dwóch rzeczy:

- Interesujesz się polityką i wchodzą na bloga chcesz odejść od polityki, poczytać o sporcie albo o tym, czym interesują się mrpw
- Nie interesujesz się polityką, a wszędzie dookoła o tym mówią. Wchodzisz tu, bo tu o tym nie piszą a tu, BACH!, na blogu też o prawyborach w PO.

Nikomu nie przykleiłem którejkolwiek łatki, samy sobie mogliście wybrać, prawda? Nie powiedziałem, że Pajak i Golum to się obrażają na tą notkę, bo są gupi i nie mają zielonego pojęcia o polityce, prawd? Napisałem, że jedno z dwóch. Parę osób wypowiadało się w ten sposób, nie powiedziałem kto z którego powodu, bo tego nie wiem - ale też nie widziałem innego powodu tak silnych reakcji :)

I wbrew pozorom - zgodzę się z Tobą :) Nie lubię polityki takiej, jaką nam serwują w tv gdzie każda wypowiedź (choćby nie wiem jak głupia i krótka) była wyniesiona do rangi najważniejszego newsa tygodnia i była wałkowana non-stop. Uważam, że telewizja się zeszmaciła i teraz najważniejszy jest NEWS a nie merytoryczne podejście do sprawy. Jednak są tygodniki, gdzie na spokojnie się wyciąga wnioski. Są dzienniki (niektóre mniej, niektóre bardziej polityczne) ale on też w jakiś sposób trzymają poziom. Osobiście polecam "POLITYKĘ", gdzie swoje trafne analizy politycznej sceny prezentują m.in. Paradowska, Żakowski czy Passent.

@Anderiuss

Uff, odzyskałem wiarę, odczytałem pierwszy post jako przytyk. Polecanie "Polityki" człowiekowi w miarę obeznanemu też właściwie mogę tak potraktować ;p. Mimo wszystko ostrzegam przed tzw. "tygodnikami opiniotwórczymi", ilekroć przeczytam artykuł traktujący o dziedzinie, w której czuję się faktycznie kompetentny to natykam się na rażące błędy merytoryczne i niekompetencję. Można rzec, że to "egzotyka" mediów traktujących o wszystkim, ale nie każdy zdaje sobie sprawę z takiego stanu rzeczy.

buahaha propsy dla nazywających kaczora profesorem, doktorem, czy to nie z myśli Lenina doktorat pisał? Czy magisterkę? hehe znajomość języków? nie wiem, czy nikt tu nie wie, że Sikor Oxford kończył i był dziennikarzem angielskich gazet? To jedyny z kandydatów, za którego nie trzeba się będzie wstydzić pod tym względem... A że prezydent będzie miał tłumacza? to może tłumacza też powinniśmy w wyborach wybrać... bo jak na przykład nawiązywać kontakty bezpośrednie z innymi przywódcami, jeśli po angielsku mówi się tylko "hał du ju du"? nie uważam Sikora za idealnego kandydata, ale ma szansę być pierwszym prezydentem Polski, za którego nie trzeba się będzie wstydzić... a że nie jest idealny? z south parku, cytat z pamięci: "the choice is always between a giant douche and a turd sandwich... they're the only ones who suck up enough to get to the point where they can be chosen..."

ps zajebisty mecz MIA-ORL, dogrywka, Rashard wymiata...

ps3 :D dzięki za "najlepiej Polskę jest w stanie reprezentować Lech K", dawno się tak nie uśmiałem, jeśli to ironia, sorry; jeśli nie, sorry... ale nie powinieneś mieć prawa głosu na równi z myślącymi ludźmi, jak pisał Pratchett (cyt z pamięci) "Vimes był podejrzliwy w stosunku do demokracji, ponieważ miał świadomość, że głos Nobby'ego będzie równie ważny jakjego głos" :D choć nie jestem też zwolennikiem demokracji w stylu Ankh-Morpork, gdzie było "jeden człowiek, jeden głos-Patrycjusz był tym człowiekiem, miał Głos" :D kaczor chce zrobić coś takiego, ale do Vetinariego dużo mu brakuje, nawet do Wuffelsa :D jednym zdaniem-najlepsza dyktatura, ze mną jako dyktatorem :D

macie jakis dzialajacy stream orl-mia? Tylko Denver wszedzie

brak 3rd opcji: "walcie się wszyscy na ryj"

Wiadomo, ze o polityce to my, Polacy, mozemy duzo pisac i dyskutowac, wiec to byl w zasadzie pewnik, ze bedzie tu duzo komentarzy.
Aczkolwiek chyba juz wystarczajaco jest tu "komentkuff", zeby wrzucic cos innego. Np. hit - Gortat na zdjeciu z meczu z Miami na stronie glownej NBA :)

Ja osobiście wchodzę na SG by poczytać chociażby o akcjach LeBronka...ale na pewno nie Komorowskiego:))) Zróbcie sondę dot. waszego najgorszego wpisu, mamy na pewno faworyta

Widzę,że co poniektórzy nabrali się na tą prostacką socjotechnikę - zmarginalizowanie innych opcji politycznych + odwrócenie uwagi od komisji hazardowej.Już rozumiem dlaczego PO chce obniżyć wiek potencjalnego wyborcy - pryszczom wmówi się wszytko...

ŻADEN za kandydatów PO nie jest odpowiedni - Sikorskiego - nie bójmy się tego powiedzieć - dyskwalifikuje pochodzenie żony,a Komorowski to ciepłe kluchy.Gdyby Tusk miał cohones to sam by kandydował to rzeczywiście byłaby jakaś alternatywa,jednak najwyraźniej sondaże (te prawdziwe) nie dawały mu większych szans i wołał chłopak schować się do szafy (i przy okazji przerwać złoty sen Schetyny o przejęciu władzy w PO)...

BTW - panowie znowu się popisaliście dając notkę polityczną na blogu sportowym - rozumiem,że tyle lat pracy u Michnika mogło was spaczyć,ale lepiej napiszcie coś o Jordanie i Bobcats...

a my tu gadu gadu o politykach a marcin kolejną fajna kacje zrobił z miami:

www.nba.com/video/games/heat/2010/03/18/0020901016_orl_mia_play2.nba/

po czym trafił na piersza strone NBA.COM :)

rozkreca sie nam :) ciekawe na kogo on by zagłosował :) hehe

Po co Polsce prezydent, skoro i tak głową Najjaśniejszej jest watykański papa, a jego stupajkowymi liczni biskupi polskojęzyczni ?
Nie lepiej Pierdonka, czy jakiegoś innego Życińskigo zrobić prezydentem i przestać odstawiać farsę ?

Te całe prawybory to szopka - Tusk wybrał dwóch gladiatorów z zapadniętą klatą, napuścił ich na siebie, odwócił uwagę od własnej impotencji, na końcu i tak wybiorą Komorowskiego, co było od początku wiadome, a Radzio zostanie przytemperowany.A ludzie uwierzą, że to najważniejsza sprawa dla ich własnego dobra, tak jak kiedyś uwierzyli, ze jak pijany Rywin mamrolił brednie do Michnika, to im się świat na głowę zawalił.
POlitycy nie są najgorszą zmorą tego kraju, najgorsze są zawłaszczone przez infantylnych sensatów i cynicznych szmalokosiarzy media i, generalnie - durni wyborcy, podążający na pasku ich kreacji, chociaż akurat tutaj widzę pewną enklawę zdrowego rozsądku ;).

Panowie mrpw, zawiedliscie mnie - a gdzie Shaq? :D To bylby dobry kandydat - postura zniszczylby wszystkich (skonczylyby sie narzekania, ze niski prezydent itd), z obama moglby zagrac w kosza - i pewnie by wygral ;D, angielski chłopak zna (poziom "komunikatywny" ;) ) ja widze same plusy. Skoro do repry mozna graczy naturalizowac, to do polityki tez sie da, a co! :D (z tego co wiem prezydentem moze byc posiadacz obywatelstwa polskiego, nie musi byc Polakiem w sensie narodowosciowym :P). Pozdrawiam :) :)

"Mnie nie obchodzą te liberalne paszkwile i tak na Pana Prof. Kaczyńskiego będę głosować."

Jakie liberalne? Co Ty kolego tu pierniczysz.
To je... ni socjaliści., tak samo jak Ci z Pisu.
Rzygać się chce na samą myśl o polskich "politykach".
To zwykłe kur..
Ludzie przeciętni, cwaniaczki.
Ale tak musi być niestety.
Prawo zasranej demokracji- motłochem rządzi motłoch jeno bardziej "sprytny".
Szkoda mi mej Polski i jej obywateli.

"Fakt, urodziłem się w 1989 roku, więc nie mogę być jednym z TYCH. Natomiast o Twojej zażyłości z PISem świadczy zaciekłość z jaką atakujesz PO czy GW."

Fakt gówniarz jesteś. I nie chodzi mi o metrykę ale o postrzeganie świata.
PO czy GW czy PIS to to samo łajno- łajno które wybierają twoi rodacy, z których circa 70% ma łajno w głowie.
Pojmiesz to kiedyś albo i nie.
Dziecko socjotechniki, a nie samodzielnego myślenia i postrzegania.

bronek niech pocaluje radka w ogonek
a radek niech cmoknie bronka w zadek.

obawiam się, że jesteś żywym gównem
a to, że twój głos ma taką siłę jak mój, potwierdza ułomność demokracji

nie ma takiego kandydata, na którego mógłbym zagłosować z czystym sumieniem...
a swoją drogą Anne Applebaum jako pierwsza dama Polskiej Rzeczpospolitej...ciekawe, bardzo ciekawe

"PIS, gdzie politycy dostają info co mają mówić a później jak jeden mąż klepią w mediach to samo."

wstaw dowolna partie i masz to samo. w sld arlukowicz ma sie meldowac prezesowi, bo za bardzo fika w mediach. w po jest chyba najwiecej picerow od gladkiej gadki, ktorzy powtarzaja do usranej smierci sygnaly dnia, ktore im wysle sztab prasowy. karpiniuk, nitras, nowak, to sa automatyczne sekretarki przeciez.