Supergigant

Ale minę to ma nieszczególną i w ogóle jacyś tacy wiodcy ci jego team mate'owie :)

to ja dodam jeszcze jedna "advanced statistic"

ktos kiedys w komentarzach wspomnial o ludziach spisujacych statystyki i fakcie ze w swojej hali latwiej zarobic asyste czy tez zbiorke.

no i chyba rzeczywiscie

Chris Paul - liczba asyst w meczu/100 posiadan pilki (pace adjusted)

srednia:12.3
srednia u siebie: 13.2
srednia na wyjezdzie: 11.6

Paul ma u siebie srednio wiecej asyst niz na wyjezdzie (11.8 vs 10.7)mimo, ze Hornets maja srednio o 2.5 raza mniej razy pilke w dloniach (89.6 vs 92 posiadan pilki)

Gdy gra Paul, Hornets zdobywaja u siebie 110pkt/100 posiadan, na wyjezdzie 108 wiec troche to tlumaczy, ale na pewno nie az taka roznice


taki unrelated food for thought - nie moge dzis zasnac

Myslałem, że Chińczycy mają bardziej nowoczesne hale, a tu taki postsocrealistyczny dziwoląg. Swoją drogą to smieszne, że Chinczycy oszaleli na punkcie basketu, przecież to ostatni naród, który by miał warunki fizyczne do jego uprawiania.l

a Marcin dostał siate od delfina:)hehehe

@cwaniak

Też już nie mogę na to patrzeć. Ale mam nadzieję, że jak w przypadku naszego premiera, zalewając go tonami wazeliny uda im się go w niej utopić. I że tytuł zdobędzie ktokolwiek inny.

Cwaniak nie osmieszaj sie gdy widzialem ta akcje live mialem identyczne skojarzenie,z tym ze Lebron zrobil to bardziej produktywnie mniej dla picu-popisu.

W ogole to co wyczynia ostatnio Lebron zasluguje by nadac mu nowa ksywse: Lemon-bo jak cytryna wyciska ze swoich partnerow to co najlepsze.Moglo sie wydawac,ze bez Mo i Westa bedzie wiecej forsowal rzutow,nic z tych rzeczy.Kolejny profesorski wystep 15 asyst,przy nim Hickson wyglada jak Ceballos(tylko,ze karmiony asystami),Shaq i ZI jakby czas sie zatrzymal,a obwodowi jak R.Millery (zaryzykuje stwierdzenie,ze blogowy cwaniak mialby powyzej 35% zza luku,po idealnych asystach na czysta Lemona Jamesa)

Zeby moj tekst mial glebszy sens ,musze to oczywiscie porownac do Bryanta,ktory ma w zespole 4 graczy na poziomie All-Star i zaden nie blyszczy jak powinien.
Gasol jak pisal przecinek mial niby byc najlepszym C w lidze,abstrahujac od pozycji to niestety ni jak mu sie to udaje osiagnac Howardowski level-brak pilek do niego na co narzekal z pewnoscia niczego nie ulatwia.
Bynum-ogromny talent z ogromnymi przeblyskami,w LA gra ponizej mozliwosci.
Artest mial grac zyciowke w nowym otoczeniu,a gra chujowke.
Odom tez gra(jesli gra)ponizej mozliwosci.Bryant mogl zrobic wielka przysluge swoim partnerom i dac odpoczac palcu po kontuzji by inni w koncu poczuli sie wazni,nabrali confidencu zarowno do swoich umiejetnosci jak i tego,ze sa kims wiecej niz giermkami w zespole.Niestety nauczyli sie tylko,ze Bryant bedzie forsowal rzuty niezaleznie od sytuacji.Na razie sa dobrymi kolegami,za grube miliony ale poczekajmy az zaczna ksiazki pisac...

A to wybicie z jednej nóżki (bo jakby inaczej) LBJa wygląda naprawdę zabawnie.

@ Truth
Przyznaj, że musisz tak pisać (vide: "dla picu-popisu"), bo doskonale zdajesz sobie sprawę, że LBJ, ta kupa mięśni, nie ma za grosz gracji. Motoryka, siła, dynamizm owszem. Dlatego jego dunki, wejścia pod kosz zawszę będą wyglądały topornie, no chyba, że się nauczy z dwóch nóg wybijać ;-)

To zajmujące - rok temu, dwa lata temu, sto lat temu, zawsze The Troll pisał, ze James jest cudowny i najładniejszy w całym przedszkolu, że asystuje tak kosmicznie, że właściwie jedyny problem jest taki, że jego koledzy, to cielaki i nie umieją tych jego asyst ogarnąć i trafiac. I The Troll stawiał ogólną tezę, ze James już nic dla nich nie może zrobić, bo zrobił wszystko i albo oni machną step-up, albo nic się nie stanie.
I teraz, kiedy robią step-up, to się nagle okazuje, że James coś jeszcze dla nich zrobił, mimo że już zrobił wszystko wczesniej :)
Logiki ni wuja, ale ściema jak należy :)
Nikt za to nie wspomina o kims takim jak coach Brown, a może warto, bo jesli ten zespół wygląda lepiej, to dzięki niemu w dużym stopniu. Panuje nad tym, co się tam dzieje, poskładał klocki, poustawiał, nikt nie fika, nikt nie rozwala chemii. Oczywiście można sobie pitolić, że to James jest grającym trenerem, ale jedyną odpowiedzią na to może być popukanie się w czoło. Ten zespół wygladał dobrze i wygrywał mecze, nawet wtedy, kiedy James kwasił w seriach w poprzednich latach. To nie jest kwestia nagłej przemiany. Aczkolwiek, 3 lutego to jeszcze duże misie śpią.

Jasne, Lakersi są ciency jak barszcz, Artest to zero, Gasol to nikt przy Drwalu, Bynum poniżej możliwości, Kobe forsuje i generalnie jest "strzelczyną bez ikry", czy jak to tam było - i z tej przyczyny Lakersi mają 75 % w konfie z 11 ekipami z rekordami minimum 54 %.

Cudowni, nadzwyczajni i piękni Cavs zaś gigantycznie większe 78 % w konfie gdzie tylko 4 zespoły są ponad 54 %.

W dodatku bez 2W Cavs zagrali 5 meczów - wygrali w dramatycznych okolicznościach 1 pkt z ligowymi średniakami Thunder i Heat, i ograli takich mocarzy jak Clipps (21 miejsce w tabeli całej ligi), Indy (23) i Minny (29).

"Hickson wygląda jak Ceballos" - to jest, kuźwa, najlepsze. Shaq powiedział coś o Ceballosie do Hicksona, a The Troll robi z tego porównanie, chociaż Ceballosa to pewnie na oczy nie widział, bo ganiał wtedy na czworakach za dżdżownicą w piaskownicy :))

Teraz to wygląda nieźle, ale w playoffs przyjdą serie, z taktyką, uczeniem się przeciwnika - przeciw Cavs jest prosty wybór taktyki defensywnej : albo izolujesz Jamesa, dajesz mu grać, zmieniasz co i rusz obrońcę i styl obrony, krótko trzymasz resztę, albo próbujesz go podawajać i nich inni się wykażą. A można mieszać obie strategie i w żadnej nie dać im się poczuć dłużej pewnie. Taki jest problem zespołów, których jest tak wyraźny lider i trzymacz piłki - bardzo rzadko wygrywają, pod warunkiem znakomitej gry w obronie i nie dość zasobnych w talent przeciwników, albo nie wygrywają w ogóle. Takie numery jak z Minny w styczniu - James sobie asystuje, koledzy rzucają ustawiając się w kolejce, nie przejdą w playoffs z nikim, więc nie wiem na cholerę tym co się tam w ostatnich 2 tygodniach dzieje podniecać, skoro z pkt widzenia mistrzostwa ma to zerowe znaczenie.

P.S : korekta - meczów bez 2W było 6, ten 6, z Memphis, jedyny wygrany przekonująco :)

Prze-troll twoj caly post jest do korekty.

Z gowna bicza nie ukrecisz,tak samo jak ty ze swoim mozgiem Nobla nie dostaniesz,tak samo James nie mogl zdobyc mistrza,co nie zmienia faktu ze wyciskal ze swoich sredniakow to co najlepsze,maksymalizowal ich umiejetnosci.Tylko,ze do mistrza to za malo.Pomyliles odwage z odwaznikiem jak zawsze,rozumiem ze fakt ze akurat na tej stronie nie zostales zbanowany napawa cie trollujaca checia pisania farmazonow,ale hamuj pieta chlopcze.

Z Browna i jego ofensywnych schematow w 4kwarcie tzn.pila do Lebrona na 9metrze i z drogi polewa caly koszykarski swiat wiec nie osmieszaj sie z tymi laurami dla Browna.

" kiedy James kwasił w seriach w poprzednich latach" Tak kwasil bo mial fg niskie,a poza tym brylowal w 546 elementach gry o ktorych nie masz jeszcze pojecia procenciku.

Pisalem "4 graczy na poziomie All-Star"+ Bryant czyli 5 .Jest za wczesnie bys zmyslal i przeklamywal.

Jakby LA nie dawali dupy z Cavs bezposrednio,to moze twoja historia by mnie urzekla.Na 4 glownych faworytow ligi 3gra na Wschodzie.

"Cavs zagrali 5 meczów - wygrali w dramatycznych okolicznościach 1 pkt z ligowymi średniakami Thunder i Heat, i ograli takich mocarzy jak Clipps (21 miejsce w tabeli całej ligi), Indy (23) i Minny (29)." Lakers kazde Sacramento i Bucksow za to rozpieprzaja,:)))

Ty za to widziales jak calowales sie z Kenem jeszcze kilka lat temu,kiedy D.Villa strzelal w LM a ty miales wtedy inne zajecia.W porownaniu chodzilo o wyrazny postep gracza i bylo analogia do slow Shaqa,a nie ze jest dokladnie taki sam.


"Takie numery jak z Minny w styczniu - James sobie asystuje, koledzy rzucają ustawiając się w kolejce, nie przejdą w playoffs z nikim," Takie numery juz byly tylko liczyles tylko FG.
Zdobycie home advantage moze sie okazac kluczem,Cavsi nie maja problemow z wygrywaniem big games.I nikt nie moze sie cieszyc,ze zatrzyma Lemona ponizej 20pkt,jak ten moze rozdac z 12 asyst i dolozy swoja legendarna juz obrone.
Maszyna Cavs dziala znacznie sprawniej niz rok temu i nikt nie ma nia sensownej odpowiedzi,niezaleznie ktory wariant nieskutecznej obrony wybiora.

i czemu nie ma swoich nowych butów co pojawiły się wcześniej w notce

@Cwaniak
Szczerze mowiąc, zawsze się zastanawiałem co takiego wyjątkowego było w tej akcji MJ'a- jak dla mnie to mogl tam bez problemu paczkę zrobić, a dla jaj przełożył z gracją pilkę z ręki do eki. I co ztego?

@ray
Też mi się wydawało, że to było zagranie typowo pod publiczkę - nawet o tym tutaj pisałem. Rzecz w tym, że zawodnik po jego prawej(bodaj Green) zrobił przyruch jakby miał skakać do bloku, więc MJ pewnie bał się czapy i zmienił rękę:)

niezależnie od tego co The Truth chciałbyś napisać, zagranie MJ-a było b. spektakularne niż LeBrona z tego prostego powodu, że były to finały.
Co więcej było to zagranie symboliczne bo przekładał pilkę kiedy przed nim stał facet wybrany nr przed nim (OK, LBJ nie ma takiej szansy).
co więcej obrona LBJ nie może być legendarna choćby z tego powodu co napisał el_horse (MJ czy się to komuś podoba czy nie krył najlepszych u swoich przeciwników, bo musiał udowodnić że jest najlepszy), ale też z tego że LBJ legendą (jeszcze) nie jest.

El_horse: tak na marginesie, część komentatorów NBA uważa, że w nowym cba będzie wprowadzony hard cap, więc pieniądze Rosjan, Arabów, Chińczyków czy Solorzów nie na wiele się zdadzą. W 4 nie da się wybiec na boisko :)

@the truth: sram na to co myślisz ale z tym przesadziłeś: " mysle ,ze znow LJ przewyzsza Jordana emocjonalnie w tym aspekcie". Instalacja Ci pierd....

The Truth: przepraszam, ale rozmowa nie dotyczy tego czy to figurowka czy skoki przez przeszkody. Spektakularność polega na tym przeciwko komu grasz i o jaka stawkę.
LBJ mogl 3 sezony temu zapakowac w pierwszym meczu sezonu in-your-face TD (co potem bylo na czolowkach), ale nie zmienia to faktu, ze to TD et consortes wyszli z sezonu zwyciesko.
MJ powiozl LAL w finalach 91 i omawiana akcja b. ladnie podsumowuje te finaly.
I nie wmawiaj mi, prosze, zamiłowania do MJ-a. W 91 kibicowalem LAL, w 92 nikomu, w 93 Phoenix (pisze o kibicowaniu w finalach, w tamtych czasach b. nie lubilem Chi). Po tym jak MJ wrocil, to, trzeba przyznac, w finalach kibicowalem Bullsom.

Aha, the truth: Podstawowa róznica między MJ a LBJ jest taka, że majkel najpierw robił kozioł a potem kroki (i najwyżej dwa), a i tak wszystkich mijał. tyle w temacie.

hehe zdjęcie starburego dobre :) mina typu "wtf" :)

Wy tu gadu, gadu, a Prokom rozwalił Malagę! Idą na ćwierćfinał!!!

@The Truth

nie horse tylko el_horse. LeBron byl w all defense team 1 raz - w zeszlym roku i tylko dlatego ze bloki z pomocy sa efektowne (bo sa). koles jest najwieksza gwiazda ligi wiec trzeba go wybierac do takich zestawien, ale nazywanie go "legendarnym" obronca to jest GRUUUUBA przesada.

Legendarnym obronca byl Pippen, Jordan, Russel, swietnym obronca byl Bowen, Garnett w najlepszych latach, Duncan, Olajuwon, Mookie Blaylock, Gary Payton czy Dennis Johnson z Bostonu

LeBron nie jest swietnym obronca - ze swoimi warunkami fizycznymi i koordynacja powinien zabijac w obronie, tak jak potrafi zabic w ataku. Ale w obronie oszczedza sily, zeby moc rzadzic w ataku - i dlatego przewiduje ze nie wygra mistrzostwa - bo w playoffach wygrywa sie obrona.

a co do objezdzania - to czy wynik bezpieczny czy nie, nie widzialem zeby ktos pokroju rudy'ego gaya objezdzam tak jordana

cavsow w playoffach zalatwili hedo z rashardem, dwight zrobil 1 max 2 mecze (nr6 i 1) wiec nie wiem czy shaq im bardzo pomoze

a na koniec o jordanowskiej akcji lebrona - w tym samym meczu cos podobnego zrobil zaza pachulia tylko z boku z malym "up & under" i jakos nikt sie nim nie zachwyca

mj wisial w powietrzu przez kawal czasu, lebron zrobil cos co ja z kumplami robilem czasem na boisku szkolnym

Panowie MRPW napiszcie coś o Prokomie. Jak możemy promować koszykówkę w Polsce olewając sukcesy drużyn z naszej ligi. Sami narzekaliście na promocje. Nic na tym nie stracicie a paru ludzi może obejrzy następny mecz !!!

O Boże ludzie ale wy jesteście żenujący, waszym zdaniem to nie długo nie będzie można robić prostego dunku albo layupa bo będzie to komuś coś przypominało. Chłopak normalnie przełożył piłkę z ręki do ręki, szybko potem wrócił do obrony a wy się dopatrujecie nie wiadomo czego. A LeBron to może nawet odpaść w pierwszej rundzie i tak osiągnął więcej niż wy wszyscy razem wzięci. Ogółem jak czytam posty przecinków el koników i innych cwaniaczków to wydaję mi się, że wiedzą o koszykówce więcej niż Red Auerbach i Rudy Tomjanovich razem wzięci. A te przekładanie piłki z ręki do ręki to co nie którzy chyba robili na boisku z przeciwnikami podobnymi do nowych kumpli Stefana :) Pozdrawiam i radze co niektórym iść na imprezę, spotkać jakąś fajną laskę, dobre piwko wypić a nie gadać co to nie oni by zrobili na boisku ::)

@bbmaster

uno: prawdopodobnie mam ciekawsze zycie niz ty
due: po prostu gralem kiedys w kosza i troche sie na tym znam
tre: wiem ze nie wiem wiecej niz rudy, ale czemu nie moge sie tu wypowiadac?

@the truth

sorry lebron jest bogiem i ma swojego wyznawce, juz nigdy wiecej nie obraze go zwatpieniem

a i tak pogadamy w maju bo do czerwca pewnie nie dotrwa

"@bbmaster
uno: prawdopodobnie mam ciekawsze zycie niz ty"

"a i tak pogadamy w maju bo do czerwca pewnie nie dotrwa"

Prawdopodobnie to jestes kiepska wrozka.

PS.Psioczylem wczoraj nieco na Bryanta i hamowanie talentow innych,no i prosze cala czworka stanela na wysokosci zadania gdy Bryant partolil na potege (5pkt.2-12).Czyli Byant tez wyciska z kolegow to co najlepsze,(na innych zasadach niz LJ ,bo domaga sie pomocy ze wzgledu na swoja slabosc jak staruszka na pasach)ale zawsze.

@truth
Po każdym słabszym meczu Bryanta masz zamiar robić ten cyrk z wyzywaniem go od staruszków?

Widać jak Dallas rozpaczliwie potrzebują nowego C. W wyjściowej piątce jakaś głęboka rezerwa, Najera. Kolejny mecz z dziurą na tej pozycji, nawet Gooden nie pomoże.

El Horse

"Przeciwstawiając się w dyskusji ludziom na poziomie (...) przecinka" - no, i co dalej ? Jakiś scouting report ?

Troll
Znam już twoje cienkie epitety i złośliwostki babskie. Daruj sobie, skrócisz posty, a mnie oszczędzisz ziewania.
Nie odniosłeś się ani słowem do tego co napisałem - obecny postęp Cavs nie jest zasługą jakiejś dodatkowego poświęcenia się dla nich Jamesa (bo niby co poświęcił ?), tylko indywidualnego step-up poszczególnych graczy, lepszego funkcjonowania zespołu jako całości, a to z tej przyczyny, że James już dla nich zrobił wszystko w poprzednich sezonach, kiedy przegrywali. Tak wynika z tego, co napisałeś. Nawet bym się z tym zgodził. Pewnie dlatego ty się z własnym zdaniem zgadzać przestałeś.

Z czego świat polewał, z tego, ze kluczowe akcje Brown izolował na Jamesa ? Nawet ja bym tutaj był ostrożny w negowaniu takich pomysłów, bo w końcu jak ktoś chce być gtg, to takie akcje dostaje. Poza tym, Cavs nie doszli by do finałów, nie złamaliby wreszcie Pistons i nie przetrwali do g7 z Celtami, gdyby nie ich obrona, intensity, dobra tablica, zespoł jako taki. A zespołu nigdy nie można oderwać od trenera, nie można go zbudować poza trenerem. Brown jest dyskretnym trenerem, robi swoje, poprawia obronę, stara się za bardzo nie przeszkadzać w ataku, doszło parę zagrań, w których kończą inni. Problem Cavs polega na tym, że nie mają dostatecznego przywództwa na boisku i nie mają prawdziwego lidera, a przede wszystkim że lider nie jest ich najtwardszym graczem i nie ma osobowości dostatecznie mocnej, by zespół sobie podporządkować mentalnie. I ma braki boiskowe - jego jumper wysiada w playoffs w najwazniejszych seriach, a obrona nie jest najwyższej marki, naweet jesli sędziowie połykają gwizdek na jego widok.

Jeśli twoja 1 opcja ma niski fg, do tego notuje rekordy strat piłki, to istotnie to wpływa na ofensywę zespołu. A zaliczenie np. 10 asyst, kiedy się piłkę trzyma przez 80 % Off-time, to
też nie robi wielkiego halo, aczkolwiek wcale tego nie bagatelizuję. Chodzi o rozsądną miarę i o jakieś kryteria oceny, bo ty je dla Jamesa zaniżasz maksymalnie.

A niech dają co chcą, drugi raz spotkają się, o ile się spotkają, w czerwcu. Dla LA te porażki styczniowe nie mają większego znaczenia. Rok temu 2 razy przegrali z Magic. W finałach Magic wiele do gadania nie mieli.

Te 5 (a właściwie 6) meczów dotyczyło spotkań jakie Cavs rozegrali bez duetu Mo-Delonte. Ty pisałeś, że bez nich obu grają jakby nigdy nic. Więc ja przypomniałem z kim konkretnie, bez tej dwójki, grali. Taka racjonalizacja.

Widzę, że jak Shaq nie podpowie, to sam nic nie wymyślisz :)

Big games ? :) W RS ? :)) TO żart ? :)))

Cieszę się,ze wreszcie zgadzasz się ze mną, że James ma dostatecznie dobry zespół, żeby zaliiczyć 12 asyst, bo chwaliłeś,że ma full asyst, ale że ma kiepskich partnerów, bo te asysty (asystą jest też podanie po którym następuje np. rzut pod kryciem tyle,ze bez indywidualnej kontynuacji, to też weź pod uwagę) na kosze zamieniają krasnoludki. Wreszcie nie ma alibi dla jamesa w tej postaci.
"Maszyna Cavs" - to sobie zapamiętam, kiedy następnym razem zaczniesz pleść o "słabym zespole i jednym Lemingu", czy jak to tam szło.

przecinek,
nie wiem na jakiej podstawie dalej probujesz wmawiac innym ze james nie jest liderem cavs. nie jest ich mentalnym przywodca? ten zespol opiera sie na nim, nie byloby cleveland bez jamesa.
jesli moja opcja ma niski fg? nie wiem skad bierzesz swoje statystyki ale jesli james notuje w po career .452 to to jest wg ciebie malo? notuje duzo strat pilki, ale jednak mniej od np nasha i tyle samo co deron, bosh czy durant, wiec jednak chyba nie jest tak zle co? i moj ulubiony fragment posiadanie pilki jamesa 80% :) pokaz mi statystyke tego. tak wymagasz od prawdziwka zeby zawsze cytowal statystyki, wiec prosze Cie przytocz mi ta statystyke bo nie moge jej znalezsc.

jesli sie nie myle i sie nie przeslyszalem, to ten sweep lakersow, malo wazny wg Ciebie, liczy sie jako potencjalny home court advantage w finale jesli sie spotkaja.

@mac
"zawsze kogos nowego porownuje sie do wzoru z przeszlosci nie sadzisz?"

Całkowicie się zgadzam z Tobą. Zwłaszcza z tym wzorem z przeszłości (którym to MJ był dla wielu).

"apropo czepiania sie 23, jest duzo graczy z tym numerem, i nie wierze ze Ty majac jakis idoli koszykarskich np nie probowales ich nasladowac, wykonwywac tych samych ruchow, wytknac jezyk, przelozyc pilke w powietrzu z prawej do lewej reki, czy po prostu miec ten numer na koszulce."

Tu też się zgadzam :)


Wiesz, chodzi o to, że pewne rzeczy tyczące się LBJa (np. ostatnie porównywanie do rzutu MJa) są sztucznie kreowane. Ja rozumiem, że natura nie znosi próżni i dla potrzeb mas (tych amerykańskich zwłaszcza) trzeba stworzyć idola. Dlatego pompuje się balon o nazwie Lebron James. Częsć z nas, myślących bardziej zdroworozsądkowo, takie rzeczy szybko wyłapuje i obśmiewa. Ot co.
Osobiście, wobec Lebrona mam stosunek neutralny. Potrafię docenić jego zasługi na parkiecie, ale z drugiej strony denerwuje mnie jego błazeństwo (rozumiem, że to część self-marketingu). Dlatego nie o niego mi tu chodzi, a o tę szopkę, której on, chcąc czy nie chcąc, jest głównym aktorem.
Na koniec, wydaje mi się, że największą krzywdą robi się samemu Lebronowi, bo pewnie jak każdy chce być sobą, a nie drugim X-em, czy trzecim Y-kiem.

ciut wczesniej zapytałem co myślicie o Kirilence, ale nie ma szans, żeby temat nie zszedł na LBJ vs MJ vs KB, eehh...

kto widział MJa na żywo nigdy nie powie że Lemon (haha, truth - Ty to dopiero pieprzysz bollocks) gra piekna koszykowke.. idol? na pewno, legenda? może kiedyś... peace

kirilenko grac zaczal niezle, ale czy jest wart tych prawie 17mln za sezon?

Z tym HCA to jest prosta sprawa. Ma go drużyna z wyższym bilansem zwycięstw. Zatem żadne sweepy nie grają tu roli.
Dokładnie tak było w zeszłym sezonie (co , 83.2.218.21 już napisał). LAL mieli HCA, bo mieli lepszy bilans niż Magic.

@Luis
Zgadza się.

W takim znaczeniu o jakim pisałem - nie jest.

Nikt się nigdy powaznie nie zastanowił nad tym, dlaczego Williams zawiódł. Narobił w pantalony z okazji playoffs /na to stawiałem, kiedy tylko przyszedł do Cavs ;)/ i go trola przerosła; rola go przerosła, bo on za mały na takie wyzwania jest i zawsze będzie za mały, miał okres; lidera zabrakło, który by mu pomógł; taktyka przeciwników, którzy cynicznie siedli na support; trenera, który nie obudził człowieka na czas, a może wszystkiego po trosze było.
Ciekawe jednak, że w g6, w którym James spasował i znów (znaczy się, znów w historii, a w serii - tradycyjnie) go jumper zawiódł bezczelnie, MO jako 2 opcja się nagle ożywił - 6/12, 3/4, 17. Delonte zaś wrzucił 22. Z tego można by ostrożnie wnioskować, ze zabrakło dużego effortu Jamesa do meczu 7. Ale to tylko sugestia pewna ;)

James by za słaby na tamtą obronę Celtics :)

W tym wypadku olewam, bo owo 80 % służyło mi jako, mniej lub bardziej, barwna ilustracja pewnej tezy - że posiada piłkę często bardzo.

Niech trzymają ile wlezie, ja pisałem o tym, ze jak się ma piłkę przez te przysłowiowe 80 % off-time i się zalicza 10 asyst, to zachodzi tu jakiś związek przyczynowo-skutkowy. Inne jest posiadanie gracza, co jeździ z piłką, inne shootera a'la Anthony czy Durant, inne typowego slashera, inne pass-first PG itd. Nie łączyłbym tych wyników ze sobą w innym wymiarze jak tylko statystyczny.

"przeciwstawiajac sie w dyskusji ludziom na poziomie the truth'a czy tez przecinka trzeba niestety stanac po dokladnie przeciwnej stronie skali do nich, co niestety prowadzi do tego ze wyglaszane opinie sa nieco przesadzone" Niezle koniku,twoja filozofia jest na poziomie przecinkowskim,brawo!

@cwaniak-A duzo takich slabych meczow przewidujesz,ze sie tak boisz?

@Prze-troll
Przestan zachowywac sie jak ofiara,po tym jak "zatrolowales"moj post i moja osobe nalezalo sie tobie i twojemu mozgowi pare cierpkich aczkolwiek prawdziwych slow.
Kto konketnie zrobil step-upa??? Delonte,ZI,Varejao?
Ja widze,ze nowi zawodnicy : Shaq,Hickson,Parker dobrze sie wpasowali i podnosza jakosc teamu,ktory cementuje Lebron.Nowi poszliby w ogien,za swoim Krolem,a Krol dba o swoja druzyne pierscienia.Chemia w zespole jest 13zawodnikiem.Obecnie ma najlepszy sklad jaki mial ever ni chuja da sie to odniesc do przeszlosci.Wciaz uwazam,ze Bryant ma lepszy support,ale Cavs maja MVP ligi i support nie wybitny ,ale dobry.I jesli omina ich kontuzje maja spore szanse.
Te kluczowe akcje to 6 minut od konca,niestety to obciaza Browna.Gosc jest dobry bo zna swoja role i nie cwaniakuje,jest dobrym psychologiem i trenerem od D.Ale zaden z niego doskonaly coach.Przynajmniej na razie.

"Problem Cavs polega na tym, że nie mają dostatecznego przywództwa na boisku i nie mają prawdziwego lidera, a przede wszystkim że lider nie jest ich najtwardszym graczem i nie ma osobowości dostatecznie mocnej, by zespół sobie podporządkować mentalnie" :))))) MVP nie gra jak lider i gra zbyt miekko dobre,dawaj wiecej.

"A zaliczenie np. 10 asyst, kiedy się piłkę trzyma przez 80 % Off-time" Haha moze 150% skad ty bierzesz takie liczby? W zmyslonego ze mna nie graj.

". Dla LA te porażki styczniowe nie mają większego znaczenia. Rok temu 2 razy przegrali z Magic. W finałach Magic wiele do gadania nie mieli" Tylko,ze wtedy nie stracili przewagi boiska,a Cavs `10 wygladaja lepiej niz Magic 09.

"Ty pisałeś, że bez nich obu grają jakby nigdy nic" Tylko gdzie???
Niestety to nie zart,jak graja 2najlepsze druzyny ligi to ciezko mowic o meczu jak kazdy inny.
"Nikt się nigdy powaznie nie zastanowił nad tym, dlaczego Williams zawiódł. Narobił w pantalony z okazji playoffs /na to stawiałem, kiedy tylko przyszedł do Cavs ;)/ i go trola przerosła; rola go przerosła, bo on za mały na takie wyzwania jest i zawsze będzie za mały" :)))) Ten sam co pisal jak dobry jest Mo i ze w ASG winien grac jako wielki pan(tuz obok Prince`a)

El_horse
podpisuje się pod Twoim postem obiema rękoma.

Od czasu gdy zaseguowales ze moje zwoje mozgowe sie porozwijaly jestes dla mnie stara szkapa.Tekst o legendarnej obronie LJ jest 10 razy bardziej prawdziwy niz,ze "LeBron byl w all defense team 1 raz - w zeszlym roku i tylko dlatego ze bloki z pomocy sa efektowne (bo sa). koles jest najwieksza gwiazda ligi wiec trzeba go wybierac do takich zestawien"

Szukasz Leppera spojrz w lustro,i do tego te denne typy ze niby Cavs padna jak muchy w maju.
A popisem byl tekst "@bbmaster
uno: prawdopodobnie mam ciekawsze zycie niz ty"

I ty apelujesz o umiar? Zacznij od siebie,pozniej innymi sie zajmuj.

the truth
im szybciej zrozumiesz ze tekst 'legendarna obrona lebrona' jest obecnie jednym z glupszych tekstow o jamesie, jak i koszykowce tym lepiej dla Ciebie, naprawde.
james nie jest wybitnym obronca, smialbym twierdzic ze lepszym overall defender w cavsach jest i anthony parker i delonte west. owszem lebron jest niezlym obronca, ale glownie dzieki swojej budowie, posturze oraz szybkosci. dzieki tym aspektom jest trudny do miniecia, dobrze blokuje i contestuje.

a to ze lebron jest w all-defensive team. hmm co tu duzo mowic, nie ma chyba juz na jego pozycji obroncy na tyle dobrego i medialnego. bo nba poszla w innym kierunku. battier juz niestety robi sie slabszy, artest jeszcze chyba jest lepszym obronca, ale jednak juz slabszym, i liga za nim nie przepada. all-defensive to juz nie swietni lock-down defenderzy, tutaj tez musza byc medialne gwiazdy. nie zdziwie sie jesli w tym roku all nba i all defensive beda wygladaly tak samo.

w ramach rozladowania atmosfery

www.youtube.com/watch?v=BGgN-ozTh_o&feature=player_embedded

czesc serii na tyle fajna ze wartotylko ja zobaczyc

dunki z nba, ncaa i high school

m.in. jak garnett, wade, kobe, melo i inni dunkowali w szkole sredniej (garnett byl niezlym patykiem)

Żeby podkręcić atmosferę
www.nba.com/alldecade/vote10/?ls=iref:nbahpt1
Wybór najlepszego występu dekady, obok takich meczy jak :61/23 Shaqa w urodziny, MJ 50 pktów w wieku 38 lat, T-Mac 13 punktów w 35 sekund(imo najlepszy), Bryant 61pktów w 3 kwarty z Dallas(IMO numer 2, bo przeciwnik był mocny) i Bryant 81 punktów z Raptors jest występ LeBrona w MSG i jego 52 punkty i nie-do-końca-triple-double:). Pasuje to trochę jak wół do karety.

@ El Horse - "słaby support Bryanta", to niby ta "moja skrajność" ? Nie pisałem o niczym takim jak żyję, no chyba, że temat dotyczył 4-5 sezonów wstecz.
A zajmowanie pozycji skrajnych jest wprost proporcjonalne do racjonalności takich postaw. Poza tym, nie widzę nic zdrożnego w mówieniu "tak", albo "nie", a nie "raczej tak", albo "raczej nie". Oczywiście, granicą jest zdrowy rozsądek - "legendarna obrona Jamesa", albo "Kobe, to załosny strzelczyna" są poza zdrowym rozsądkiem, ale to nie jest mój "poziom", do którego piłeś, a jesli masz coś na mnie, co wykracza poza zdroworozsądkowe poparcie dla Bryanta, to chętnie się dowiem i odniosę. Bo mam wrażenie, że się, nomen omen - zagalopowałeś.

@ THe Troll
Nie dość,że troll, to grafoman jeszcze :)
W niewłaściwą stronę kierujesz pytanie - z TWOICH słów wynika że to inni zrobili step-up, bo TY pisałeś, że LeBron już wszystko zrobił, co mógł, żeby ich uczynić lepszymi. Skoro w tym roku idzie Cavs LEPIEJ niż w ub. i wczesniejszych, to ergo - ktoś podciągnął ten zespół.
Nowi ? A co Shaq takiego wnosi, co Z nie wnosił ? Zbliżone cyfry, zbliżone problemy w obronie, zbliżona niemobilność... Co wnosi ? 5 cm mniej i 10 procent bf więcej ?
Hickson gra 19 minut i na razie się uczy, nie zagrał nic specjalnego przeciw wadze cięzkiej tej ligi, więc czy jakimś faktorem będzie to się okaże;. Parker - to jest wzmocnienie def, bezapelacyjnie.
Tyle, że i West i Mo i Varejao są lepsi niż rok temu, zwłaszcza w def, i na pewno się poprawiło zgranie i zrozumienie trzonu ekipy. Poza tym, sezon się jeszcze nie skończył, a 66 W to jednak był wyczyn, zaś ocena prawdziwa przyjdzie w playoffs.
Btw, rok temu o tehj porze Cavs mieli 39-9, w tym mają 40-11, więc bilans nie wskazuje postępu, a stabilizację, przy gorszych wynikach konkurencji.

Bryant ma lepszy support ? Pisałeś coś przeciwnego. Bawisz się nazwiskami i na tej podstawie oceniasz ?

Brown jest dokładnie takim coachem jakiego Cavs potrzebują. Dlatego jest dobry. Bez jego defensywy Cavs nie mieliby czego szukać.

Mówiłem o cechach przywódczych, o mentalności, o sercu do gry, o pożądaniu zwycięstwa, bo to że James potrafi wejść baranem i zarobić wolne od usłużnych sędziów, to przeciez wiadomo.
Jak mówił Wielki Szu "przegrałeś, b grałeś o pieniądze, a nie o to, by wygrać".

Naucz się czytać także inne posty, bo akurat o tym pisałeś do kogoś, kto szybciej od ciebie się tym zainteresował.

Cavs'09 wyglądali lepiej niż wszyscy przed nimi, wygrali 66 meczów w Rs, 2 rundy sweepowali, a przerżnęli jak zawsze. Poza tym, mamy luty. Reszta się dopiero rozkręca. Nie każdy ma szczyt formy przed ASG.

Tyle,że ja o Mo pisałem w dwóch róznych sprawach - jak przyszedł, to wątpiłem czy w playoffs się nie zwinie, a że w Rs grał obiektywnie b.dobrze, to zupełnie odrębna sprawa. Jedno z drugim nie miało nic wspólnego. Jednooki na kacu by to dostrzegł.

tmac i jego 13 w 35 sek jest niebywale, ale to tylko 35sek

moim zdaniem 61/23 shaqa jest niewiarygodne. staty w stylu Wilta. co prawda przeciwko clippersom, ale fuck...

81 pkt bryanta tez jest niesamowite, simmons w swojej ksiazce pozmienial nieznacznie jego staty (ktore dalej wygladaly wiarygodnie) i wyszedl mu 100pktowy mecz

62pkt kobego w 3 kwarty tez niebywale, do tego przeciwko dallas, ktore wtedy nie bylo takie slabe

LeBron raczej jednak mi nie pasuje, juz lepszy wg mnie wybor to Iverson w G1 finalow z Lakersami (przynajmniej przeciwnik powazny)

50 pkt MJa niby nic, ale koles mial wtedy tyle lat ile Diesel teraz

Ciezko wybrac, ale chyba Diesel

A tak w ogole to brakuje w tej dekadzie takich wystepow jak Hakeema z 1990 roku kiedyw ciagu miesiaca zrobil (prawie) 2 quadruple doubles - najpierw przeciwko Golden State 29/18/10/11, a potem z Milwaukee 18/16/10/11

Szkoda ze NBA zabrala mu jedna z asyst przeciwko Golden

jeszcze jeden najlepszy wystep, ale w tandemie wiec poza glosowaniem niestety

Vince Carter i Jason Kidd 7 Kwietnia 2007 przeciwko Wizards
Carter 46/16/10
Kidd 10/16/18

Jedyne w tej dekadzie triple double dwoch zawodnikow z jednego zespolu w jednym meczu.

@el_horse & cwaniak
nie moze byc iversona bo to regular season chyba jednak:)
i jak napisales tmac, naprawde niebywale, ale to ciagle tylko 35 sekund, caly mecz dosc przecietny o ile sie nie myle,
dla mnie zdecydowanie kobe, moze byc przeciwko toronto, ale 81 pkt , jak to powiedzial carter czy na podworku czy na playstation to jednak 81 pkt :)
ale za nim zaraz shaq:)
no i brakuje lidze niestety takich centrow jak hakeem jak mlody shaq, ewing, a szkoda bo patrzac na to jak howard nieraz sie meczy to az przykro sie robi
a lebron jest bo to lebron:) i nie moglo go nie byc. chociaz mnie on tam nie razi, bo dokonal tego w msg, a to dla mnie zawsze jest czyms:)

Szkapa im szybciej przyzwyczaisz sie do legendarnosci obrony Jamesa,tym lepiej bedziesz spal i mniej sie osmieszal
"niestety media/liga/trolle robia z niego boga, ktorym nie jest i to wkurza" Tak kurwa a najbardziej robia z niego Krola box scory:)))

"tak wiec udawany panie pierce " Wez swoja szklana glowe w pusty leb sie trzasnij.

@ zumberek pajacyku a jak inaczej wytlumaczyc prezent Shaqa dla Lebrona na 400tys.Bryantowi nigdy nawet pluszowego misia nie kupil respekt sie ma i jest sie urodzonym liderem albo sie go nie ma,proste.

@Prze-Troll
Nie trollu ty napisales,ze inni zrobili step-upy "teraz, kiedy robią step-up" Wiec pytam sie kto zrobil tego step-upa konkretnie.Nie masz odpowiedzi to milcz jak na milczeniu owiec.

"Nowi ? A co Shaq takiego wnosi, co Z nie wnosił ?" Haha dobre,moze tak latwe punkty spod kosza ,power i jaja.Poza tym Z nie jest Howardem by grac 40 minut,teraz maja 2 C,ktorzy graja tyle minut ile trzeba by nie stracic efektywnosci.
Hickson dzisiaj Wade wzial na poster 2 razy,od ladnych paru meczow ma zwyzke,wiec nie pieprz farmazonow ze sie nie przydaje.
Parker sie przydaje ale glownie ze wzgledu na rzut w obronie jest daleko za Murzynami.
Haha rozklejony West zanotowal regres i wylot z s5,mniej minut,pkt,itd.
Varejao gra to samo praktycznie.
Bilans bilansem,Cavs maja wiecej klockow i lepszy zespol na PO zwlaszcza.

"Bryant ma lepszy support ? Pisałeś coś przeciwnego" Kiedy? Przestan lgac.
Jasne od myslenia w ataku jest w koncu Lemon,a trener to kukla byle na obronie sie znal.W 1 druzynie,moze 2,3 w lidze to przejdzie.

No jasne bez serca do gry i mentalu wszedl na szczyt tylko barami.

Nie mam obowiazkow czytania innych postow skoro nie sa do mnie skierowane.

Personalnie nie wygladali na mistrza to wystarczy,dzis na lawie maja 3 z zeszlorocznego s5,to o czym swiadczy.Jesli Cavs utrzymaja forme to czyjes szczytowania,to moze byc za malo.

Watpiles,pozniej pisales ze jest gwiazdorem i ze LJ jest Lucky Luke,ze mu sie Mo trafil,ale jednak w gruncie rzeczy wiedziales,ze sie spali w PO i Cavs odpadna.To brzmi logicznie:)))))

Moze nie jestem na biezaco w kronikach towarzyskich,ale poszla fama ze Shaq kupil fure za 400tys$.na urodziny LJ,.Jak to nie oznacza wiernosci dla swojego krola znaczy lidera,to nie wiem co moze jeszcze zrobic

i kolejna teoria poszla... do kosza :D

znowu na tapecie bryant ale niech bedzie, wiec tylko pomyslmy co jest lepsze, dawanie czy branie, przypomina mi sie sytuacja w ktorej kobe zaprosil wszystkich na obiad i wreczyl jakies tam zlote zegarki kazdemu ze swojej druzyny , pytanie czy musial to robic, czy tez raczej powinien oczekiwac ze z racji tego ze jest liderem druzyny i kazdy musi mu % odpalac z kontraktu.... I to jest fakt, a nie plotka :)

A w ramach merytorycznej dyskusji bo to forum o sporcie, a nie o SF jak niektorym sie wydaje, to moim zdaniem nr1 kobe 61 bo zdobyl wiecej pkt niz cale dallas w te 3 kwarty a 4 w cale nie gral. tmac prawie ex equo ale tutaj przypominaja mi sie 3 R. Millera.

A Billups wczoraj dzien konia , trafil chyba 9z13 za 3....

@przecinek
nie przykladam jednakowej miary do Ciebie i do prawdziwka, Ty potrafisz jednak przedstawic konkretne argumenty, on nie.

jesli piszesz ze nie widac roznicy pomiedzy duetem Z/Shaq a Smith/Wallace, to naprawde sadze ze jestes ignorantem. ta pierwsza para nie wnosi weteranizmu? i nie oszukujmy sie Big Ben nie gral w cavs nawet w polowie tak dobrze jak gra teraz w Tlokach. i nie mowie tu o samej obronie, przypomnij sobie jaka Wallace byl dziura w ataku.
Na tym etapie sezonu, blablabla, na tamtym etapie, po co porownujesz dwa rozne sezony? to porownanie jest nielogiczne. sam przeciez mowisz ze dla Ciebie nie liczy sie rs tylko po, wiec poczekaj spokojnie z gloszeniem tez ze Shaq nic nie wnosi. Cavs maja obecnie w lidze jako jedyni (obok zdrowych C's) frontcourt ktory moze zneutralizowac Gasola/Bynuma/Odoma. A dodanie Moon'a i Shaqa aby matchupowali i Howarda i Lewisa moze naprawde sprawic problem Orlando.

Wzruszyłem się. ;)

Nieporozumienie, porównanie dotyczyło pary Shaq/Hickson v. Smith/Wallace - nie podjąłem się jakiejś kategorycznej oceny, która była/jest lepsza, ale uważam, że róznica między nimi jest mniejsza niż się wielu może zdawać.
Pełnowymiarowy czasowo Z był, imo, lepszy niż Z obecny, bardziej confidence. Smith wnosił wytrawność, rutynę i doświadczenie, którego Hicksonowy atletyzm nie do końca równoważy, nie zawsze lepsza obrona znaczy skoczniejsza i bardziej napierająca cielskiem.
Wallace był słabszy niż kiedyś, to fakt, ale jego znaczenie było głównie defensywne, w ataku miał ten atut, że za bardzo nie przeszkadzał. Cavs mieli z nim więcej OR.

W ogóle, żeby spróbować jakoś to ogarnąć za pomocą nieskomplikowanych i nienużących, a dających jakiś pogląd cyfr - rok temu Cavs mieli 2 najmniejszą stratę punktów z trumny, najmniej straconych ppg overall, a więc defensywnie ten układ przynosił efekty. Dzisiaj jest z grubsza status quo, ale ja nie negowałem, a jedynie broniłem zeszłorocznych klimatów przed tekstami, ze w tym sezonie jest jakiś superpostęp. Przynajmniej w Rs ;) I już subiektywnie zupełnie, na podstawie obserwacji - może i Shaq to gabaryty, które robią wrażenie, ale wydaje mi się, ze obwodowa obrona Cavs musi w tym sezonie bardziej liczyć na siebie niż na ubezpieczenie i asekurację za ich plecami. Z też w tym nie był super, ale Smith z Wallacem na pewno lepsi od Hicksona. Numery sezonowe, póki co, tego nie wykazują, prócz tego, ze Cavs jednak tracą więcej, ale takie jest moje wrażenie.

Po to porównują dwa rózne sezonu, żeby Trollowi uświadomić, że pisanie o jakimś megapostępie Cavs niekoniecznie jest sensowne. Mówimy o zespole, który rok temu wygrał 66 gier, miał numerkowo najlepszą obronę w lidze i MVP ligi i wcale nie tak płytki skład, jakby niektórzy chcieli sugerować.
Masz wiele wiary w Cavs, jak widzę :) Ja tego nie podzielam. Orlando sami sobie w d,pę strzelili z oddaniem Hedo i Lee, wierząc, że ich taki pajac jak Carter pociągnie. Sami sobie sytuację pogorszyli, ale jeśli Moon ma trzymać Lewisa , a Shaq dorównywać szybkością i refleksem Howardowi, i to na przestrzeni serii, to zyczę powodzenia :)

A ja pamiętam jak wszyscy się masturbowali przy sweepachi w wykonaniu Cavs i niewiele osób mówiło wtedy, że nie mają tej pewności i że z Orlando nie wiadomo:). Prawda jest taka, że dopiero w 2 rundzie lub CF, będzie wiadomo cokolwiek chyba że wcześniej trafią na Atlantę, to wtedy ten pojedynek będzie mógł coś nam powiedzieć. Teraz możemy sobie snuć różne wizje, ale dla mnie i tak pewniejsi są Celtowie, Denver, LAL czy Spurs bo po prostu mają jaja. A jeśli spojrzeć na serię Cavs-Orlando to z jednej strony Howard i Lewis grali naprawdę nieźle, a z drugiej była świetna obrona Magic tj. odpuszczenie LeBrona i ciśnięcie reszty drużyny, która srała w majty gdy w końcu ktoś się do nich doczepiła nie do Jamesa.

niestety ale siadla :/

Podobno N8 zablokował dziś Kaktusa... ciekawe czy bedzie o tym notka ...

I o show Jamesa - 24 punkty z rzędu w zespole

Jakiś filtr blokuje, ale próba nr 5. Napiszę tylko,ze przewaga szybkości startu Howarda daje dużo możliwości wyprzedzania Shaqa, ułatwia wysokie zagrania dwójkowe, odbieranie podań itd. Tu nie trzeba indywidualnej kreatywności Dwighta. Wystarczy dużo mądrego ruchu i timing, współpraca z podającymi. Ale to trener niech rozpisuje :)
Co do Cavs'10, to statsy, ale i obserwacje wskazują,ze to co kluczowe, czyli obrona trzyma się tak samo dobrze, "nowy" frontcourt wiele nie zmienia w tym względzie, Parker scementował ją dodatkowo, dodał rozmiarów. A czy to nie pęknie w Po ? jasne,że może, tak jak rok temu./ ALE rzecz dotyczy tego, że bez tej obrony Cavs nie są zespołem nawet na CF. Na tym rzecz polega. A co do ataku, to się zgadzam z Cwaniakiem, ale i sobą samym, bo widzę,że mamy podobne poglądy - zespół podzielony na dominującego lidera i resztę może być pokonany właśnie w taki sposób - poprzez konieczność wzięcia odpowiedzialności, do czego nie jest przyzwyczajony. Jeśli w takiej strukturze ofensywnej Cavs mają wygrać, to muszą grać perfekt defense i dlatego jest ona tutaj kluczowa.

niee, to MJ miał taki sam numer jak ma Lebron ;)
Legendarny to on juz byl jak jeszcze nie zagral spotkania w NBA :) Teraz jedynie potwierdza swoja legendarnosc w ataku jak i obronie ;)

ZRZ84-malolata to masz w gaciach tak na wstepie.

"Ciekawe ze Lakersi bez Bryanta wygrali gladko z Portland pierwszy raz od 5 lat, a Cleveland z super wystepem LeBrona tez ledwo sobie poradzili z Knicks, którzy do tuzów nie naleza. Ten RS jest jednak bez sensu:)"Dla haterow Jamesa to na pewno bez sensu.

@Prze-Troll
Pytam kurwa grzecznie jeszcze raz napisales,ze inni zrobili step-upy "teraz, kiedy robia step-up" Wiec kto zrobil tego step-upa konkretnie?Przestan macic jak domestos w kiblu pisz jasno i na temat.
Aha czyli Shaq,Parker, Moon dali tez dupy z Magic,to dobre:))) Moze i Mo znow da dupy a inni sie przylacza gdy Lebron bedzie krecil legendarne 40-8-8,na razie jest to mniej prawdopodobne niz bardziej.James moglby miec 5643 kombinacji lepszych skladow,ale jest tak dobry ze zeby byc contenderem nie potrzebuje 4 potenjalnych All-Starow.
Poza tym zapomniales o jednym,James gra jeszcze lepiej niz rok temu,co jeszcze bardziej ulatwia gre innym.
"byli lepsi w obronie zespolowej od Shaqa i Hicksona" Haha co to kurwa za argument,Shaq jest lepszy w ataku a to w 9/10 przypadkow oznacza lepszego gracza.Zreszta pod koszem broni nie gorzej.
"Co za róznica, czy Shaq/Zydek graja ciurkiem 40 minut, czy obaj po 20 " Taka roznica,ze Zydek nie jest fizycznie przygotowany by 40min. vs Howardowi grac.
"Hickson w ogóle nie jest ograny w playoffs, wiec jakies pojedyncze zagrania nie maja nic do rzeczy" Dobre PO biora sie z RS a nie z kosmosu.

Wazne,ze umie rzucac nie jak np.Snow czy Hughes i atak lepiej wyglada,a w obronie jest jeszcze dalej za LJ niz w ataku.
West dal dupy rok temu w obronie z Magic wiec mi nie wyjezdzaj z jego obrona,moze na pg bylby swietny,ale nie jak kryje o glowe lub pol wyzszych rywali.

"Czyli znal sie na czyms na czym sie zna moze z 5-6 head-coachów w tej lidze"
Rozumiem,ze ty pozjadales wszelkie rozumy reszty coachow,i stad wiesz ,ze np.Lebron,Wade,Bosh,S.Ramos,Arbeloa,L.Diarra tez nie maja o tym pojecia...
Bez mistrzowskiego ataku jescze zadna druzyna nie wygrala tytulu.

"Gdyby James byl limitowany w ataku, to tez by bylo niedobrze"
Pogdybaj sobie z babami po kosciele w niedziele.

"James nie jest autorytetem dla nikogo, jak podejrzewam"
3/4 twoich tekstow to klamstwa,mataczenia,chore insynuacje,gdybania i jakies podejrzliwosci taniej masci.

" Sadzilem, ze jestes solidny" Tu sie akurat nie pomyliles.Czasami czytam, czasami nie.Niestety czytanie twoich postow do innych osob prowadzi do interwencji i korekty a ty nie wyrabiasz z argumentami na moje posty.

Ja wspomnialem,ze final moglby skonczyc sie zle dla Cavs i,ze pojedynek James vs Bryant bylby nierowny,bo ten 2 mial duzo wieksza szanse na tytul.

Tylko,ze gdybys zanegowal za wczasu zadzialaloby prawo reversu i Mo rzucalby jak w transie z Magic,poza tym ty juz przyznales praktycznie zwyciestwoCavs,zwlaszcza w EC.

Jeśli chcesz pisać o step-upie Cavs to najpierw przeczytaj ten artykuł: www.nba.com/2010/news/features/john_schuhmann/02/04/numbers.game/index.html . I przyznaję się, bez bicia że nie doceniałem Shaqa.
Poza tym jest tam pewien ciekawy cytat, który mógłby się odnieść do długiej niegdyś dyskusji czy centrzy kiedyś byli lepsi.
"In eight career games against Shaq, Howard has averaged just 13.6 points on 56 percent shooting. In the Cavs' Nov. 11 win in Orlando, Howard had just 11 points and took just three shots from the field." To pokazuje jakim dominatorem jest, gdy nie umie zdominować grubego, podtatusiałego Shaqa.
Widać Truth liczenie 40/8/8 tak ci się wbiło w łeb, że nawet nie zwracałeś uwagi na to co się dzieje na parkiecie. Bez sensu żebym ci tłumaczył, że go odpuścili bo to było widać gołym okiem-porównaj to sobie np z obroną Lakersów w poprzednim sezonie, gdy wygrali z Cavsami. Tam była istotnie obrona pod LeBrona, natomiast ustawienie jednego średniego obrońcy do latania za Jamesem zdecydowanie nie jest wystarczające, tak samo jak nie jest wystarczające wobec Wade'a czy Bryanta.

Nie tylko dla haterów, ale również dla loverów jest bez sensu bo tak się zajarają super bilansem, że przez pierwsze 2 rundy PO będą ciągle krzyczeć że to jest ten sezon i onanizować się oglądając highlightsy
A to twoje ględzenie o mistrzowskim ataku" jest po prostu cudownym rozweselaczem. Oczywiście że nie mogą być mistrzem, bez mistrzowskiego ataku bo jak już wygrają mistrzostwo to takim on się staje. Jeśli zaś ciągle chcesz pierdzielić o offense over defence to polecam zobaczyć w końcu choćby ostatnich kilku mistrzów.
3xSpurs, Pistons, Lakers, Celtics to istotnie drużyny w których większa rolę odgrywa ofensywa. A niskie wyniki meczów biorą się z tego, że po prostu nie chce im się rzucać nie?:). Oczywiście są drużyny w których trochę bardziej idzie w stronę ofensywy, ale jednak tyły mają i tak świetne jak np 3-peat Lakers czy pierwszy 3-peat Bulls, ale tam to wynikało akurat odpowiednio z Shaqa i Jordana na których nikt nie miał odpowiedzi. Przy drugim 3-peacie Chicago z kolei już obrona była podstawą.
Ale co ja ci będę tłumaczył coś, o czym wie każdy. I każdy dziennikarz, trener i szatniarz wiedzą i trąbią o tym, że ofensywą można wygrać mecz, ale tytuł wygrywa się obroną.
Jak tak dalej pójdzie to zakwestionujesz prawo powszechnego ciążenia.

"tak wiec udawany panie pierce " Wez swoja szklana glowe w pusty leb sie trzasnij.

the truth - to o co chodzi z ta twoja ksywa? nie wiedziales ze to pierce jest, ze sie tak zestresowales?

i jak tam z tym autem za 400k? jakos cisza zapadla z twojej str w tym samym momencie, w ktorym ktos przypomnial ze to "urban legend" byla

cwaniak

tak trzymaj :)

Czyli jak zebym cos napisal od siebie,musze najpierw przeczytac opinie kogos innego? Hmm,cwaniakowe prawo nie dla mnie...

Shaqa ja tez nie docenialem,ale sportowo,fizycznie myslalem ze sie zacznie rozkladac jak Olajuwon.Tylko,ze ty dorabiales do tego ideologie,ze obaj laduja czesto i gesto z paintu i dlatego to nie wypali.Tymczasem style Lebrona i Shaqa egzystuja w perfekcyjnej harmoni.

Howard jest dominatorem niekoniecznie ataku,a to ze nie idzie mu przeciw Shaqowi ktory chyba jedyny przewyzsza go sila w lidze potwierdza moje slowa,ze Cavs sa lepiej przygotowani na misia.

Faktycznie przeoczylem odpuszczenie Lebrona,to nowinka w kryciu stars i dlatego dalem sie zaskoczyc.A w tym roku LA odpuscili Jamesa czy nie bo juz sie pogubilem.

"Oczywiście że nie mogą być mistrzem, bez mistrzowskiego ataku bo jak już wygrają mistrzostwo to takim on się staje" Dokladnie bez mistrzowskiego ataku ani rusz.
Latwo skleic jakis zapierdalaczy dla Jordana czy Shaqa(prime)by pozniej powiedziec,ze wygrywali obrona,podczas gdy naprawde defensywne teamy np.Knicks pozniej Heat odpadaly w przedbiegach.Powiedziec,ze wygralo sie mecz atakiem to jakby powiedziec,ze potrzeba powietrza by zyc,oczywistosc.Najwieksi w historii to ofensywni,a obroncy nawet najlepsi jak Howard i tak beda wyzywani od drewniakow jak w ataku sie nie spisza.

wyzywajac mnie nie osiagniesz wiele, moze za to oswiecisz mnie co sie kryje za "the truth"

gdybys czytal posty ludzi, z ktorymi "dyskutujesz", zauwazylbys, ze wiekszosc z tych, ktorych wymieniles, napisala wiele dobrych slow o jego wielmoznej mosci LBJ (w tym m.in. wyzej podpisany). tylko ze twoje male zaslepienie powoduje ze nie potrafisz tego przyjac do wiadomosci.

zawsze lepiej jest wytlumaczyc dwoje bledy, kiedy caly swiat jest przeciwko nam, prawda?


powiedz mi jeszcze, czemu nie wziales udzialu w WLJ Supergiganta 2.0? Bales sie?

to co z ta fura za 400k?

przytkalo trufa?

co do wygrywania misia obrona bez gwiazd w ataku powiem jedno: Pistons 2004

Vince zaczyna sobie przypominac jak sie gra w tę grę ;P

"Czyli jak zebym cos napisal od siebie,musze najpierw przeczytac opinie kogos innego? Hmm,cwaniakowe prawo nie dla mnie..ę
Nie musisz czytać, ale warto bo może wtedy przestaniesz wszystko przypisywać Jamesowi.
"Howard jest dominatorem niekoniecznie ataku,a to ze nie idzie mu przeciw Shaqowi ktory chyba jedyny przewyzsza go sila w lidze potwierdza moje slowa,ze Cavs sa lepiej przygotowani na misia. "
No patrz, prawie 40-letni Shaq przewyższa go siłą i dlatego mu nie idzie w ataku. To ciekawe, że Olajuwon z dwudziestoparoletniego Diesla z dużo większym luzem robił.
Howard jest wyzywany od drewniaków w ataku, bo ma status gwiazdy i super centra. Nie nazywa się go role playerem jak Robaka czy typowym defensorem jak Mutombo tylko pieprzy się o jego dominacji, a skoro ma dominować to po obu stronach boiska.
Pisałem, że obaj się pchają i Shaq się nie dostosuje, ale jednak to zrobił i przyznaje się bez bicia.

mial na mysli, ze o Olajuwonie czytal kiedys na jakims blogu, ze byl centrem i gral jak byl stary

reszte sobie dopowiedzial bo jego pewnie na oczy nie widzial

P.S : Cavs i Heat, oparte na dominujących ofensywę, za pomocą trzymania i dryblowania piłką, liderach przegrały w playoffs, w ub.sezonie, dokładnie tak, jak zakładałem - kiedy lider się ze.srał, albo miał słabszy dzień (przypadkiem zupełnym w do-or-die game 6 albo w game 7) partnerzy nie potrafili zrobić za niego - niekoniecznie dlatego, ze są/byli słabi, bardziej z tej przyczyny, ze nie było/nie ma awaryjnej opcji na takie momenty, a team nie jest i nie był uczony i tresowany do takich zadań. Jakby mieli w zespole zamiast kolejnych podsatrzałych role-playerów za 20 milionów, jakąś fajną, młodą 1 opcję rzutową i James mógł grać obok niej a'la Pippen, to by wygrali mistrzostwo i to może nawet niejedno.A tak będą liczyć na to, ze się innym łapy rozjadą i że rs się na decydującą serię/serie playoffs przełoży.

"To ciekawe, ze Olajuwon z dwudziestoparoletniego Diesla z duzo wiekszym luzem robil."

Pilem oczywiscie do tego mitu,

@Prze-Troll
"taki wniosek (o step-up) wynika z twoich własnych opiniii" Czyli z moich wnioskow wynika,ze ty uwazasz ze gracze Cavs zrobili step-upy? Fascynujace.
Hickson zrobil step-upa bez watpienia,reszta jest moze lepiej karmiona+doszli nowi i nikt znaczacy nie odszedl stad progres+regres Celtow+bezposrednie wygrane z LA-forma Cartera=szanse na tytul wieksze niz rok temu.
Akurat klocki Cavs pasuja a dba o to Lemon,w LA znowu pasuja jak Bryant nie gra

Shaq broni dobrze pod koszem i to sie liczy, zawsze byl niedocenianym obronca ale jak przychodzilo co do czego to pod koszem jego gabaryty zmienialy rzuty.A jego mocne faule to klasyka gatunku.

No i co wygral ktos szlema,nie wygrywajac wczesniej malych turniejow?Niemozliwe by wygrac szlema trzeba byc wystarczajaco dobrym wczesniej,tak samo by byc gwiazda wPO trzeba juz w RS byc gwiazda.W PO nie ma czarow-marow Bobcats czy Bulls nie beda mistrzami.

No na pewno inna,ja ogladalem Cavs-Magic,a ty na sopcascie omylkowo PO chinskiej okregowki.
Parker ma jakis normalny wzrost ,jest jedynym normalnym SG w zespole,wiec czemu mialby nie grac?

Taaak zwlaszcza Heat,i zaden mistrz nie mial znakomitego ataku,tak sobie tlumacz.

Wszyscy,ktorzy trafiaja do Cavs sa dla ciebie podejrzani,a pozniej zwalasz wine na Jamesa.

Nie da sie debilnie sekowac goscia co ma oczy dookola glowy jak Juan Sebastian Veron , podaje jak Magic i nie jest egoista.Tak to mogl sobie Boston pogrywac z LA.Kryli go twardo podwajajac z glowa,a nie penisami.Tak jak i w RS to za malo,by powstrzymac Jamesa.Jakby Lebron mial 80% czasu pilke i byl odpuszczany,Magic mieliby 0 zwyciestw na koncie.

Srakty chyba.
Lebron moglby i miec 20ppg.i byc najlepszym w lidze,czyli byc Jordanem,wezmy np.ze taki Melo czy Durant graja z Jamesem i rzucaja wiecej punktow,Lemon jednak przewyzsza ich o 2klasy obrona i wszechstronna gra,i wciaz jest liderem teamu i MVP ligi.Moze odczekaj z 10 lat ze swoimi andronami?

Truf

a pamietasz 1995 Finals? Orlando swept przez Dreama? Zaraz po tym jak Dream zmiotl Robinsona i Ewinga w 1994? Skad mozesz pamietac...

"Shaquille ONeal, in a 1995 interview, called Olajuwon the best center in the game. Hes got great moves, a great attitude. Hes a class act. I have no problem with Hakeem being called the best player in the game. "

w 1999 Olajuwon mial 36 lat, Shaq 27. Vince Carter tez rzucil MJowi sporo punktow w 2003 roku (24 vs 4), ale nikt nie mowi, ze Carter jest lepszy od MJa (no chyba ze ty zaczniesz)

poza tym czy to nie byl ten sezon w ktorym SAS zmiotlo Shaqa z Lakersami w kolejnej rundzie? hmmm

@ the truth
wkraczasz na niebezpieczny grunt mowiac ze hakeem byl gorszy od howarda. wymieniles wszystkie zagrania jakie niby wykonuje dwight, ale prawda jest taka jak napisal cwaniak, ze polowe tych zagran to howard wykonuje ale na playstation. ogarnij sie, zdejmij rozowe okulary i spojrz jeszcze raz.
howarda rzut od deski? ahahahaha, spojrz jak to robi timmy i dopiero pisz ze ktos umie rzucac od tablicy.
nikt nie moze zatrzymac howarda? a to ciekawe, bo nawet taki perkins sobie niezle z nim radzil.

@ zumberek:
"Don't ever underestimate the heart of a champion" , pewnie spece od marketingu wymyslili...

Tu się nie zgodzę, tzn. nie całkiem - tutaj chodzi raczej o kwestię doświadczenia i faktu, że często pierwszy finał "zjada" drużynę (np ostatni, gdzie Magic momentami robili proste błędy). A co do marketingu, to przecież nasi amerykańscy koledzy są od tego ekspertami - stąd ciągłe porównania Wade'a, Kobego czy Jamesa do MJ'a :)

Statsy z 99 wziął, żeby Olajuwona poniżyć :) O my fu,ckin judas...

The Troll.

Prime Olajuwona, to są popisowe serie przeciw najlepszym C ligi, future HoFerom. HOward pączka Perkinsa nie jest w stanie wyoutpleyować, więc o czym ty w ogóle chcesz tutaj dyskutować. Howard byłby dla prime Olajuwona workiem mięsa do obracania i niczym więcej, a biorąc pod uwagę skłonnośc Howarda do łapania głupich fauli Hakeem waliłby w każdym meczu o 40, a Howard w 3 kwarcie miałby ft. Na pewno Howard zbierałby swoje, do tego jest predysponowany, ale w indywidual-def zostałby sponiewierany bezlitośnie.

Nie, z twoich opinii wynika, że ty sam tak uważasz. A ja ci to uświadamiam. A co ty z tym zrobisz, to już jest twoja sprawa.
Niesamowite, jak mało trzeba,zebyś zmienił zdanie. Nagle klocki Cavs pasują, a po serii z Orlando pisałeś, ze g,wno tam pasuje i LeBron gra sam z bandą pastuchów. Ste-up zrobił Hickson i jak się wszystko odmieniło... MOże pora wreszcie przestać się bawić w ciuciubabkę i przyznać, że od 2-3 lat Cavs mają team wystarczająco dobry, by wygrać tytuł i James wcale nie gra z łamagami i cieniasami, co najwyżej z ludźmi nienauczonymi brać odpowiedzialność, kiedy on jej nie chce, nie umie, wziąc.
Jasne, Lakersi robiąc z Kobem 38-13 w konfie z 11 teamami ponad 50, byli nieposkładani :)

Shaq wyciągnięty wyżej niż 3 metr jest defensywną zakałą; jasne, jak ktoś o półtorej głowy mniejszy, jest tak głupi, że pędzi na 7-2 grajka z wyciągniętym radosnym laypuem, to kończy kiepsko, ale w NBA takich idiotów jest ciągle niewielu. Shaq pd dośc dawna nie ma wiele wspólnego ze zmienianiem rzutów, a przynajmniej nie zmienia ich tylu, żeby to można było za jakiś powazny faktor w obronie całej drużyny uznawać.

Chodzi o to, kto w playoffs swoje gwiazdorstwo, czy zwykłą wartość, potwierdza wystarczającą ilość razy, a kto nie. Bulls nie muszą być mistrzem, wystarczy, ze tak jak Nuggets albo Warriors wysiudają 1 seed - i to już unieważnia Rs, bo kto pamięta, że Mavs wygrali wtedy 67 gier ? Nikoogo. To NIE MA znaczenia. Na tym polegają playoffs - nieważne, jak grałeś w Rs, w PO trafiasz na ekipę, co w Rs zrobiła połowę tego co ty, przez drugie pół sezonu borykała się z kontuzjami, albo z demotywacją, ale w PO nagle zaczyna się jej chcieć, gryzie parkiet, jest kozakiem i przegrywasz, bo nie dorównujesz jej sercem i koncentracją i przestaje mieć znaczenie HCA i inne rzeczy.

Co z tego, że oglądałeś ? Równie dobrze możesz powiedzieć, że przeglądałeś ksiązkę w języku suahili.
Parkera sprowadzasz do dwóch trafionych rzutów. To nie pasi.

Niemal zawsze były w lidze równie dobre, co ten u mistrzów, ataki.Ale zawsze mistrzowie mieli Top 1-2 obrone. Heat grali b,dobrą obronę, nawet Williams i walker chodzili w niej jakby mieli motorek w przedziałku. Nie jakąs Top-all time, ale w tamtym momencie b.dobrą.

Tak, wszyscy są dla mnie podejrzani, zwłaszcza West, Parker i Varejao, których wartości muszę/musiałem przed twoimi tekstami bronić :) I w ogóle - to ja zawsze pisałem, ze Cavs niczego nie brakuje jako zespołowi, a ty jechałeś,że to banda nieudaczników, która Jamesowi odbiera szanse na pierścień.

MOżna debilnie -rzucając na niego 3 graczy, podczas gdy ten "Veron" ma dookoła 3 graczy rzucających po 43-47 % za trzy punkty. Groźniejsza jest ich współpraca, ich rytm rzucania niż jego indywidualne nawet i 45 ppg z 26 rzutów i 15 Fts, nawet na przyzwoitym procencie. Własnie tak było, James trzymał piłkę, dryblował, rzucał, a reszta dostawała ją co najwyżej do standstilla i to z kontestem często, bo obrona chodziła szybko na boki - Mo w Rs miał 3-pts FGs 43,6 %, z Orl g1-4/6-27, g5 - jedyny jaki fajnie wyszedł Cavs - 6-9, a w g5, gdzie z kolei James wysiadł : 2/3. West, w Rs 40 %, z Orl 7/19, z czego 2-3 w g6. Gibson, 38 w Rs, z Orl - 6-11, z czego 3-4 w g5. Szzczerbiak w s 41 %, z Orl overall 1-6, Pavlovic, w RS 41 % z Orl overall 1-5. Wniosek : strzelcy rzucali mniej niż powinni, na gorszym procencie, kiedy James szalał, a na lepszym, kiedy James dołował, ergo - tylko raz udało się zgrać i zespół i Jamesa o jednej porze i wtedy wygrali

@zumberek:
"udy mowil to w sensie takim ze Rockets byli mistrzami w pierwszym finale i ich serce zostalo do tego zahartowane, a nie ze byli juz w finale i to wystarczy. Moim zdaniem ze byli w finale i zdobyli mistrzostwo. "

O to mi chodziło :)

Zapomnialem dodac - 6tym najlepszym strzelcem "Dream Teamu" rockets był Kevin Willis - ledwie 34latek.

To byłby Dream Team, gdyby ci sami zawodnicy spotkali się 3-4 lata wcześniej.

@ chello087206028091.chello.pl
www.basketball-reference.com/teams/HOU/1997.html

@Prze-Troll
Zaskoczyles mnie troche tym,ze uwazasz statsy Olajuwona za ponizajace.Ale niech ci bedzie.
.Howard poprzestawialby HO w pomalowanym jakby chcial,Perkins jest drugim def.centrem ligi a w ostatnim meczu niewiele mial do powiedzenia.
"Nie, z twoich opinii wynika, ze ty sam tak uwazasz"I dlatego ty uwazasz,ze porobili step-upy? Ja uwazam inaczej co juz dawno napisalem.
Taaak nic sie nie zmienilo,ale w twojej glowie.
LA wygrywaja i bez Bryanta,wiec sie tak nie podniecaj jego obecnoscia.

Widac po wynikach,ze Shaq nie jest problemem w defensywie,a blokuje sporo nie tylko idiotow.
I co sie stalo z tymi co wysiudlali 1seed?Gowno,bo cudow nie ma.Odpadli w nastepnej rundzie.Zreszta takie cos sie zdarza raz na pare lat.
A moze to twoja druzyna ma kontuzje i przegrywasz tylko dlatego?Albo kilka gwizdkow wypaczaja serie.W RS nie ma przypadku,w PO Ariza moze byc snajperem,a B.Wells zgrywac Jordana bo ma np.dobry mismatch.

Tak to kazdego mozesz przyozdobic swietna obrona,jak z J-Willem i Walkerem nie masz zahamowan.
Jak sie osmieszasz pisaniem,ze trzepotanie rak Varejao jest cenniejsze od skilla Nowitzkiego i ze dla Lebrona jest lepszym wzmocnieniem to nie dziwne,ze dostales bure razem z zawodnikiem,albo robiac z ofensywnego Westa stoppera.

Rzuty nie koncza sie na trojkach,tylko zaczynaja,twoje statsy niczego nie dowodza.

No tak gdyby stal sie lepsza wersja Magica bylby wstyd:))) Duncan,Garnett,czy Nash tez nie brylowali w scoringu jak zgarniali MVP.
Wartosci obronne pokazal Mutombo przeciw Shaqowi w finale,a Battier przeciw Bryantowi.Dobry atak wygrywa z dobra obrona.Zawsze i wszedzie czy to na ulicy,w NBA czy na playstation...

exxon71- Hola hola pamietasz takich graczy jak Francis (20,7,6.5)czy Mobley?
Problemem byla slabizna Olajuwona,Jordan w wieku 35/6 lat mial MVP,wiec nikt mu nie kazal "ponizac"sie przed Shaqiem.
Dziwne,ze na tym blogu nikt nie pamieta jego upokarzajacych porazek a`la 0:4 z Seattle,czy okresu dziadowania,tylko 2tytuly zdobyte tylko dlatego,ze Jordan zmienil dyscypline

A co do Lakersow wygrywajacych bez Bryanta. Bardzo mnie to cieszy, w koncu.
Ale prawda jes troche bardziej okrutna, zeby La wygrywalo bez Kobego to po pierwsze zawodnik z la musi miec najlepszy mecz w roku/karierze - Odom ktory przez caly sezon gra miernie, a teraz wyrownanie rekordu kariery w zbiorkach, czy dzisiaj 25pkt najlepiej w sezonie. Gasol pod nieobecnosc Bynuma jakby dostawal skrzydel.
Po drugie druzyny przeciwne sa oslabione brakiem najlepszych graczy - portland bez Roya i kilku innych, czy Spurs ktorzy niestety sa na rowni pochylej.
Po 3, lawka w koncu cos zaczela grac prawie jak 2 lata temu, Farmar 18pkt dzisiaj,dwa mecze poprzednie dobre, mecz Browna z portland tez , nawet Vujacic cos trafil.
Po 4, tak jak dziennikarz w LA napisal, ze Kobe jest najlepszym powodem dlaczego ta druzyna ma teraz pierscien na palcu-domyslam sie musi to byc sola w oku dla niektorych.

To kolejny argument za tym, żeby James spiknął się z jakimś gościem od punktowania i zaczął "pippenować". Thunder czekają, albo niech ściąga Duranta do Cavaliers. I mnie nie musisz przekonywać do doceniania graczy, co nie rzucają wiele punktów, to ty zwykle deprecjonowałeś tych, co mniej rzucają.

Co to znaczy w ogóle ? Uważasz, ze Mutombo grał słabo w obronie przeciw Shaqowi ? Ja uważam, ze grał b,dobrze, po prostu Shaq był na takiej fali, że nie dało się wiele zrobić ponad to, co zrobił Deke. To samo Battier na Kobem - bronisz świetnie, robisz wszystko, a mimo to twój człowiek trafia. To nie obniża wartości obrony, dowodzi jedynie, ze w tym konkretnym przypadku atak jest niezatrzymywalny, kiedy już dostaje piłkę.
"dobry atak wygrywa z dobrą obroną" - czyli GSW, Sacto, Suns idą po mistrzostwo. Idą, idą i dojść nie mogą :) Wcześniej szli z nimi inni ofensorzy - Sonics Karla. Też nie doszli. Od 25 lat nikt nie doszedł. Jakby tak wyglądał seks prokreacyjny jak wygrywanie dobrym atakiem mistrzostwa, to ludzkość by wymarła :)

@truth
Czyli uważasz, że LAL bez Bryanta, za to z Reddickiem są w stanie zatrzymać w PO Denver, Houston i Spurs i być w finale tak?A Cavs, Celtics i Orlando też?
Jeśli tak to gratuluję tezy, szczególnie jeśli obejrzysz choćby mecze z Rockets z poprzedniego roku.
Tacy gracze są potrzebni drużynie właśnie na PO, bo wtedy jajka miękną Odomowi, Mo Williamsowi czy Beasleyowi. Właśnie w takich momentach się z nich najbardziej korzysta. Aaa sory, przecież wg. ciebie RS jest lepszym wyznacznikiem umiejętności niż PO

Jakby LA nie dawali dupy z Cavs bezposrednio,to moze twoja historia by mnie urzekla.Na 4 glownych faworytow ligi 3gra na Wschodzie.

Z ktoregos z pierwszych postow trolla ale
kurna
nie ma to jak sobie zrobic selfowned :D

Dlaczego na wschodzie jest (wg ciebie) 3 faworytow a na zachodzie 1?
Dlatego ze wschod jest mocniejszy czy dlatego ze cavsow calkiem prawdopodobne ze pojedzie ktos z dwojki orlando/boston, a lakersow na zachodzie niespecjalnie ma kto pomimo tego ze na zachodzie sa teamy z lepszym %

Synu nie potrafisz napisac logicznie 1 zdania.
Przecwicz, baw sie potem w dluzsze wypowiedzi.