Supergigant

Wszystko fajnie, tylko zamiast Pierce'a, który był chyba chory grał Daniels i wykręcił oszałamiające staty 4 punkty, 3 zbiórki i 1 przechwyt w 30 minut:)

sorry , ale czy wy w ogole ogladacie mecze czy tylko box scory na ESPN?
do czasu gdy Shaq byl na boisku Boston absolutnie dominowal, najlepsze co moglo sie zdarzyc w tym spotkaniu to ten uraz. Przyspieszyli tempo a Mo Williams byl goracy jak slonce. I jesli ogladacie mecze i ciagle myslicie ze Shaq jest najlepszym podkoszowym Cavs to oznacza ze nie jestescie kompetentni.. Varejo w tym sezonie go zjada na sniadanie.. Kluczem do zwyciestw Cavs nie jest Shaq.. Jest nim to czy obwodowi beda trafiac z poldystansu i za 3.. A winny jest temu chyba najmniej kreatywny w ofensywie coach w NBA Mike Brown (jako specjalista od defensywy jest genaialny ale offense??)

Poza tym nie rozumiem fascynacji Grubym..
1. sposob w jaki pozegnal sie z Magic
2. sytuacja z Kobe Bryantem (chyba jednak wina nie lezala tylko po jednej stronie)
3. kariera filmowa (nie moglem sobie odmowic)
4. kompletne olanie Miami Heat w nastepnych sezonach (symulowanie kontuzji, otylosc) po tym jak Dwayne Wade w pojedynke zdobyl mistrzostwo
5. kradziez pomyslu na reality show steve'a nasha
6. romans z dziewczyna arenasa
7. ogolne lenistwo i 1 prawdziwie dominujacy sezon w karierze gdy mu sie chcialo a co za tym idzie nie stanie sie jednym z 5 najlepszych graczy EVER w lidze ..

no tak ale tylko w sezonach 99-00 (79 spotkan) i 00-01 (74) gral w wiecej niz 67 meczach .. a dlaczego nie gral w wiekszej ilosci spotkan ? bo mu sie po prostu nie chcialo albo chcial pokminic w jednym ze swoich super filmowych lub muzycznych arcydzielach (i nawet nie bede zaczynal pisac o super grze video Shaq-Fu !!)

Nie wiem czy miałeś jakiś kontakt ze sportem czy to amatorskim czy zawodowym. Na takim poziomie jak grają w NBA obciążenia są bardzo duże i gra sie bardzo często (nie to co w plk gdzie gra sie raz w tygodniu). Pomijając już tą nadwagę to i tak przy takich rozmiarach on musi sie oszczędzać i trenerzy o tym wiedzą. Bo co z tego że zagra cały sezon jak na najważniejsze meczy w PO nie starczy mu sił? Kompletnie sie nie zgodze że miał tylko jeden sezon dobry. do 2003 roku nikt nie mógł go powstrzymać w pomalowanym ale niestety czas płynie...

Kryzys Cavs będą mieli, jka zaczną przegrywać z Clippersami i Nets. POrażki z Nuggs, Cats, a zwłaszcza Magic nie wzięły się w jakichś sensacyjnych niezidentyfikowanych kłopotów, tylko po prostu z tego, ze byli słabsi grając w swojej normalnej dyspozycji. Zostali bezlitośnie obnażeni. Tak jak Cavs obnażyli słabość Celtów, którzy dzisiaj są zespołem na wakacje po 5 grach w drugiej rundzie.
Magic ze zdrowym Nelsonem wygrywają w EC z każdym - tak to dzisiaj wygląda, i to wygrywają bez potrzeby grania 7 meczu. Cavs z obroną jamison-Shaq moga się pożegnać z pierścieniami. To jest najdroższa najgorsza para obrońców w historii - 31,5mln zielonych. Aż się wierzyć nie chce, że tak można pieniądze w błoto wyrzucać. W takiej sytuacji byłoby lepiej mieć najdroższą niegrającą ławkę, ale Cavs dopiero są w trakcie dochodzenia do tej konkluzji i pewnie będą dochodzić dowrześnia/listopada, a może nawet to trade-dedline w przyszłym sezonie. Jak tak dobrze się przyjrzeć, popatrzec na te przegrane mecze, i okoliczności w jakich przegrane zostały, to ten zespół naprawdę wiele sobą nie przedstawia w perspektywie playoffs.
Jamesa można chwalić i dawać mu MVP, ale kto obejrzy końcówki z Nuggs i Magic, i choć częściowo mecz z Cats ten dostrzeże, jakie ma problemy : albo ma drive do końca albo jumper z 8 metra, przy obronie przesuwającej się normalnie - gubi się, i co najwyżej dostanie od sędziego jakieś gwizdki (v. Nene, v. Howard, nie wspominam o gwizdku na Barnesie). Tam gdzie obrona jest ciasna 0 MJ albo KB mieli/mają jab step, kozioł w bok i piękny jumper, a co ma James ? James ma po prostu łeb w dół i przed siebie, może da się komuś oddać albo łupie cegłą. Przyjrzyjcie się. Zero wyrafinowania w grze. Pull up jumper nie istnieje, jakieś sprytne wejście, ustawienie się na mid-post i ściągnięcie podwojenia, a potem szybkie rozrzucenia - nie ma, low post i jumper - nie ma. Nie ma nic, na czym wszyscy wielcy gracze robili punkty - od C po SG. Pchamy się środkiem, bośmy Wybraniec, z top of the key, albo lekko na skos, w taki sposób, że obrona to czyta jak w elementarzu - Magic mają na to obronę, Larry Brown to rozkiminił dawno temu, Celtowie jak się poprawi trochę zdrowie, to w playoffs też to rozczytają. Jeśli będzie trafiał nagle jak natchniony, to inna sprawa, ale styl ma zayebiście przewidywalny. Dotąd Cavs ratowała ustawiona, konsekwetna, ciasna obrona - tylko że... kto jeszcze za nią zagwarantuje ? Jasne, będą hustlować, będą się starać, mają wymiary (wzrost, zasięg, mięsnie) tyle że technicznie i na poziomie szybkości reakcji zespołowych, to jest naprawdę coraz gorzej, a liczenie na to, ze rywale się okaża partaczami zawodne jest zawsze.

Szczerze to za bardzo nie rozumiem co próbujesz osiągnąć. Fascynacja ma to do siebie że pomimo faktów i racjonalnych argumentów kogoś sie lubi. Prawdopodobnie masz racje z tymi sezonami, nadwagą i postawą w obronie ale przez to mamy przestać lubić Shaq'a? Ja uwielbiam AI i chociaż wiem że jego czas sie dawno skończył cieszyłem sie jak dziecko jak wrócił do Philly i starał sie dać z siebie wszystko żeby pomóc zespołowi. Jemu też mozna zarzucić że jest/był samolubem, ma kryminalną przeszłość, że ma kiepskie staty, występował w reklamach i już powinien iść na emeryture. I tak go lubie.

przecinek

jakos nie przypominam sobie twoich wywodow kiedy cavs ogrywali orlando, dosc przekonujaco, kiedy ogrywali lakersow, tez siedziales cichutko. jedyne co pewnie moznabylo od ciebie uslyszec to to ze to jest regular season i on sie nie liczy.
teraz po porazce powracasz i odrazu widzisz ze sie nie nadaja na PO. poczekamy zobaczymy.
co do moich nuggestow, to tez nie bylbym taki pewien czy denver daloby sobie rade w finale z cavs. obie wygrane byly tylko 2 punktami, wiec jakies przekonujace zwyciestwa to nie byly. poczekamy zobaczymy, mam osobiscie nadzieje ze final bedzie denver - cavs. ale jestem swiadom ze jesli ilgauskas wroci do cavs, to oni sa glownym faworytem do zwyciestwa. w lakersach cos chyba zaczyna sie psuc. cavs chyba nie popelnia tego samego bledy przy orlando wiec bedzie ciekawie.

i skoncz wreszcie mowic o tym ze james zdobywa tylko punkty z drivewow, badz z nie przygotowanych 'brzydkich' jumperow. koles ma posture malone'a, jest piekielnie szybki wiec to wykorzystuje! tak samo jak shaq jest wielki i gruby, to w paint rzadzil, a nie stal za 3pt czekajac na pilke. rozumiem ze nie mozesz sie z tym pogodzic, ale obejrzyj jakis mecz jamesa, i pozniej podyskutujemy.

@ ,
taaaa, czytanie ze zrozumieniem sie klania o wszechwiedzacy. ilgauskas nie jest x-factorem, ale jest odpowiedzia na frontcourt lakersow, bo wszyscy contenderzy sie zbroja wlasnie na lakers ktorzy sa glownymi kandydatami do zwyciestwa. fizycznie wiec ilgauskas z o'nealem, niweluja w jakims stopniu przewage gasol i bynum, dallas nie sciagnelo haywooda, na spursow. nie potrafisz przyjac tego do rozumowania, to juz nie moj problem.

niczego nie musze cie uczyc, bo i tak jestes za bardzo zarozumialy, zeby przyjac jakiekolwiek argumenty do wiadomosci, wiec nie widze sensu przedstawiania czegokolwiek tobie skoro i tak odwrocisz kota ogonem. koles robi statsy na poziomie dla kogokolwiek obecnie nieosiagalnym, a ty i tak rzucisz ze "ma pilke 80% czasu" wiec mu latwiej. zyj dalej w swojej utopii, przynajmniej tam james jest slaby.

say what: nigdy nie twierdziliśmy, że jesteśmy kompetentni

@Jeszcze uzupełniając poprzedni post to z topowych drużyn najtrudniejsi mogą byc dla Cavs Denver i o dziwo Dallas. Wynika to z tego że Denver ma dwóch absolutnie wybitnych (szczególnie ofensywnie) gości w postaci Billupsa i Melo, a Dallas poza masą szeregowych świetnych strzelców i zawodników (Butler, Marion, Haywood) równoważących przewagi Cleveland, ma jednego absolutnie wyjątkowego. Ale na Dirka obrońców nie ma prawie nikt. Wyjątek to znowu Charlotte bo i Wallace i Jackson to top5 defensorów na Niemca.
Swoją drogą to jestem ciekaw 3 drużyn w tegorocznych plejofach. Zastanawiam się czy ktoś z trójki OCT, Charlotte, Atlanta nie dostanie się przypadkiem do finału swojej konferencji...

MRPW - popieram AFX, tak jak was czytam od samego początku, każdą notkę, tak ostatnio zauważyłem u Was zacietrzewienie, każdy głos krytyki odbieracie jako "Nie wiemy, nie znamy się, zarobieni jesteśmy, nie chcesz co nie czytaj". Rozumiem, że to i co i jak piszecie na swoim własnym blogu to wasza prywatna sprawa (dlatego też nigdy nie pisałem do Was: "napiszcie to albo tamto o tym i o tamtym") ale publikujecie swoje teksty w sieci, więc musicie się liczyć z krytyką. A faktem jest to i sami powinniście to zauważyć, że ostatnie niektóre wasze notki są nieco schematyczne i napisane niejako na siłę (ewidentnie widać zacietrzewienie). Co byście nie mówili i nie uważali jesteście jednym z najpopularniejszych blogów (nie tylko) sportowych w Polsce i nie możecie udawać, że tak nie jest. Życzę Wam mniej zacietrzewienia a więcej samokrytyki i trochę większego szacunku dla swoich czytelników.

@ mac
ile Z ma szansę mieć minut w rotacji, żeby być jakąś "odpowiedzią" ?
Znajdź chociaż jeden od początku do końca SWÓJ WŁASNY kontraargument, którym nie operują do opadu cycków chłopaki na ESPN, czy SI, czy w jakichś innych mediach.

@ 81
Jestem ślepy, głupi, nie oglądałem żadnego meczu - sądzę, że takie odpowiedzi Cię uszczęsliwią, o ile swoje własne połajanki nie zdołały zaspokoić.

@Długi
Przykro mi, ale wobec tego, co widziałem, to piszesz o jakichś cudach-niewidach. James gra proste wejścia z wysokiego ustawienia przodem do kosza, na post up, to się on najwyżej ustawia, ale nie piwotuje do linii, nie zdobywa pola tyłem do kosza, z czego grałby piłką, albo kończył inaczej niż zwykle, raczej szuka szybko obrotu twarzą do kosza, dodaj do tego trójki odpalane hurtowo i masz cały jego styl gry. Nie chce mi się dyskutować o jakichś epizodach w jego grze, bo nawet JJ Redick może rzucić reverse layupa, co nie znaczy, że jest to jego normalna gra.

Nie chodzi mi o meczapy (dla mnie zawsze i wszędzie bardziej liczy się funkcjonowanie zespołu jako całości od pojedynków) i całą resztą, a o skalę x-faktorowania Ilgauskasa, która jest przesadna, wg mnie.

Ten "nowy nabytek", to Jamison, tak ? Swoje zdanie o nim napisałem, a widziałem go kilka dni temu i się nawet zawstydziłem, że tak dobrze go oceniałem.
W ogóle, dowartościowywanie własnych opinii tekstem "nie widziałeś, nie oglądałeś; obejrzyj, to pogadamy" jest jakąś chorobą tutaj, jakbyście chcieli wykrzyczeć : moja racja jest najmojsza, a jak tego nie uznajesz, toś ślepy, głupi, nie oglądałeś, nie znasz się itd.

Jak Ty Hicksona uznajesz za "w sumie dobrego obrońcę, bo z energią", to się tylko usmiechnę szeroko :)
"Od lat grali z mumią w srodku" - ta mumia, to ten ich obecny x-faktor, który ma zdecydować o zwycięstwach nad Magic i Lakers, tak ?
Obrona Cavs w tych 3 przegranych meczach traciła 108, 118, 101 pkt, wczoraj Raps przysolili im 118, wszystko na wysokim procencie trafień. Ty to uważasz,że za progres. Widać w tej obronie, po prostu, luki - z jednej strony, to zrozumiałe, bo weszło kilku nowych, do tego nie słynących z obrony, graczy, którzy zbalansowali atak, ale osłabili krycie, rotację i sprawność działania tego systemu, z drugiej - kto im kazał w taki sposób zmieniać zespół, na szybko, na żywca oraz na chama ? Cały szkopuł w tym, zeby wzmacniać lewą nogę nie osłabiając prawej i vice versa. Lepsza obrona, ale z minimalnym kosztem osłabienia ataku. Lepszy atak, ale z jak najmniejszym uchybieniem dla obrony, a koniec końców - lepiej mieć lepszą obronę i nieco słabszy atak niż na odwrót. Na przeciwnym wariancie jeszcze nikt dobrze nie wyszedł.
Do tej pory Cavs mieli Mo w obronie, któremu trzeba było pomóc. Teraz mają jeszcze Jamisona i Shaqa oraz Hicksona, który notorycznie gubi rotację, reaguje z opóźnieniem, nie czyta dobrze gry, i jego atletyzm niczego tutaj nie koryguje. Najlepsza piątka defesywno-ofensywna Cavs to Mo-West-Parker-james-varejao. Z taką niską, mobilną, uzupełniającą swoje braki wzajemne piątką przez 35-40 minut na parkecie sweepują Cats, którzy, przynajmniej w ostatnim meczu, wyglądali na bardzo zadowolonych z nieposiadania na boisku środkowego i grania niskim, ale ruchliwym i agresywnym składem. Orlando też stawiają inne zupełnie wyzwanie, inną szybkość i lotność defensywy niż z Shaqami i Jamisonami, którzy wprawdzie coś tam balansują w ataku, ale rypią cały dotychczasowy kontekst gry w obronie. Dodaj do tego, to co wielu zauważa, że Jamesowa obrona jest overrated, że granie tymi wszystkimi kombinacjami rozregulowuje maszynkę i masz to, co się ostatnio dzieje z nimi.

@ ,
po co komu espn czy cokolwiek innego, skoro to widac golym okiem. jasne ilgauskas nie potrzebuje wielu minut w starciu z cats, z innymi pionkami, ale widac nie potrafisz zrozumiec ze on w parze z o'nealem jest rownowaga FIZYCZNA dla twin towers lakers. nie potrzeba jakis ekspertow z roznorakich stron by to zobaczyc. co innego ze ty z SWOIMI WLASNYMI kontrargumentami jestes zbyt w sobie zadufany zeby to wziac pod uwage. PO wszystko zweryfikuje.

@,
widzisz twoim problemem jest to ze innym zarzucasz brak myslenia, a sam ignorujesz zdanie i argumenty innych, chociazby najlepiej poparte. nie bo nie.
wiesz czemu ilgauskas sie przyda? bo ma wytarczajaco cm. z calym szacunkiem do hicksona, powe'a czy jamisona to po prostu brakuje im centymetrow na starcie z lakersami. i tych cm moze zabraknac przy zbiorkach czy to w ataku czy w obronie. a jesli podwazasz znaczenie zbiorek, to nie widze sensu dyskutowania z toba.
i jeszcze mowisz ze chodzi o nieadekwatnosc? oni razem nie beda grali po 40 min. jesli nie rozumiesz roli jaka ma odegrac ten frontcourt, to nie umiem ci tego prosciej wytlumaczyc. inni tez probowali, ale jak widac argumenty do wielkiego znawcy nie trafiaja.
i nie badz taki pewien ze to cavs musza kombinowac jak wejsc do finalu. na miejscu orlando bym bardzo kombinowal, jak przejsc cavs. eot

Wygrana z obecnym Bostonem kompletnie o niczym nie świadczy, tyle to nawet Nest potrafią (jak się właśnie okazało).

Jeśli już szukać pozytywów, to we wczorajszym ledwo co, ale jednak wygranym meczu z Toronto. O tyle ciekawym, że jeśli się Boston nie pozbiera, to z Raptors będą Cavs grali w drugiej rundzie play-offów.

@ Długi
Bo sie nie zgadzam z Twoim docenianiem Jamisona, to znaczy się - nie oglądałem go ? :)
Bo "jakbym oglądał", to bym się MUSIAŁ z Tobą zgodzić ?
Sorry, ale ostatni raz, poza tym forum, słyszałem coś takiego u Leppera - panie redaktorze, jeśli pan jest inteligentny, to pan wie, że mam rację :))

W konteście Bobków, to ja zauważam, że piątka bez Jamisona daje radę, a z nim nie. Jamison mógłby tu robić za 7-8th mana, który wchodzi, jak trzeba rzucić w przygotowanych sekwencjach, w określonym ustawieniu, a nie jako 25-30 mpg gracz.
W takiej roli go widzę, w żadnej innej.
Z rapsami sobie mogą pozwolić na rozmaite rozwiązania, tam nie ma kozaków, bangerów, atletów podkoszowych, to jest, jadąc angolami "soft, jumpshooting, all finesse" zespół, który na takiegoż właśnie jamisona pasi jak żaden inny w EC. Więc po meczu z Raps bym nie oceniał jego przydatność w grze o tytuł, chyba,że w kontekście ew. serii z raps, która i tak nie będzie decydująca.

"Miał kilka takich akcji" - reddick pewnie w życiu także kilka layupów lewą reką rzucił :)
"Nie doceniasz jego asyst" - ja wogóle asyst nie doceniam jako takich, chyba,ze jakichś ważnych, kluczowych etc. Doceniam playmakeryzm jako organizację gry, zdolność czytania jej, planowania, generalnie - doceniam Jason Kidd-style of play.
James jest dryblerem, co wozi, jeździ, czasami odda, czasami nie, czasami odda tak że gracz rzucający ma większą zasługę, bo rzuca na finiszującym zegarze z ręką rywala na nosie. Asysty moga być naliczane za najprostsze podanie, po którym następuje najtrudniejszy rzut, więc - tak, ogólnie mam w nosie apg, tak samo jak mam w nosie suche rpg - w których nie widać, czy zbierający ma zasługę , bo wydarł zbiórkę, sam o nią zagrał, czy po prostu był na czysto, bo koledzy mu zastawiali wszystkich przeciwników.

To wiele mówi o tej lidze, aczkolwiek - playoffs, to są serie z konkretnymi rywalami, i wiesz dobrze,że Cavs będą rozliczani za 1-2, max 3 serie.
Spójrz na ub.sezon - w Rs mieli b.dobrą defense, sam to przyznaję - z pamięci " 91 ppg strat, fgs % rywala na poziomie 43, w serii z Magic tracili odpowiednio 107/55, 95/48, 99/43, 116/50, 102/46, 103/46. Jak zaś ma to wyglądać w tym roku, kiedy obrona jest gorsza, a Magic mają zdrowego Nelsona i poszerzony dzięki temu repertuar zagrać ofensywnych, co widac zresztą było parę dni temu ? Widziałem ostatni mecz z Magic i Magic ich po prostu przelecieli. ZResztą, oba ww. wskaźniki def. Cavs lecą w tym momencie w dół, na łeb na szyję i na d,pę :)

Nie jestem fetyszystą cm, więc nie moge się z Tobą zgodzić, że same w sobie są jakimś atutem, kiedy brak do nich szybkości. To nie jest defense a'la Battier na obwodzie, bo Battier jest średni motorycznie, a Z jest po prostu mierny, albo żaden.
Pardons, ale Z nie wymusił na nikim faulu, od kiedy go żona 10 lat temu pacneła patelnią. To jest jumpshooter, który czeka aż mu na 4-5 metr ktoś czysty balon dostarczy. Przeciw Orlando rzucał 6 fts w 6 meczach, w 3 żadnego, w jednym - połowę całego dorobku.
W całych playoffs'09 wyżebrał 13 fts w 14 meczach grając po dobre 25-30 mpg. Picki broni tak jak i Shaq - nędznie oraz tragicznie. Czilaut :))

Kto będzie startował jest bez znaczenia, Lakers mogą grac nawet Odomem na C i Artestem na PF nie ponosząc wielkiej straty w obronie i robiąc dzikie problemy przeciwnikom w ataku. Żadne cm nie zrównoważą wtedy sytuacji, szczególnie kiedy ci dwaj są dośc wysocy/dość mocni fizycznie, żeby dać radę w obronie.
Naprawdę, nie widzę tych atutów Z, Shaqa, Jamisona w kontekście ew. serii z LA. Może jakieś przebyski w ataku, ale to nie NHL ani nie NFL, tutaj nie ma podziału na formacje albo zmian w locie.

Mówiłem o najlepszej def-off piątce, czyli takiej, która najlepszej z dostępnych, która może grać na obu końcach boiska. W stricte def na pewno Twoja korekta byłaby bardzo zasadna.

@ nie nie znaczy z automatu że nie oglądałes. Po prostu jak ja go oglądam to widzę że w ataku daje więcej niż traci w obronie i wiem że jest prawdopodobnie najbardziej zdeterminowanym zawodnikiem Cavs, który zdaje sobie sprawę z tego że ten sezon to dla niego teraz albo nigdy. I dlatego prędzej broniąc w plejofach zabije przeciwnika niż da mu ważne pkt rzucic. I dziwię sie że tego nie doceniasz.

Do Lebrona widzę że się nigdy nie przekonasz. Ja bardzo dobrze widzę jego wady, ale z drugiej strony widzę też jego niezaprzeczalne zalety. Ale cóż. Kwestia gustu

To że obrona Cavs błyszczy na tle ligi mimo że jest słabsza niż była to nic nie znaczy. W końcu wszystko oceniamy w określonym kontekście. Turów też ma dobrą obronę w skali polskiej ligi a w skali europejskiej mocno przeciętną. Jeśli Cleveland ma dobrą obronę w skali nba to to powinno wystarczyc wg. mnie:)

Co do Z zauważ że nie wszystkie faule przekładają się na rzuty. A wystarczy że takiemu Howardowi wybitnie nie leży on w kryciu i tylko on łapie na nim głupie faule, nawet nie przekładające się na osobiste. Ostatnio był taki mecz że Dwightowi udało się wygrac na początku pojedynek z Shaqiem i grubas pierwszy zszedł za faule a Howard był jeszcze w tej rubryce na 0. I co się stało? Wszedł Z i Dwight po 2 minutach też siedział. Pztm fanatykiem cm nie musisz byc, wystarczy że docenisz że dzięki nim Cavs mają gościa który oddaje mega trudne do zablokowania jumpshoty wypuszczając piłkę z poziomu 250cm. I to już jest spory kapitał. Do tego Big Z dysponuje jako jeden z niewielu w nba klasycznym hakiem w grze podkoszowej i to też się przydaje. Dodaj jeszcze to że przeciwny center będzie musiał oddawac rzuty przez przeszkodę o wysokości 270cm (z rękami) i wiesz czemu Litwin będzie bardzo ważny mimo komicznej wręcz powolności.

A swoją drogą to wzrost jest bardzo ważny w konfrontacjach z LAL bo wygrali oni w zeszłym roku w plejofach z Houston właśnie dzięki przewadze wzrostu bo mimo całej zadziorności, zastawieniu itd Rockets to taki Gasol po prostu zgarniał piłki na atakowanej tablicy bezpośrednio znad ich głowy. A teraz w plejofach będą miec prawdopodobnie drugą wreszcie zdrową tyczkę w postaci Bynuma.

Oglada ktos mecz LA- Denver ? Masakra. Niby mecz w LAm a rzuty wolne 24-4 na korzysc Denver i jak to wytlumaczyc? Denver robi co chce, jak tak dalej pojdzie to w play off bedzie sweep. Lakers dostaje w tylek od wszystkich mocnych w tym roku. Oby cos 2 polowa zmienila.

Kobe 3/17 i 12 asyst i wymeczyli...
Do konca w RS i PO wielkiej zmiany nie wierze, a to dlatego ze rok temu Lakersi udowadniali kazdej lepszej druzynie ze oni sa najlepsi, a w tym roku nie przegrywaja z druzynami slabymi(no moze clippers) ale z lepszymi maja bilans marnosc nad marnosciami.
Po glowie jednak mi chodzi caly czas sedziowanie, w 1 polowie mialem wrazenie ze twarda gra po stronie la to faul, a po stronie nuggets normalka - stad np techniczny Kobego.
nic to wygrana to wygrana

@zumberek
No Bryant tragedia, ale pozytywnie zaskoczył mnie Artest. Nie spodziewałem się, że może wyciągnąć 17pktów na dobrym procencie no i 6(!!) stealów.

@ mac
Sprowadzasz do absurdu, chyba sobie zdajesz z tego sprawę ? W drugim zdaniu widzę, ze tak, więc po co było to pierwsze ?

Twoje zdanie. Wg mnie, jest inaczej. Jakbym miał wybierać, to bym wolał już tego Hicksona, choć ten z kolei team-defense nie rozumie.

Jaki "ostatni mecz" ? Po każdym meczu mam się obracać o 180 stopni ? Ja patrzę na wazne mecze, a nie na wpadki z przeciętniakami, które każdy kiedyś zalicza, co w Rs jest naturalne, o ile nie jest normą, jak Cavs z Cats.
carter się przydaje okresami, jak widać. Też go nie widzę jako zbawiciela magic, ale nie jest też kompletnym zerem.Poza tym, mają taki skład, ze moga grać bez cartera i być dobrymi.
Zaś zdrowy Nelson, to przede wszystkim kontrola halfcourt-off, nawet bez asyst z jego strony, lepsze rozciąganie obrony, zagrożenie nie tylko rzutem, ale i wejściem, dryg do rozgrywania dwójkowych akcji, powiem więcej : moim zdaniem - on jest liderem tego zespołu, nie tylko ze wg na pozycję na jakiej gra.

"Porównujesz go do Reddicka bardziej kretyńskiej argumentacji nie słyszałem bardzo dawno" - ja też, dzięki Ci więc za poprawienie mi humoru :)

@ Długi
Wpuść mnie na boisko w NBA i też będą najbardziej zdeterminowanym graczem na parkiecie, o ile mówiąc o "determinacji" mamy to samo na myśli, bo, jak uczy historia, to może być bardzo co innego. Chcieć to jedno, ale móc i umiec, to coś zupełnie innego.

Po co mam mówić o jego zaletach, skoro chcę mówić o wadach ? - żeby stwarzać wrażenie, że nie jestem Jamesożercą ? Jeśli ktoś takie odnosi, to ja go nie zamierzam przekonywać, że jest inaczej. Żeby dać sobie alibi na krytykę ? nie potrzebuję go.

W skali NBA Cavsów obrona jest coraz słabiej wyrażana przez wskaźniki,a do tego - tak po prostu, kiedy patrzysz, to widzisz spóźnione rotacje, słabsze krycie, błędy przy przekazaniach, zgubione zagrywki i rózne inne rzeczy, które zawsze się przydarzają i każdemu, a tą zasadniczą róznicą, ze im się rok i dwa lata temu przydarzały rzadziej niż teraz.

I jakieś 2-3 epizody mają uzasadniać budowanie pozycji Z jako x-faktora ?
Nie kupuję tego, tak jak nie kupiłem jego gry w ECF rok temu i uważałem oraz uwazam, że jego czas w Cavs dobiegł końca.
Z poziomu 250, podczas gdy przeciętny PF/C/SF bambo sięga na palcach 270, a do tego - bądźmy powazni : Magic Z nie narobił większego bigosu tymi swoimi jumpszotami. Nie postawię kasy na to, bo nie liczyłem, ale na oko, to więcej pkt zdobył z bliska z asyst niż jumperami rozciągając obronę. Poza tym, ile dasz tych jumperów Z ? 15 ? A jak nie trafi, to kto zbierze ? Van Gundy ani razu nie przeorientował obrony ze wg na Z i jego słynne rzuty :) Efekt był żaden, a na dodatek obrona z jego Nieruchawością na środku traciła asekurację i każde wyjście Dwighta wyżej już zapalało czerwona lampkę.

Przeciwny C, to Howard, Perkins, Horford albo Bynum/Gasol. Nie znam danych o ich zasięgu, ale nie przypominam sobie żeby któryś z nich kiedyś poległ na zasięgu Z :) Oni na lekkim wyskoku do haka mają łapę ponad obręczą, więc co to dla nich za przeszkoda. Przeszkodą dla How/Perk może być ich techniczna niedoskonałość, a dla wszystkich przeszkodą większą będzie gracz, co ich umie wypchnąć dalej i zmuszac do rzutów zachwianych. Poza tym, wszyscy oni 4 metry od kosza objeżdzają bokiem Z jak chcą, nawet jesli ten się cofnie o metr do tyłu.
Poza tym, nikt nie musi z nim grać 1 na 1, wystarczy go zaangażować w obronę zagrywek nieco wyżej od kosza, razem z Mo Williamsem, i masz gotową katastrofę.

Dzięki niższemu składowi ich rotacja za to była lepsza, aktywniejsza. Gasol zebrał w ataku v Rox z Yao 13 OR w 3 grach, bez Yao 16/4, więc nie widzę większej róznicy, poza tym, ze się musiał bardziej napracować fizycznie. Poza tym - fajnie by było mieć więcej cm, ale nie cm a'la Trybański, Tskitisziwili, czy jakiś inny człowiek. Z jest oczywiście na wyższej półce, ale jego szybkość, laterall i timing sa, na pewnym poziomie, tak samo do d,py, jak Trybańskiego z pkt widzenia norm NBA. Ergo - cm tak, ale nie za każdą cenę.

THE_REAL_SHAQ going into surgery today on my thumb, will be out for a min but when I return it is on, win da ring for da king! Luv my team, Cavs baby!

Ostatni mecz jest najbardziej aktualny.

1 mecz był grany w listopadzie, więc w ogóle nie ma żadnego znaczenia, w tym momencie.
2 mecz był 10 dni wcześniej niż 3, a Cavs zagrali bez Jamisona jeszcze, który, jak zgodnie się mówi, ma być jakimś faktorem w Cleveland, więc chyba logiczne, że lepiej patrzeć na mecz : a) najnowszy, b) w pełnych składach, c) z faktorem jamisonem, który wg większości będzie pomocny (hehe)

2 mecz był, wg mnie, a oglądałem wprawdzie nie cały, ale większość, typową nawalanką Rs-ową, w 3 można było zobaczyć zalążki defensywnego zacięcia, trochę klimatu playoffs i w sumie jednym i drugim zależało, w dodatku teraz, kiedy do playoffs zostało niedużo czasu, każdy tydzień powinien przynosić jakiś progres w grze contenderów i każdy statement będzie coś więcej mówił o tym na jakim etapie są z budowaniem formy.

I spoko, 11 kwietnia Magic i Cavs grają ostatni mecz, więc tam się okaże, co i jak, o ile przed playoffs, przy korzystnym bilansie i zapewnionym hca w każdej serii (w EC przynajmniej), nie zablefują - jedni i drudzy, ale tylko jedni albo drudzy.