Supergigant

mrpw@gazeta.pl

Niech ten klaun już skończy z koszykówką.

Rozbić klub, zniszczyć chemię, zrobić awanturę o to, ze się wchodzi z ławki, a nie startuje... przecież to brzmi jak słaby żart. Można by napisać - niech Iverson się przyjrzy Ginobilemu, Wallace'owi i Terry'emu, tylko że to nie ma sensu - pan Ghetto Superstar straciłby szacun na dzielni, gdyby koledzy z podwórka zobaczyli, że jest rezerwowym. A to przeca ikona hip hopu ze street cred jest :) Nauczył się, ze jest bezcenną kurą, która znosi złote jaja, i której nikt przez to nie ruszy, nawet jeśli gdaka maksymalnie wqrwiająco. I teraz robi to samo, co przez całą karierę, tyle,że już jaj nie znosi i nikt go takiego nie chce. Biznes es jużual w NBA. Nikt się nie cacka. Sixers go wywalili dośc nieładnie, ale to pokazało tylko ile im tam krwi napsuł swoją postawą.

Memphis budują zespół na za-2-3-lata, Conley i Mayo mają się rozwijać, grać jak najwięcej, grać końcówki, zbierać doświadczenie i nabierać confidence. Po co im Iverson w startowej piątce ? Nikt nie odda minut Conleya 35-letniemu 6-footerowi, co nie umie bronić, rozgrywać ani regularnie rzucać za trzy, a poza tym ma ego jak stąd do Rio. Teraz Mem to jest jak szkółka wielkiego klubu piłkarskiego - wyniki meczów są nieważne, liczy się szkolenie, dojrzewanie graczy, zeby za jakiś czas mogli wejść do pierwszej drużyny i tam się sprawdzać w grze o trofea. Iverson tutaj nie pasuje, ani stylem, ani żądaniami, ani podejściem.

Mógł skończyć jak mężczyzna, a kończy jak dzidzia-piernik, stara gwiazda, która nie widzi własnych zmarszczek, nie przyjmuje do wiadomości, ze Cary Grant już nie żyje od dawna, a jej nikt na ekranie widzieć nie ma ochoty. Przykry koniec. I śmieszny, jakby nie patrzeć.

A wg najnowszej teorii spiskowej - Iverson postawił spory grosz u buków, ze wyleci z Mem przed końcem roku. Nie wygrał wiele, bo kurs był niski, jako że opcja zbyt przewidywalna, ale swoje skasował ;)

Nie przesadzajmy z tym koncem kariery, jest pare klubow ktore maja niewiele do starcenia i chetnie widzialyby w swoim skaldzie AI. Na przyklad takie Bobki :)

Nigdy go nie lubiłem. Zdecydowanie zbyt duże ego jak na człowieka, który nigdy w NBA nic nie wygrał. Chyba nawet nie był w finale konferencji. czy był?

@pampers i wszyscy krytycy: AI ma rację. Dlaczego? Bo argumenty, których używa - było kilka wywiadów - są rzeczowe i zgodne z rzeczywistą sytuacją. Jeśli ktoś chce go skrytykować, niech najpierw sobie sam odpowie na pytanie jak by się czuł, gdyby nagle po 13 latach pracy obniżyli wam pensję 5-ciokrotnie, przenosząc was przy tym na stanowisko sprzątacza. Sytuacja bardzo paralelna, pod warunkiem, że ktokolwiek z frustratów nie sprząta już teraz i do czegokolwiek doszedł. Rzekłem.

@meficzek, prawda jest taka, że Iversona nikt specjalnie nie chciał, Grizzlies się skusili, bo chcieli podnieść sprzedaż biletów. Jeśli jakiś GM się zastanawiał nad zakontraktowaniem AI przed sezonem, to teraz już się raczej nie zastanawia, bo wie, że sytuacja z Detroit nie była przypadkiem, tylko normą, która się potwierdziła w Grizzlies.
Allen nigdy nie był moi ulubieńcem, ale nie można mu odmówić, że umiejętności indywidualne miał niesamowite, tym bardziej szkoda, że jego kariera kończy się w taki przykry sposób, ale jak się ma takie EGO...

@szczawiu coś źle pamiętasz. Sixers wygrali pierwszy mecz w finałach z Lakersami w LA, później przegrali cztery mecze pod rząd. Szczerze mówiąc nie sądzę, aby mieli wtedy jakiekolwiek szanse na wygranie mistrzostwa

Gunner mądrze pisze :) Sixers w 2001 nie mieli wiekszych szans z Lakers, już sam awans do Finałów był cięzko wywalczony po 7miu meczach.
Pbos o czym Ty piszesz? "(...)gdyby nagle po 13 latach pracy obniżyli wam pensję 5-ciokrotnie, przenosząc was przy tym na stanowisko sprzątacza".Ktoś Iversonowi obniżył knorakti. AI wiedział za ile kontrakt podpisuje. Jeśli nikt mu nie dał większych pieniędzy, znaczy że po prostu nie był ich wart. Jesli AI chce cos wygrać musi sie pogodzić z tym ze jego kariera "menadżera" już się skończyła. I pogodzić sie z rolą "sprzątacza" (drugiej opcji), bo żaden rozsądny menadżer nie zacznie budowac druzyny od podstaw na 35-latku.

to fakt, sezon w którym philly doszli do finału... ech nawet w marzeniach nie wierzyłem, że pokonają LA w końcu oni przed finałem nie przegrali żadnego meczu, a co do słabości allena... jeden z najlepszych strzelców w historii nba... uwielbiałem go zawsze, szkoda gdyby w ten sposób zakończyła się kariera tak świetnego gracza.

Nie licząc wzrostu to trochę mi Kobe'go przypomina. Tylko że Bryant przez te 13 lat się rozwija - poprawił obronę, rzut za 3, za 2, częściej dzieli się piłką, więcej widzi. A Iverson robi to wolniej albo w ogóle tego nie robi.

@szczawiu zapomniałeś o Stocktonie; IMHO on jest najlepszym koszykarzem poniżej 190cm; skromny, ciężko pracujący człowiek z żelaza który kochał koszykówkę, i wiedział jak w nią grać; na 1 tylko Magic się z nim równa

A'propos graczy poniżej 190cm, skoro takie tu wybory się zrobiły, to ja przypomnę o jednym graczu: Chris Paul. Chłopak ma 24 lata, już ładnych kilka sezonów za sobą, drugie tyle przed sobą i jeśli tylko ominą go kontuzje, to będzie to przyszły członek hof. Nie ma chyba w NBA, poza Cavs tak zależnej od jednego zawodnika drużyny. Szkoda tylko, że w tym sezonie przyszło mu się męczyć z bandą ogórków pokroju Juliana Wrighta, MoPeta czy Hiltona Armstronga.

pbos - nie rozumiem Twoich argumentow. Sport zawodowy tym sie rozni od wielu "zwyklych" profesji, ze place zawodnikow w miare uplywu kariery najpierw rosna, a potem maleja. Pewnie w przypadku ponad 90% zawodnikow ostatni kontrakt jest nizszy niz te w latach szczytowej formy (wyjatkiem moga byc Ci, ktorzy skonczyli kariere bedac na topie). Wallace w Celtics, kiedys Payton w Heat czy Malone w Lakers - ci wszyscy zawodnicy zarabiali pod koniec kariery znacznie mniej niz wczesniej.

Jasne, mozna powiedziec ze oddali czesc zarobkow za przejscie do dobrego zespolu i szanse na tytul, a Iverson trafil tylko do kiepskich Grizzlies. Problem w tym ze to tylko i wylacznie wina Allena, ze zaden lepszy team go nie zechcial, wlasnie ze wzgledu na jesgo konfliktowosc, niechec do grania "drugich skrzypiec".

Gdyby jego ubiegly sezon w Detroit wygladal inaczej, na pewno dostalby lepsze propozycje niz ta. Nie mowiac juz o podstawowym fakcie ze Allena nikt do podpisania kontraktu z Grizzlies sila nie zmuszal - jesli nie czul sie na silach grac to mogl zakonczyc kariere PRZED sezonem.

I nie porownuj prosze degradacji z jakiegos wysokiego stanowiska na pozycje sprzatacza, do przeniesienia na lawke rezerwowych. W tym drugim przypadku roznica jest przede wszystkim prestiz bo wykonywany na boisku zawod jest dokladnie ten sam. Zreszta sa przeciez rezerwowi (Manu, Terry) ktorzy zarabiaja wiecej niz ponad polowa starterow w tej lidze.

Zreszta tak z ciekawosci, skoro uwazasz ze AI ma racje, to co powinni zrobic jego pracodawcy? Zerwac kontrakt z wlasnej winy i przeprosic Allena ze smieli go upokorzyc propozycja gry u siebie? A moze pozostale 29 teamow powinno zrzucic sie na odpowiednio hojna emeryture dla niego? No bo skoro AI jest ofiara to ktos musi byc temu winny - tylko kto?

ja Stocktona nigdy nie lubiłem dla mnie to rzemieślnik jakich wielu. Ja lubie wyjątkowych i barwnych graczy jak Rodman, Jordan i Iverson też sie do nich zalicza. W piłce nożnej to może być tylko i wyłącznie Cristiano i Messi.Magicy. A co do Iversona to mam nadzieje, że zmieni klub i jeszcze trochę pogra bo zawsze go lubiłem - dla ludzi o wzroście niekorzykarskim miło było popatrzeć i mieć kogoś takiego w NBA, który wyczyniał takie cuda co on. Takich ludzi ja podziwiam co mimo swoich warunków fizycznych potrafią coś osiągnąć (Messi w piłce).

Swoją drogą, naprawdę nie rozumiem, jak to się dzieje, że kibice kochają właśnie przereklamowanych typów z wielkim ego, a nie facetów, którzy po prostu dobrze (lekkie understatement w przypadku Stocktona) wykonują swoją pracę.

Iverson to SG a Stocton to PG!!!!!!!!!!1

Ale Rodman wnosił jakąś wartość do gry :). I co więcej, nie miał problemów z zaakceptowaniem roli zawodnika zadaniowego.

A z Iversonem to bywało różnie. Owszem, większość kariery grał jako SG, ale np. Brown zawsze chciał go przestawić na PG - co pewnie odbyłoby się z korzyścią i dla Iversona, i dla drużyny. Co do tych zdobywanych przez AI punktów, jego średnia skuteczność wynosiła 41%, gdy wspomnianego Stocktona 51%. Pewnie, że nie jest to do końca porównywalne, ale dla mnie Iverson to był zawsze zawodnik, dla którego jego własne osiągi były ważniejsze niż wyniki drużyny (a że czasami, jak w 2001, udawało się jedno z drugim połączyć, to był raczej przypadek). Stockton odwrotnie. Obecne zachowanie AI3 niestety tylko tę tezę potwierdza.