Supergigant

wow

No to mamy już debiutanta sezonu, drodzy państwo. Wcześniej Jennings też był wysoko, ale tym meczem to sobie mocno zyskał. Niezłe skuteczności, nawet genialne. 7/8 za 3, 21/34.

Genialny występ. Najsmieszniejsze, ze po pierwszej kwarcie mial 0 (zero punktów).

Warriors mają najgorszą obronę w lidze, albo są najmniej obroną zainteresowani.
Przeciw lepszym defense Jennings zblednie jak d,pa w grudniu.
Jeśli 55 na obronie, której połowa z nas rzuciłaby ze 30, to ma być wyczyn na miarę
ROTY, to rookie-class'09 zalatuje niezłą kaszaną.

Najlepsze strzeleckie wyniki debiutantów w historii

Koszykarz Punkty Rok
1. Wilt Chamberlain 58 1960
2. Wilt Chamberlain 58 1960
3. Rick Barry 57 1965
4. Earl Monroe 56 1968
5. Brandon Jennings 55 2009
6. Wilt Chamberlain 55 1959
7. Elgin Baylor 55 1959

Trochę się panowie pospieszyliście z tym drugim najlepszym w historii wynikiem:)

25,6 ppg z 20 rzutów (poza tym, bez tego jednego wybuchu z cienkimi jak siik pająka Warriors miałby 20,5 ppg, więc to "allstarowe" 25 jest w wysokim stopniu na jednym
meczu zbudowane), 5 as + 1 steal/mecz na 3,5 straty/mecz, to też nie rzuca na kolana.
Póki co, Jennings może być jednookim wśród ślepców, bo poza jego wystrzałem punktowym przeciw najbardziej żenującej i komicznej obronie ligi i paroma przebyskami, bynajmniej nie wykraczającymi poza ligową przeciętnośc, kilku innych świeżaków, nie widać w tym zaciągu niczego szczególnego.

Nie mówię, że ten zaciąg jest jakiś niesamowity, natomiast nie podoba mi się nieuzasadnione deprecjonowanie ich osiągnięć. To są rookies, nikt nie oczekuje, że będą zdobywać po 30 punktów w każdym meczu, od tego są póki co inni.
Zwróć uwagę na sikanie w portki jakie miało miejsce w przypadku wielu draftów i wielu nowych zawodników w przeszłości, które bardzo szybko okazywało się nieuzasadnione.
A cały ten Jennings, został wybrany dopiero z 10 pickem i bez wielkiej pompy robi naprawdę dobrą robotę ( do dzisiaj, bo po 55 punktach jest na ustach wszystkich). Pewnie jego statystyki spadną z czasem, ale póki co ma lepsze niż Bronek i Durant i kilku innych w swoich pierwszych sezonach, wokół których był taki hype, że aż się robiło słabo.

@ gunner
Najpierw napisałeś, czy raczej zasugerowałeś, że nazywanie class'09 "kaszaną" jest nieadekwatne, a teraz bronisz tego faktem, ze to są rookies i dlatego nie wolno ich
nadmiarem oczekiwań obarczać.
Ja napisałem przecież, że oni jako rookies są mało widoczni i niewiele, na razie, demonstrują ciekawych rzeczy, ze ich rookie class jest jako taka nierokująca najbardziej wybujale. Nie porównywałem ich do weteranów. Powiedz szczerze, widzisz w tym drafcie 6-7 grajków, którzy naprawdę mogą w tej lidze zostać na długie lata kimś ? Ja widzę jakichś twinnerów, undersized, kilo bustów, drugie kilo anonimów i Dyzmów, plus może ze 2-3 z jakimś potencjałem, w co wliczam Grifiina, który teraz nie gra, ale z tego co widziałem ma duże możliwości fizyczne, a z tego co czytałem jest pracowity i chyba ma zdrowe podejście do siebie, zespołu i basketu w ogole. I nawet jego bym na AS nie wysyłał z mety. To dla mnie za mało na obiecujący draft :)

@ Szczawiu
Na mnie wrażenie robi nie sytuacja, kiedy pies pogryzie człowieka, a kiedy człowiek pogryzie psa. Jesli jakiś rookie zrobi z d,py ruską zimę jakiemuś potentatowi, to będę chodził, leżał, jadł, spał, podlewał sąsiadowi żywopłot i w ogóle robił wszystko inne pod wrażeniem tego wyczynu. Kiedy robi to przeciw symobolowi dyletanctwa defensywnego, to mnie to nic nie robi, tak jakbym się dowiedział, ze Ziuta, którą miało całe miasto, znowu komuś dała w krzakach.

Tak, uważam, ze 81 Kobego nie jest nawet w pierwszej 50 jest najlepszych meczów w karierze. Tak jak ja nie zaliczam do najlepszych meczów w mojej """ karierze"""" tego, w którym rzuciłem 95 dzieciakom z podstawówki, bo akurat przechodziłem koło boiska, przypadkiem z piłką i w stroju do gry, i chciałem koniecznie zagrać z kimś klasy Rapsów, zeby poczuć się jak Bryant zdobywający 81 w NBA :)

Dla mnie mimo wszystko robi to wrażenie, bo nieczęsto ktoś przekracza granicę 50punktów, nawet przeciwko słabiakom. Tak w ogóle to ładnie rzuca jak na rookie.

@ Szczawiu

Nie. Traktuję NBA jak zrzeszenie organizacji, które mogą ze swoimi pieniądzmi robić co chcą i jak chcą. Jeśli decydują się je płacić zawodnikom, którzy słowa "obrona" nawet nie umieją przeliterować, oraz trenerowi, który nie umie ich nakłonić do nauczenia się go, oraz stosowania w praktyce, to jest to ich sprawa.
Warriors grają słabo w obronie od zawsze; od 90 roku, od kiedy oglądam NBA, nie pamiętam, żeby bronili choćby nieźle. Widać taki mają właściciele pomysł na swój klub. Ich sprawa. Ja tylko komentuję rzeczywistość.

To, że Warriors ograliby ligę rosyjską, to nie jest argument przeciwko temu, że Jenningsowi dali te 55 pkt na srebrnej tacy.

... z ciekawości sprawdziłem statsy kilku najlepszych w meczach przeciwko amatorom z GSW (kolejnosc przypadkowa):

KB
srednia 26,6 pkt.
max 51 pkt w 2000 roku (to byl jedyny raz gdy zdobyl ponad 50 pkt)

LBJ
srednia 27,9 pkt.
max 34 pkt

DWade
srednia 28 pkt.
max 42 pkt

Shaq:
srednia: 24,7 pkt
max: 49 pkt

Jordan:
srednia: 29,8 pkt
max: 49

Iverson:
srednia: 27,1
max: 46

Jakby to powiedzieli MRPW "ciekawe, prawda?"...
Ale oczywiscie to tylko suche statystyki, Twoja prawda jest prawdziwsza.

hehe wiem, LBJ i KB od poczatku kariery mysleli tylko i wylacznie o dobru druzyny, a indywidualne statsy/rekordy nic dla nich nie znaczyły;))

83: ale nie robi na Tobie wrażenia to, że wśród debiutantów lepsze wyniki osiągali tylko Chamberlain, Barry i Monroe, wszyscy ponad 40 lat temu? Lepszych nie mieli ani Erving, MJ, ani Bird, ani Shaq. A przecież wszyscy grywali z Golden State :-)

@mrpw.
widocznie nie robi, to by było za proste.

@exxon
Zapomniałeś o Arizie, który był ważnym członem mistrzowskiego zespołu Lakers, a jest i atletyczny i nieźle broni i rzuca.

@ Szczawiu
Miast się emocjonować, spróbuj czytać dokładnie - napisałem, że oceniam te 55 punktów Jenningsa, oceniam sposób w jaki zostały zdobyte. tak, na podstawie hajlajtów, bo - na cholerę mi cały mecz, skoro mówię o samych akcjach punktowych ?
Nie każdemu się chce, nie każdy musi, albo nie każdy ma dzień, zeby rzucać 55 punktów przeciw Warriors. Wybierz sobie którą chcesz interpretację. Alternatywa jest taka - nikt nie rzuca im 55 pkt, bo Jennings jest mistrzem świata, najlepszy w lidze i jedzie na tajemniczym chińskim koksie.
Co to w ogóle za argument jest... "James jest za mały, zeby rzucić 100 punktów, więc doceniajmy 55 Jennnigsa" - powiedz mi, tak na spokojnie, w starym stylu - co ma piernik do wiatraka ? Czego chcesz dowieść - że Warriors zayebiście bronią i Jennigs musiał się namachać z tymi 55 pkt, nawet jeśli przegląd gros jego akcji punktowych dowodzi, ze obrona była do d,py ? James ma zdobywać 100 punktów, żeby uwiarygodnić 55 Jenningsa, czy przeciwnie ? Bo już się w tym twoim argumentowaniu zaczynam gubić..

No tak, z tych indywidualnych wyników vs. GSW jasno wynika, ze Jennings jest lepszy od najlepszych, bo oni nie rzucili 55 pkt Warriors. GSW - probierz indywidualnych możliwości graczy NBA. Co to ma być za prawda, trzecia tischnerowska ?

@ MRPW -
To jest istotnie ciekawe, ale nasuwa się pytanie zasadnicze - czy Jennings jest taki dobry, bo zrobił to czego najwybitniejsi nie zrobili ? Na mój gust, teza taka jest karkołomna. I dlatego wolę traktować to z przymrużeniem oka, jako ciekawostkę, ale nic znaczącego. Nie mam większej wiary w to, że oto mamy narodziny wybitnego talentu.
Poza tym, bardziej by mi imponowało i do czegoś przekonywało, gdyby Jennings rzucił 40 na kimś naprawdę mocnym niż gdyby tym nieszczęśnikom z Oakland zapakował nawet i 70 punktów :)
Być moze pokaże jeszcze parę takich meczów, może zrobi jazdę faworytom, moze zagra w playoffs i zagra dobrze - wtedy będzie można się cofnąc do dzisiaj i powiedzieć : no tak, te 55 pkt to było preludium, istotnie wtedy narodziła się gwiazda, to coś znaczyło. Ale dzisiaj nie da się tego powiedzieć, można najwyżej wierzyć w to. Ja z wiary zawsze miałem trzy z dwoma, więc sami rozumiecie :)

@ prawdziwek
Męczysz, człowieku, nużysz... To co masz w cudzysłowiu i do mnie odnosisz, to parafraza tego, co sam zupełnie serio kiedyś napisałeś na sixers.pl.
Jak chcesz sobie ulżyć to pisz, mnie się już tego twojego zakompleksionego bełkotu komentować nie chce, bo nic w nim się do istoty rzeczy nie odnosi, a jak na satyrę, to ze zbyt małym talentem i wdziękiem napisane.

Męczysz, prawdziwek, nużysz...
Kiedy właściwie zinterpretujesz chociaż jedną z moich wypowiedzi, to chętnie z tobą podyskutuję. W przeciwnym wypadku - przykro mi, ale muszę znowu cię zignorować.

Nie tam, NBA to nie dla mnie, ja jestem stara szkoła uliczna, nie umiem grać kiedy sędziowie nie pozwalają, zeby mnie ktoś uderzył, walnął łokciem w żebra, podstawił nogę, zatrzymywał ręką i inne takie, i żebym ja też mógł to robić w rewanżu. Pogubiłbym się tylko w tej NBA, czułbym się tam wyalienowany, i po co mi to ;))

Skoro masz wrażenie, ze się pogubiłem - trudno, nic na to nie poradzę. Chciałbym może nawet, ale nie napisałeś, w którym miejscu się pogubiłem.

To, że Bryant i James nie rzucają GSW po 100 pkt, to zbyt prosty argument - bo tzreba sobie od razu odpowiedzieć na pytanie : czy oni nie rzucają tych 100 punktów, bo nie są na to dość dobrzy, czy może z jakichś innych przyczyn ?
Ale co mówić o 100 pkt, pytanie powinno brzmieć - czemu James i Bryant nie rzucają GSW tyle, co Jennings ? I warianty odpowiedzi : bo nie umieją ? bo nie chcą/nie mają takiej potrzeby ? bo Jennings jest od nich lepszy ?
Skoro uznajesz, że "nie jest lepszy", to jakim argumentem za Jenningsem jest fakt, ze James i Bryant nie rzucają GSW 100 pkt, ani nawet 55, ani nawet 50 ? Możesz mi to rozpisać, jak 6-letniemu dziecku ? :)

Jesli zgadzasz się, że 55 pkt Jenningsa przeciw najgorszej obronie ligi, to był odpał, możliwe, że jednorazowy, to co to mówi o tym osiągnięciu ? I o Jenningsie ? W tej lidze już 50+ mecze miewali Adams, Burton, Delk... pamiętasz tych graczy ? Nie byli wtedy debiutantami, ale cóż to zmienia na dziś dzień, skoro nie wiemy, czy z Jenningsa cokolwiek będzie, czy zostanie kolejnym "tonym delkiem" NBA, a jesli nawet zrobi karierę a'la Michael Adams, to też nie będzie oznaczać, że te 55 staną się datą historyczną.

Sam zameczasz ludzi ,ktorzy jeszcze chyba nie wiedza ,ze sky is the limit dla twoich banialukow.Dla mnie to nie jest dyskusja tylko bardziej jak wizyta w cyrku,obserwacja twoich "popisow"Bo do dyskusji trzeba dorosnac,a nie opluwac co popadnie.

myslalem ze dyskusja juz zamknieta, wiec nic nie pisalem, a tu takie wpisy ;)

z bec'em wypada sie zgodzic - 55 pkt na swietnym procencie (a nie iversonowskim) to robi wrazenie. zwlaszcza, ze mecz byl wyrownany, a kozly nie graly (chyba) tak zeby pomoc Jenningsowi w nabiciu rekordu (jak chocby pomagalo sie Wiltowi w slynnym 100 pkt wystepie).

Wiedzialem ze ten Jennings jest przereklamowany - dzis Dallas juz tylko 25 rzucil ;)

@ Szczawiu
Przekonasz, nie przekonasz, spierać się zawsze warto :)

@ Bec
Nadal nie mam przekonania, że przełożenie "skoro Jennings 55, to Bryant od niechcenia powinien zrobić 60" ma odpowiedni pałer, zwłaszcza, że zgadzamy się, ze Bryant MÓGŁBY te 60 pkt strzelić, gdyby tylko zechciał. Kwestia podejścia, potrzeby, poczucia wartości. Obaj wiemy, że Kobe przeciw słabszym teamom nie spina się bez potrzeby wyraźnej, a jeśli trzeba i się spina to na ostatnie 5 minut.
Powiem więcej, IMO jest w tej lidze kilkudzisięciu facetów, co, przy odpowiedniej liczbie rzutów, są w stanie 55 punktów Warriors walnąć. BRyant to szczyt góry lodowej.
Btw, swoją opinię spuentuję tak : 55 robi wrażenie, ale bardziej jako liczba na papierze niż okoliczności jej uzyskania.

@ BB
Durant jako rookie miał 43 % z gry i 28 z trójek, 34 z 80 meczów, czyli jakieś 45 %, na 40 i mniej % skuteczności z gry.
Żeby było dowcipniej : poprawił wrażenie nabijając w ostatnim meczu sezonu 42 punty, 18-25, z... ? - bingo ! z GSW :))
O Celtach pisałem nie, że "nic nie wygrają", tylko, że jestem sceptyczny co do ich mistrzostwa.
Od przepowiadania, to był Nostardamus, a teraz jest minister finansów. I w ogole, tendencyjny jesteś :)
Proszę bardzo, All Starem nie był w tej lidze już chyba tylko Royal Ivey, a Billlups miał MVP Finałów, a nim nie był, więc jeden więcej, czy jeden mniej, Jennings, Śmenings, poseł Gosiewski... kogo to obchodzi jeszcze..?

"All Starem w tej lidze nie był już chyba tylko Royal Ivey, a Billups (...) nim nie był"

Pół na pół :)