Supergigant

Ten drugi (PW), co ze mną (MR) bloguje, wziął udział w ciekawej dyskusji nt. chamstwa w Internecie. Miałem zabrać głos już w weekend ale w związku z szykowanym na poniedziałek tekstem, postanowiłem zaczekać, żeby mieć pełniejszy ogląd.

Chwila wyjaśnienia dla tych, którzy nie śledzili konfliktu. Zaczęło się od piątkowej porannej wymiany uprzejmości pomiędzy redaktorem Żakowskim oraz redaktorem Olszewskim w Tok FM.

Prawda, że sympatycznie? Jak komuś się nie chciało słuchać, to zaraz streszczę.

Wysłuchałem uważnie całej wymiany zdań, przeczytałem wpis Olsa na blogasku (Stare media odkrywają internet i są oburzone) i myślę sobie, że trochę szkoda. Obie strony mają ewidentnie dobre intencje ale rozmawiają ze sobą z perspektywy mentora: "co ty młody człowieku wiesz o kulturze?" (poza anteną Żakowski spytał Olsa, czy jego rodzice podobnym językiem rozmawiają między sobą, czy pan naprawdę tak uważa, czy to służbowe stanowisko?) "co ty stary dziadu wiesz o internecie?" (Z pewnym zażenowaniem obserwuję, jak dziennikarze tradycyjnych mediów odkrywają istnienie wielkiego i dziwnego świata internetu. Może czytelnicy tego bloga się zrzucą na bilecik do Chin dla redaktora?). A różnice i wzajemne niezrozumienie się tylko pogłębiają.

Żakowski jako pretekst do dyskusji wybiera przypadek Doroty Świeniewicz, która zakończyła karierę po przeczytaniu obraźliwych wpisów na forach. Olszewski zamiast przyznać, że rynsztok się w Internecie zdarza - ale dotyczy każdego sportowca, ba - każdej osoby publicznej, ba - nawet osób niepublicznych (sami wielokrotnie musieliśmy na tym blogu tłumaczyć, że nie jesteśmy płatnymi pachołkami Adama Michnika) odpowiada: a u Was biją Murzynów. A Świeniewicz to nazwała kiedyś trenera kawałkiem gówna. Owszem nazwała - tylko co to ma do rzeczy?

Potem Żakowski przechodzi do jakiegoś nieszczęsnego przypadkowo wyszukanego wpisu jakiegoś gamonia o "lizaniu rowa Ukraińcom" przez jednego z najważniejszych polskich polityków. A Ols znowu odpowiada: a u Was biją Murzynów. Pan jest hipokrytą w tym momencie, bo nazwał Pan kiedyś braci Kaczyńskich braćmi jednojajowymi a w Pańskim programie jeden z gości niechcący (bo myślał, że jest poza anteną) nazwał przewodniczącego Buzka wielkim jebaką. Znowu - owszem, pewnie się Żakowski zagalopował z jednojajowymi, owszem, jebaka Buzek to głupia wpadka - tylko co to ma do rzeczonego rowa?

Z drugiej strony mamy jeszcze bardziej konstruktywnego Żakowskiego męczącego i powtarzającego tego nieszczęsnego rowa do bólu, porównującego moderatorów forów do twórców komór gazowych i producentów narkotyków (sic!) i zadającego dramatyczne pytanie: Czy pan przeprasza za rowa?

Olszewski za rowa nie przeprasza. Wygłasza za to długą statystyczną litanię o procentowej zawartości wulgaryzmów w internecie i za pomocą cyferek udowadnia (bo przecież za pomocą cyferek można udowodnić wszystko), że szamba w internecie nie ma. Pada nawet (dwukrotnie) klasyczne zdanie, znane z debat politycznych: "proszę mi nie przerywać".

Michał zamiast upierać się, że lizanie rowa to jest normalny język z przystanku autobusowego (bo nie jest - a w każdym razie nie z każdego przystanku), mógłby po prostu przyznać, że wpis rzeczywiście jest żenujący i debilny i że oczywiście zasługuje na skasowanie i na pewno prędzej czy później zostałby przez moderatora wychwycony i usunięty. I że owszem jest zażenowany tym wpisem. I że owszem - w necie jest sporo śmiecia - jak w każdym dużym organizmie. Ale że może warto bardziej skupić się na pozytywach niż wyolbrzymiać negatywy. Już taki jeden był, który twierdził, że w Internecie to tylko siedzą, piwko piją i pornole oglądają. I przecież redaktorowi Zakowskiemu raczej z nim nie po drodze.

A Żakowski zamiast odmieniać tego rowa przez wszystkie przypadki i przypisując mu większe znaczenie, niż rów posiada, mógłby spróbować słuchać argumentów i zejść z pozycji pierwszego moralizatora Rzeczpospolitej. Bo dużo więcej zła niż rzeczony komentarz o rowie, który utonąłby w powodzi internetowego śmiecia, którego rzeczywiście jest na forach sporo, czyni sam Żakowski, rowa wałkując. Założę się, że autor komentarza, z dumą opowiada kumplom - to ja napisałem o lizaniu rowa, widzicie jak namieszałem! I będzie tak pisał częściej. Lepszego prezentu nie mógł od Żakowskiego dostać.

W dwugłosie w Gazecie emocje opadły. Jest już spokojniej i lepiej, mniej pyskówki, więcej argumentów. Żakowski wprawdzie wciąż kreśli wizję internetu jako siedziby plugastwa i wszelkiego zła: Chamstwo hula w Internecie ale Olszewski wraz z tym drugim, co tu ze mną bloguje bronią się przed cenzurą w Internecie na argumenty: Cenzura nie łagodzi obyczajów w Internecie.

Sieć jest taka, jak ludzie, którzy z niej korzystają - wśród internautów zdarzają się idioci, zboczeńcy, bandyci, kaprofile. Zdarzają się - co nie znaczy, że stanowią większość. Polski Internet nie różni się w tym względzie od zachodniego. W zachodnim internecie też jest sporo śmiecia. Ale nieporównywalnie więcej jest nieśmiecia.

A na koniec jeszcze jedna refleksja. Tradycyjne media też się zmieniają. W tekście Olsa i PW Gazeta puściła następujące zdanie: Google zwraca blisko milion stron na zapytanie "chuj". Jakoś trudno mi sobie wyobrazić to kilka lat temu.