Supergigant

R.Ziemkiewicz to zwyczajna,ponura kanalia.Choragiewka na wietrze,bo kiedys spiewal inaczej.
przegrana PiS wyzwolila w nim wszystko co najgorsze:od zwyczajnej zazdrosci wobec A.Michnika po niezwykla podlosc w opluwaniu i ponizaniu innych ludzi.jego tezy i poglady sa tak absurdalne i bezsensowne,ze w zasadzie szkoda nawet czasu,by to czytac i komentowac.
niestety; w osobie redaktora naczelnego Rz. znalazl protektora.On i inni jemu podobni,jak chocby dewot terlikowski,ktory rowniez podpisal sie pod "Apelem" w sprawie Agaty.
Bezgraniczna podlosc tych ludzi,ich obcosc i pogarda dla inaczej myslacych;poglady ,ktore w dzisiejszych czasach jednosci narodow i dazenia do tolerancji sa juz tylko anachronizmem.
Dazenie do narzucenia innym swoich pogladow bez liczenia sie z niczym i za wszelka cene.
To wszystko zasluguje na najwyzsza pogarde.
Nie tak dawno przeciez R.Z. opiewal braci kaczynskich i lizal im 4 litery.teraz nagle stal sie ptagmatyczy i odwazny.teraz,gdy J.kaczynski nie jest juz premierem.Czekamy,co napisze o L.Kaczynskim,gdy ten nie bedzie juz prezydentem.

Pan R. Ziemkiewicz, kiedyś uznawany przeze mnie za człowieka ciekawego w swych wyrazistych poglądach, ciekawej twórczości, teraz okazał się być tak samo przewrażliwiony jak Jarosław i Lecz Kaczyński, Ziobro i cala ta ich brać nerwusów i alergików, którzy opady deszczu odbierają jako oznaka ataku całego świata na ich, jedynie słuszną, uczciwą i prawą postawę.

prawda jest taka, że mąż zmarłej siatkarki zrobił niesmaczne widowisko.

Merdia podchwyciły ten szczeniacki wybryk i zrobiło sie jeszcze bardziej niesmacznie.

RZ ma w tym przypadku rację.

tak się zastanawiam czy warto to komentować. Pierwsze co mi na myśl przychodzi to, to, że Ziemkiewicz obraził i śp Agate i jej rodzinę, ale i nas wszystkich, kibiców, którzy dopingowaliśmy jej, oddawaliśmy krew, wspieraliśmy jak mogliśmy - i mogę zapewnić pana Ziemkiewicza, że nie robiliśmy tego z pobudek politycznych, tylko bezintersownie, z serca.
Zapewne dla pana Ziemkiewicza wszystko jej aktem sprzeciwu wobec PIS-u i Pana Prezydenta, cała rzeczywistość jest nie do zniesienia, ale dlaczego pan Ziemkiewicz takie rzeczy pisze? CZy nie mógłby skoncentrować się po prostu na bierzących wydarzeniach politycznych i dać spokój Rodzinie Agaty? Czy to takie trudne?
Szczerze powiem, jak przeczytałem tekst pana Ziemkiewicza to rzygać mi się zachciało i dlatego już kończę i żegnam tego pana.
Nie róbmy gówna nad trumną - taka prośba.

Agata Mróz R.I.P[/b[

No ale teraz wszyscy będą się żreć - dzielić się na "światłych" platformersów i "ciemnych" pisowców i obrzucać błotem. Ech...

panowie nie pie*rzcie glupot tym bardziej, ze nie macie pojecia o czym piszecie,
piszac takie bzdury o ziemkiewiczu (szacunek dla tego czlowieka!) w ten sam rytm jak propagandowa tuba PO, bzdury wybiorczej etc, tracicie wiarygodnosc i respekt wielu ludzi,
zajmijcie sie komentowaniem sportowych wydarzen a nie robieniem wody ludziom z mozgu, prosze nie pozwolcie mi zmienic zdanie o was, bo niebezpiecznie zblizacie sie do poziomu propagandy wybiorczej...

Mysle ze RZ nie ma racji, czemu zreszta wielu ludzi - fanow jego bloga na Rzepie dalo wyraz w komentarzach pod ta notka.
Trudno jest zrozumiec dlaczego przyznaje sie ordery umarlym, a nie wspiera sie zyjacych ktorzy swoja walka i ogolnie postawa daja fantastyczny wzor dla innych ludzi - tak jak dawala Agata Mroz walczac z choroba czy decydujac o urodzeniu dziecka, ktore opoznilo leczenie.
Ten medal to obrzydliwie pusty gest. Zamiast pojechac choc raz do szpitala i uscisnac dlon, to przyczepia sie do trumny ten kawalek blaszki, jakkolwiek dumnie by sie nie nazywal i zaciera sie rece ze odwalilo sie kawal solidnej PR-owskiej roboty.
Wstyd, po prostu wstyd.

Srodowisko 'GW' sie zblaznilo totalnie ostatnio sprawa aborcji 14-latki, wiec teraz musza odreagowac i dowalic czyms 'Rzeczpospolitej'.

Jak mozna bylo podac na czolowce gazety, ze to byl gwalt jesli nikt nawet tego nie sprawdzil? Dziennikarze TVN24 przynajmniej zadzwonili do prokuratury i sie dowiedzieli. Ot, wystarczylo tyle, jeden telefon do prokuratury i wiadomo jaka jest prawda.

Taka jest wlasnie rzetelnosc 'GW', podaja falszywe informacje, pluja na warsztat dziennikarski nie konfrontujac zadnych zrodel. Nawet nie przeprosili za wprowadzenie ludzi w blad.

A tak sie sklada, ze to WY ladujecie polityke do sportu takimi wpisami. I ten tytul, tragedia....

decyzję pana Jacka powinno się uszanować bez komentarzy,
komentarz pana Rafała powinno się zanotować i nie komentować.
nie dajcie się wciągać w takie gierki z obrzucaniem się błotem. poszkodowanym nie pomoże, że nazwie się pana Rafała obrzydliwym..

Moim skromnym zdaniem Pan Jacek jako mąż i obywatel
ma prawo do zademonstrowania swojej woli
i należy ją uszanować, obojętnie czy pro- czy kontra polityczna,
rozmiar cierpienia jego rodziny w ostatnim czasie
wynosi go z pewnością ponad polityczne podziały...
Szkoda, że są w Polsce ludzie,
którzy problematykę polityczną potrafią wcisnąc nawet między wiersze
o sprawach ponadczasowych....
Pan Ziemkiewicz, człowiek którego ego jest wielkości Eurazji,
ponownie chciał pokazać się na tle tematu gorącego,
które3mu poswięca się wiele uwagi...

pasjonująca dyskusja, nieprawdaż?

blog jest jak najbardziej odpowiednim miejscem do wyrażenia obrzydzenia dla czyjegoś zachowania, mimo że wiąże się z tym ryzyko pojawienia się mniej lub (częściej) bardziej głupich komentarzy
może nie wszyscy zauważyli, że notka jest naprawdę skromna, sporą jej część zajmują cytaty i może poza tytułem jej treść jest w miarę możliwości wyważona

komentarz Ziemkiewicza można ocenić bez uciekania się do argumentów GW kontra Rz albo PO kontra PiS, mimo iż wg mnie po prostu szkoda na to słów

a sama ocena zachowania męża śp Agaty? to żenujące gdy nagle tłumy, zechęcone przykładem Ziemkiewicza czują że jak najbardziej się do wydawania na ten temat osądów nadają

i jeszcze tradycyjne w takich przypadkach instrumentalne posługiwanie się tragedią, praktykowane nie tylko przez "profesjonalistów" na łamach prasy, ale i domorosłych etyków we wspomnianych już, zwykle bardziej głupich niż intencjonalnie podłych, komentarzach

Jestem przerażony poziomem dziennikarstwa w Polsce. Jak dla mnie najbardziej szmaciany zawód z elitą polskich idiotów. Chyba za mało kwasu na arenie międzynarodowej przysparzają nam politycy, bo pajace z brukowców i z tych niby lepszych gazet muszą dołożyć swoją cegiełkę. Z gazetowych artykułów wychodzi prawdziwa esencja polskich stereotypowych wad. Masa idiotów przysłania wielu dziennikarzy, którzy swoją solidną pracą nie szokują tak jak nagłówki 'Faktu' i 'Super Expressu'. Niektórych ludzi w świecie mediów bardzo szanuję i tu chciałbym wymienić tylko jedno nazwisko, osobę którą chciałbym wyróżnić to jest Pana Wołka, zawsze podobał mi się ton jego wypowiedzi nie tylko w sprawach sportu. Więcej osób wymieniać nie będę , bo jeszcze pominąłbym kogoś naprawdę wartościowego, chociaż wielu ich nie ma.
Do Panów z supergiganta nie mam zarzutów, o ich odcinaniu się od 'zawodowych dziennikarzy' bardzo słuszne komentarze krytykujące takich ludzi jak Ziemkiewicz.
Pozdrawiam.

@ wszystkie powyższe komentarze&autorzy:
dajcie spokój, idźcie pokopać piłke

Kiedy dość przypadkowo przeczytałem wpis u Ziemkiewicza (staram się tam bywać jak najrzadziej) poczułem się ... no, gdy się widzi z bliska, że ktoś kopie staruszkę, można podbiec i interweniować, ale gdy to się widzi w tv, co można zrobić? Szacunek dla zjawiska śmierci, to zawsze odróżniało cywilizowanych od innych. Więc co, wpisywać mu się tam? Nawet nie zauważy. Ponieważ w naturalny sposób, z powodu tematów, będę musiał właśnie wspomnieć jego pisaninę, postanowiłem przełknąć tę gorycz i milczeć. Ale dobrze, że ktoś tak powszechnie czytany jak Ty nie milczy. Może tu i tam skłoni to kogoś do wyciągnięcia własnych wniosków. I dobrze, że potrafiłeś utrzymać pod kontrolą słowa. Mówienie o "bardzo złym człowieku" może wyglądać na naiwność, ale zła nie da się zwalczyć wulgarnością.

Szkoda tylko, że tyle komentarzy zamiast trzymać się tematu wdaje się we własne polityczne wojenki. A że chcą Cię cenzurować za wyjście z tematyki czystko sportowej to już spore grubiaństwo.

@WSImoney - ty jesteś do dupy. Jak ci się nie podoba to zabieraj grabki i wiaderko i wynocha. Ja się w tej piaskownicy bawię zajebiście ;P

do 'money.pl.:
twoj komentarz zawiera klamstwa, do rzeczy, Ziemkiewicz nie jest piejacym piana nienawisci do michnika czlowiekiem, strannie wypunktowal klamstwa michnika w swojej ksiazce pt. "Michnikowszczyzna', nie jest ona wynikiem nienawisci do michnika, a wynikiem dzialan naczelnego wyborczej, z twojej notki wynika, ze nie czytales tej notki, co wiecej swiadomie bronisz michnika a oczerniasz ziemkiewicza, koncowka pierwszego punktu "a naprawde z prymitywnego antysemityzmu", jest juz oczywista propaganda z twojej strony, zreszta posadzanie wszelkich przeciwnikow zydow o antysemityzm, jest czescia wiekszej akcji o ktorej traktuje swietna ksiazka Normana Finkelsteina "Wielka Hucpa", a w jakim celu? do tego polecam "Przedsiebiorstwo Holokaust".

"R.Z. wie kazdy" tak, jest rzetelnym dziennikarzem,

mylisz sie, temat nie jest sportowy, jest bardzo upolityczniony,

Twoje ostatnie zdanie pasuje do opisu, ktory probujesz nadac Ziemkiewiczowi czyli "maly,zawistny,zazdrosny,podly czlowieczek,opluwajacy "wszystko co sie rusza" paradoksalnie tym tonem mowia tzw "antysemici", ktorzy odwazaja sie ujawnic propagande i naginanie faktow gazety wyborczej, a w w/w notce byla tylko probka sztuczek jakie wyborcza stosuje.

do "ogqozo"
wybacz ale nei porownuj orzechowskiego do ziemkiewicza, ziemkiewicz nie prowokowal jak orzechowski, poziom tych dwoch panow to przepasc, a ty wrzucasz ich do jednego worka, probujac umniejszyc reputacje ziemkiewicza, nie mam zamiaru wychwalac ziemkiewicza pod niebiosa, ale odrozniajmy rzetelne komentarze od prowokatorskich jak tego oto uzytkownika


do "MRPW"
panowie nie odwracajcie teraz kota ogonem, podobna taktyka do reszty dziennikarzy z wybrczej, osmieszanie, wyolbrzymianie i proba odwrocenia uwagi, piszac:

"Niniejszym przyznajemy się więc, że tę pisaną na zamówienie notkę kazał nam napisać sam Adam Michnik"

pokazujecie jak zalosna wasza notatka byla. EOT

idąc tropem Panów logiki, naukowcy powinni odmawiać przyjęcia nominacji profesorskich, asesorzy nominacji sędziowskich, pułkownicy generalskich - gdyż , ponieważ , bowiem, bo - im się nie podoba Lech Kaczyński.

Trzeba jednak wiedzieć, że Kaczyński nie jest Nataszą Urbańską, co się ma podobać lub nie, tylko jest Prezydentem RP, którego wybrał Naród w wolnych wyborach - czy się to Panom podoba czy nie.

Będą następne wybory, to Naród sobie wybierze innego lub tego samego prezydenta, wszystko jedno. W każdym razie ordery i ww. nominacje nadaje urząd prezydenta w imieniu Narodu. I choćby z tego powodu nalezy się owemu urzędowi prezydenta szacunek "z urzędu", tak jak należy się Narodowi, co go był wybrał na ten urząd.

Podobnie oczywiście szacunek nalezy się śp. Agacie Mróz. Wyrazem tego szacunku był order nadany przez prezydenta w imieniu Narodu, a więc np. w moim.

Kwestia jest taka: czy się order należał czy nie. Jeśli się zdaniem męzą Agaty Mróz order Jej się nie należał, no to odmówił przyjęcia, i w porządku.

Jeśli jednak - a jestem zdania, że tak - order (czy inna forma oficjalnego wyróżnienia) właśnie ze strony Narodu się sp. Agacie Mróz należała, to nieprzyjęcie tego wyróżnienia przez męża, jest jakąś dziecinadą.

Odniosłem identyczne wrażenie co do tekstu Ziemkiewicza, skurwysyństwo nie ma barwy ani sztandaru, może być lewackie może być z platformiane!!!!

po pierwsze, to Prezydent chcial podratowac swoj mizerny wizerunek, zerujac na ludzkiej tragedii. to jest pierwsza obrzydliwosc.
no ale OK, moze nie pomyslal, moze chcial jednak dobrze.

to co napisal rafal KRUS ziemkiewicz jest po prostu obrzydliwe.
czlowiek stoi nad grobem ukochanej zony, w domu placze mu dziecko, ale prawacy nie moga sie powstrzymac, by nie rozpoczac ideologicznej wojenki.
jesli przywolujecie, zalosni ludkowie, sprawe "Agaty" to przypomne, ze to Fronda ujawnila jej dane osobowe, lamiac jej prawo do prywatnosci.
bo dla was, mentalni potomkowie hitlera i stalina, czlowiek sie nie liczy - liczy sie tylko ideologia, kto z nami i kto przeciwko nam.
jestescie CHORZY Z NIENAWISCI!
idzcie do hospicjum albo do domu dziecka, zrobcie cos dobrego tym razem, zamiast pluc i ziac nienawiscia.

Ja tutaj nie rozumiem zarówno Ziemkiewicza jak i męża Agaty Mróz.
Nie wszystko trzeba komentować, i jest to zarzut dla obu stron.
Agata Mróż zasłużyła na ten order, bo postanowiła urodzić dziecko, mimo, ze groziła jej śmierć - dlatego nie rozumiem tłumaczenia pana Olszewskiego, że order należy sie lekarzom.
A co do Ziemkiewicza, to nie wszystko trzeba odbierać jako atak, a w niektórych sytuacjach pomimo, nawet słuszności zarzutu - po prostu siedzieć cicho.
Bo mysle, że większą stratę poniósł tu pan Olszewski i jego 2-miesięczne dziecko, niż nawet świadomie zaatakowany Prezydent.

A tak przy okazji redaktor RAZ, nie jest wielkim fanem Lecha Kaczyńskiego.

Szkoda ze w powaznej gazecie jaka jest rzepa, pracuje wymoczek, debil, kretyn, czlowiek bez zadnych zasad. Bo inaczej nie da sie nazwac gnidy ktora zachowuje sie w ten sposob. Mam nadzieje ze Wasz wpis dotrze do tego "swiatlego swiata" Pana. Moze z Wami sie nie zawsze zgadzam (przewaznie w tematach koszykarskich), ale tutaj przyznaje Wam racje!
Ta sprawa nie dotyczy polityki, tylko przekonań męża Śp.Agaty i tego co soba chcieli zawsze reprezentowac oboje!. Pan Ziemkiewicz jest od dzis dla mnie wzorem, pisania bzdur, chyba tylko po to by powodowac agresje polityczna zwiazana ze śmiercią Pani Agaty. I nikt inny nie miesza tego z polityka, tylko Pan Ziemkiewicz.

czy przyznawanie tego orderu przez prezydenta nie jest próbą przypodobania sie opinii publicznej?
gdybym to ja bym na miejscu meża Agaty to wlasnie z tego powodu nie przyjabym orderu od Kaczyńskiego, od Kwaśniewskiego, od Wałęsy.. od ktoregokolwiek prezydenta czy go darzę sympatią czy nie.
Po prostu takie rozdawanie odznaczen jest dla mnie żenujące.

ale jak ktos nie lubi "GW" albo "Rz" to i tak bedzie sobie interpretował po swojemu...

Pan Olszewski może odmówić przyjęcia orderu jeżeli uważa, że tak powinien postąpić. Pan Ziemkiewicz może sobie do pewnej granicy pisać co chce (zawsze jest sąd jak komuś coś nie będzie w jego wypowiedziach pasować), autorzy bloga również mogli wyrazić swoje zdanie na ten temat. Smutne, że w Polsce (zapewne nie tylko w naszym kraju) wszystko odbiera się politycznie, każde działanie może mieć wydźwięk polityczny- czy to przyznanie orderu, czy też jego przyjęcie lub nie. Nawet jak się nam wydaje, że pewne działania nie są podejmowane w celach politycznych tudzież propagandowych to zawsze znajdzie się komentator, który to nasze przekonanie podważy i zasieje niepokój. Ja uważam, że lepiej się żyje jak się takiej podejrzliwości nie ma. A Agata Mróz jest dla mnie wielka również bez orderu. A prezydent mógł się zapytać jej męża czy order przyjmie zanim ogłosił to wszem i wobec i nie było by hałasu.

Adam Michnik to KANALIA !

super sie czyta na tym blogu sportowym po raz kolejny o polityce.

Żenada panowie MRPW.nie rozumiem czemu to robicie.aaaaaaa.linia GW za to wam płacą.

Przykro mi. Po co takie rzeczy tu dajecie. Sami żerujecie na Agacie. To jest blog sportowy a nie polityczny. Tak was oburzył Ziemkiewicz, że musicie mu dowalic, nad grobem A.M.
To mąz A.M zamiast opłakiwac zone wyglaszal swoje (a nie AM) poglądy. Nie wiem czy AM
odmówiła by tego orderu, a jest on nadawany w imieniu całego narodu. To mąż rozpoczął tę huctwę. Po co się w tym babracie.

Zbigniew Herbert: "Michnik jest manipulatorem. To jest czlowiek zlej woli, klamca, oszust intelektualny".

zróbcie sobie oddzielny blog polityczny i piszcie te lewackie bzdury.

sami nad grobem Agaty robicie taki show.

wstyd.

MRPW

Panowie co się z wami do cholery dzieje !!?
Ewidentnie was poniosło, co raz bardziej obawiam się transformacji supergiganta którą ostatnio przechodzi.
Nigdy nie dażyłem sypatią Rafała Ziemkiewicza, wręcz przeciwnie. Uważam , że jest nadętym buffonem przeświadczonym o swojej wspaniałości.
Jednak wasza teza postawiona w tytule artykułu "Rafał Ziemkiewicz - bardzo zły człowiek" to poprostu ewidente przegięcie pały. Kim jesteście żeby stawiać tak kategoryczną opinię i mówić kto jest dobrym a kto złym człowiekiem? Czy coś wam się przypadkiem w głowach nie pomieszało, od kiedy to jesteście obrońcami moralności? Może jeszcze wydajcie na niego wyrok?
Jak wy poczulibyście się gdyby ktoś kto nie zgadza się z waszymi opiniami i poglądami napisał Michał Rutkowski i Paweł Wujec - bardzo źli ludzie.

Prawdą jest, że Ziemkiewicz nie pierwszy raz zbłądził w meandrach swojego ultraprawicowego umysłu i napisał żenujący komentarz, ale wasza odpowiedż poprzez formułowanie tezy o bardzo złym człowieku i jego podłości jest na jeszcze niższym poziomie.

Piszecie o opluwaniu a sami plujecie jadem.

Mam mieszane uczucia co do całej tej dyskusji odnośnie odznaczenia i poważne wątpliwości czy to jest "na miejscu", ale chciałbym zabrać głos w tej sprawie.
Pomimo mojej sympatii do męża pani Agaty, podziwu w stosunku do jego postawy w obliczu tragediii która go spotkała i niesamowicie dojrzałego sposobu mówienia o jej śmierci, nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że nie przyjęcie orderu było dziwną i niezrozumiałą decyzją.
Co do oświadzczenia pana Jacka a konkretnie
"Uważam, że Agata nie powinna być wykorzystywana w taki sposób, że dopiero w chwili śmierci dostała ten order"
Wykorzystywana? w jaki sposób? Czy wykorzystaniem jest oddanie hołdu zmarłej osobie i podkreslenie jej zasług?
Że dopiero po jej śmierci? przecież dla zdecydowanej większości z nas, jej śmierć pomimo ciężkiej choroby była jednak okrutnym zaskoczeniem i w moim odzczuciu nie to jest najważniejsze czy po czy przed jej śmiercią.
Nie można zapominać, że mowa tu o Krzyżu Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski czyli o jedym z najwyższych odznaczeń cywilnych w polsce, które bardzo często przyznawane jest pośmiertnie.
Mógłbym w tym miejscu stworzyć bardzo długą listę osób które właśnie pośmiertnie zostały odznaczone tym orderem, ale nie o to chodzi. Czy to coś złego odznaczyć człowieka po jego śmierci?
To, że ktoś został odznaczony pośmiertnie a nie za życia jest głównie przejawem natury ludzkiej, tego, że niestety doceniamy innych dopiero wtedy kiedy ich zabraknie.
Zastanawiają mnie też słowa pana Jacka "nie mogę przyjąć tego orderu, zdradziłbym ideały Agaty" O jakich ideałach tu mowa? Czy nie wydaje się wam to dziwne?
Order ten ma długą i szlachetną tradycję, został ustanowiony w międzywojennej polsce, jest wyrazem szacunku dla osoby której jest przyznawny i checią podziękowania i podkreślenia nieprzeciętnej postawy i dokonań.
Przykro mi to powiedzieć ale stwierdzenie "zdrada ideałów" w kontekście tego odznaczenia brzmi nie na miejscu.
Powiem wprost nie daże szacunkiem osoby Lecha Kaczyńskiego, co więcej czuję antypatię do Lecha i jego brata Jarka, ale szanuje urząd jaki sprawuje, jest prezydentem naszego kraju wybranym w demokratycznych wyborach.
Należę do osób podatnych na spiskowe teorię ale nie wierzę, że chęć przyznania tego orderu ze strony Prezydenta i co ważne kapituły składającej się z ośmiu osób była podyktowana w złej wierze i że była przejawem nieczystej gry nacelowanej na osiągnięcie poklasku.

1/2

Ziemkiewicz - to typowa pis-owska "ściereczka" - do wycierania kurzu z ciągle przybrudzonego oblicza swoich kaczych mocodawców
Żenada i wstyd
Oraz zwyczajny cham

Primo:
W jaki sposób wytłumaczył? Jakie to przekonania wdowca oraz ideały ŚP. Pani Agaty, nie pozwoliły mu przyjąć tego odznaczenia? Ja tu rzeczowego uzasadnienia nie widzę. Widzę po prostu oświadczenie woli odwołujące się do czegoś nam nieobjawionego. Coż, widocznie jestem trzylatkiem.
W sumie jego sprawa i jego wola (i jego wielkie cierpienie po stracie żony) i nikomu nie musiał się tłumaczyć dlaczego, co jednak nie wyklucza w tym przypadku motywów wcale niewzniosłych.
Czy widząc tu polityczne motywy Ziemkiewicz ma rację? - nie wiem i dla mnie osobiście nie jest to rzecz na tyle zajmująca i ważna abym nad tym dywagował.
Czy postąpił słusznie w ogóle komentując i rozgrzebując tą sprawę? - z pewnością nie. Komentowanie czynów pogrążonych w bólu osób, z punktu widzenia wielkiej polityki zupełnie nieistotnych, choćby nawet wpisujących się w pewien nurt czy tendencję... mógł sobie darować.

Secundo:
A że Ziemkiewicz jak zwykle stosuje przesadnie i inne figury retoryczne, to nie znaczy, że od razu kłamie.
Nazywając interpretacje i ocenne tezy (a takie są w komentarzu Ziemkiewicza) kłamstwami, Panowie Blogerzy znakomicie wpisują się w "wiadomy styl uprawiania dziennikarstwa". Z czymś takim się polemizuje, a nie obrzuca epitetami i opina łatkami. Oj Bardzo Źli z Was Ludzie...
Ech, Wy Dzieci Jednego Boga i jego Gazety. Nie ma to, jak na ziemkiewiczyznę odpowiedzieć michnikowszczyzną.

PS. ad komentujący:
Czytuję książki, teksty publicystyczne i felietony Ziemkiewicza od lat blisko kilkunastu, przyznam, że są na mocno zróżnicowanym poziomie (to tak jakby miotał się pomiędzy dnem zupełnym a genialnością), ale pomawianie go wielbienie Kaczyńskich i czołobitność względem PiSu jest dla mnie absurdem. Świadczy tylko o tym, ze pomawiający nie czytali go wiele, ale z pewnością wiedzą z góry i lepiej. Więc chyba rzeczywiście nie ma co dyskutować.

ziemkiewicz jest smiesznawy i chodzi na pasku pisu, nie ma sensu sobie glowy nim zawracac...

@ Mareczek - lecz sie człowieku

kurcze, ile tym ludziom płacą, że z takim zadęciem wypisują swoje durne komentarze....

Jacek Olszewski miał prawo nie przyjąć odznaczenia? Miał.
Lech Kaczyński zrozumiał i nie zgłasza pretensji? Zrozumiał i nie zgłasza.
Ziemkiewicz stworzył debilną teorię spiskową i znalazł pasujące do niej motywy w cudzym zachowaniu? Stworzył o czym świadczą cytaty.
Ziemkiewicz jest hieną i paszkwilantem wykorzystującą śmierć sportowca do swojej debilnej propagandy? Jest.
MRPW mają prawo na SWOIM BLOGU podać SWOJE ZDANIE i wyrazić SWOJE OBURZENIE w tej sprawie? Mają.
Zmasowana krytyka pod hasłem "poplecznicy Michnika", "niewolnicy Agory", "Agora robi ludziom wodę z mózgu" jest przykra i żenująca? Jest.

i tyle...

LOL.
Przezabawne jest jak oba srodowiska (GW i powiedzmy PiSu) oskarzaja sie wzajemnie o: "pogardliwe obrzucenie litania emocjonalnie nacechowanych epitetow i przymiotnikow ("podły, "zły", "niegodny", "obrzydliwy")" i tak dalej.
Jak widac niewiele jest tutaj "kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień" choc oba srodowiska bardzo chcialyby sie utozsamiac z ta filozofia.

Urażeni powinni odesłać RAZowi jego książki na adres redakcji macierzystej.