Supergigant

cos w tym jest, Zidane na pewno zachowal honor, za co szacunek, ale wciaz mam mieszane uczucia. Za to Materazzi nie zasluguje na nic, nawet medal powinni mu odebrac. "Nic nie powiedzialem Zidane'owi" - mowi Materazzi. Heh, zapewne lapie powietrze gdy Zizou odbiega od niego.

Jak juz wspomnialem honor zachowal, czyli cos, co powinno byc charakterystyczne dla kazdego Europejczyka (starozytna Grecja, Iliada, tzw. GERAS). I chwala mu za to. Byl wielki i badz co badz odszedl w wielkim stylu. Potrzebowalem czasu, zeby tak stwierdzic, musialem to przemyslec, zastanowic sie nad tym. I mimo, ze "sprzedal sie" Realowi to i tak go cenie. Szacunek.

Ale Ribery wczoraj gorzej nie zagral;)

A Wlochom mistrz nalezal sie chociazby za gre Cannavaro:)

Nie wazne czyby mu przylozyl z bani, czy stanal w miejscu, czy odepchnal. Koles by upadl i udawal martwego. Niestety na takich kutasow jest tylko jedna metoda. I kto wie moze ktos sie takiemu sukinsynstwu sie przyjzy z FIFA i zaczna elimonawc takich Materazzich.

Notka Neuro jest superacka!

notka jest an poziomie zachowania idola
bania za słowo
siła rozwiązaniem najlepszym i honorowym
możesz zniszczyć trud drużyny bo się obraziłeś na całą to machinę (zarobiwszy uprzednio miliony na kopaniu pilki)
a symulantów trzeba karać!zgadzam się
a wtedy portugalii, włoch i francji (henry i jego upadkki - dziwne że sidane wtedy nie miał dość tego całego bajzlu)

oprocz tej tyrady godnej Miroslawa Trzeciaka - wyznawcy kultu Zidane`a. to chyba ogladales inny mecz... z jakim nby pieknem gral miedzy Wlochami? neutralizowali go po mistrzosku, poogladaj obiektywnie kilka czystych (podkreslam czystych) wejsc i odbiorow pilki Zidane`owi. A tak poza tym jezeli ogladales jakikolwiek mecz Realu czy Juve z udzialem Zidane`a to wiesz ze on tez jest chamus, jak ktos mu zabral pilke byla momentalna odpowiedz w postaci faulu. i zeby bylo jasne nienawidze Wlochow, ale w przekroju calego mundialu nalezy im sie tytul MŚ.

pitolenie o ideałach?? na mundialu? gdzie liczy się świecidełko i pieniądze? i legendy?
Zidane stworzył już własną legendę jak widać po jego fanach.

Od kiedy danie komuś w mordę w zamian za chamskie odzywki jest chwalebne?? jest co najwyżej tak samo chamskie. Gdzie zasady?

Obojętność jest królową!! I nic bardziej niż ona nie boli, nie wiecie o tym?!

fajnie, ze wkleiliscie, to ja!;)

odpowiem jeszcze Szmikowi

"pitolenie o ideałach?? na mundialu? gdzie liczy się świecidełko i pieniądze? i legendy?
Zidane stworzył już własną legendę jak widać po jego fanach.

Od kiedy danie komuś w mordę w zamian za chamskie odzywki jest chwalebne?? jest co najwyżej tak samo chamskie. Gdzie zasady?"

Zidane wierzyl w idealy piekna podczas meczu. kiedy dal banke Materazziemu, juz nie gral w meczu pilki noznej, on wtedy polemizowal na temat tego, czym jest wspolczesna pilka oraz kim nie jest jego mama. wyczyn Zidane'a nie mial nic wspolnego ze sportem - nigdzie nie twierdze inaczej.

co jest natomiast zabawne, niektorzy niechetni Zidane'owi pisza, ze "z Wlochami nie gra sie na faule i ze Zidane to debil". co oznacza, ze nie dosc, ze faule Wlochow traktuja jako czesc gry, ale takze sama banke Zidane'a gotowi sa traktowac jako rodzaj zagrania!!! (glupiego, bo sedziowe zobaczyli)

gdyby Zidane przyjebal z ukrycia, to bym go nie lubil. ale na litosc boska, on WIEDZIAL, ze pol swiata patrzy - to sie nazywa miec jaja.

"Zidane zachował się jak przygłup. Gadanie że jest coś ważniejszego od tytułu. To po co wychodził na boisko?! Po co się męczył cały mundial? Nie lepiej było pojechac do ciepłych krajów rozgrzać stare kości? Pieprzenie! Dał się podejść jak gówniarz. Nie ma usprawiedliwienia. Jeśli nawet był ponad, to po uderzeniu Włocha rąbnął tyłkiem o glebę. I juz na niej zostanie."

Churchill zachowal sie jak przyglup. Gadanie, ze jest cos wazniejsze od wladzy. To po co bral udzial w wyborach?! Po co sie meczyl cala wojne z Niemcami? Nie lepiej bylo od razu pojechac do USA i rozgrzac stare kosci? Pieprzenie! Dal sie poniesc emocjom jak gowniarz. Nie ma usprawiedliwienia. Jesli nawet byl ponad, to po przegraniu wyborow rabnal tylkiem o glebe. I juz na niej zostanie.

(poczytaj o przegranej Churchilla w wyborach po wojnie, jesli nie wiesz o co mi chodzi)

jasne, ze sa prowokacje i ze sa one czescia sportu. ale zauwaz (caly swiat zauwazyl!), ze wspolczesna pilka na najwyzszym poziomie nie jest niczym innym jak jedna wielka prowokacja i gra faul. jest paskudna, amoralna i premiuje oszustow. zapis wideo przesadzil o karze dla Zidane'a, ale nie przesadzil o karnym. kibice stosuja relatywizm moralny podparty sila nawyku - "bo takich karnych sie nie gwizdze, bo to Mundial i bylaby kuriozalna bramka, bo przeciz Zidane mu przyjebal W SPOSOB BARDZIEJ OTWARTY, nawet jesli Matti faulowal, to w sposob mniej brutalny". Materazzi gdzies teraz pije szampana i sie cieszy z takich opinii.

1 bramka na mecz po stalym fragmencie gry. wyczekiwanie na rzuty karne zamiast gry do przodu. specjalizacja w "sprytnym" faulowaniu. komentatorzy rozwazajacy zalety gry wloskiej i portugalskiej: "walczaki, potrafia doprowadzic przeciwnika do pasji, Polakom brak tej UMIEJETNOSCI". tak, to doprawdy piekna gra, wspanialy sport, niesamowite umiejetnosci pilkarskie.

w innych sportach te zjawiska tez wystepuja, ale jak na razie udaje sie tym dyscyplina zachowac rownowage i integralnosc. w koszykowce gra faul istnieje, ale nie da sie za jej pomoca wygrac mistrzostwa. taktyka Hack-a-Shaq zostala powstrzymana zmiana przepisow - 2 rzuty i pilka w ostatnich dwoch minutach meczu; bardzo restrykcyjne gwizdanie hand-checkingu (sprawa podobna co z trzymaniem koszulki w pilce, zagranie doprowadzone do absurdu zabilo piekno gry).

Zidane zaprostestowal przeciw degrengoladzie i zrobil to, na co ogromna rzesza ludzi miala ochote - przyjebal cwaniakowi, ktory by wygrac najwazniejsze trofeum postanowil zarznac sama gre.

Zidane nie udawal, ze gra w pilke, gdyby to robil, to pierdolnaby w sposob bardziej subtelny, nieprawdaz? jak Materazzi Szewcence "niby zaatakuje pilke, przy okazje kopne go w plecy ciosem karate, nie dostane czerwnoej kartki, bo to bylo zagrania na pilke, to czesc gry". rece skladaja sie do braw!

no bo co teraz po Wlochach, po tym Mundialu? moze zespol USA zlozony z bylych graczy NFL, doskonale przeszkolonych do strzelania karnych? poloza sie w bramce i koniec, czekamy na "rozstrzygniecie". a moze zespol zlozony z samych Materazzich - faulujemy, plujemy, cos tam strzelimy ze stalego fragmentu i wygramy walkowerem, bo nasi przeciwnicy pojda z nudow do domu?

to troche jak z Begerowa - jest w parlamencie, wygrala wybory, ma szmal i jest nietykalna, jej wyborcy sie raduja. a ze oszukiwala? czesc gry, inni tez oszukuja, nie ma niewinnych. szkoda, ze po drodze uczciwosc i demokracja zostaly wielokrotnie zdeptane. ale przeciez po owocach ich poznacie, nie?

well, ja sie skupiam na innych sprawach.

nie bronilbym nikogo innego - tak przynajmniej sadze. dlaczego?

Zidane jest niemal Jordanem pilki - to, co on robi ma OGROMNY wplyw na cala dyscypline oraz na postrzeganie jej przez innych. dowodem dyskusje tutaj i na calym swiecie.

po drugie on gral ostatni mecz w karierze, mogl zdobyc Puchar i zostac absolutnie najwiekszym pilkarzem. walniecie z byka to akt zrzekniecia sie tego wszystkiego: "skoro to TAK wyglada, to mnie to wszystko nie interesuje. pierdolne Materazziemu i ide do domu, jestem wart wiecej niz to cale gowno." i mial racje, pokazal to calemu swiatu. to, ze gral ostatni mecz jest symboliczne, stawia go w lepszym swiecie, gdyz on nie mial nic do zyskania, a wszystko do stracenia.

po trzecie, Zidane to wirtuoz, wspanialy zawodnik. gdyby to Vieira przylozy Mattiemu, to bym go nie bronil. ale Zidane symbolizowal wszystko, co w pilce jest jeszcze piekne. fakt, ze z glowki przywalil Zidane ma w sobie cos romantycznego, a jednoczesnie jest przestroga - patrzcie jak to moze wygladac, jesli czegos nie zrobimy.

moim zdaniem kazdy rozsadny czlowiek, ktory ogladal final widzial, ze Francuzi byli lepsi i grali w pilke, natomiast Wlosi wygrali, bo byli sprytniejsi i cwansi. ok, mozna sie spierac, ze kazdy jest cwany oraz ze Wlosi tez potrafili strzelic gola. ja jednak uwazam, ze w tym finale Wlosi doprowadzili antyfutbol do perfekcji. Zidane wybral inna droge.

"No ładnie, zaczyna się interpretacja wiersza..."co autor miał na myśli"...hehe, tak, trzeba uwznioślić, uzasadnić, zracjonalizować zwykłą chamską zagrywkę. Już wiemy - minuta po minucie, co czuł, co myślał Zizou. Jakie to wszystko piękne i wzniosłe."

oczywiscie, ze tak. po to caly ten balagan istnieje, czerpiemy z niego natchnienie pelnymi garsciami - czy tego chcemy czy nie.

mozesz uwazac, ze to zwykla kopanina. a ja uwazam, ze takie widowisko ma jednak glebszy sens spoleczny - w aferze Zidane'a ma takze wymiar etyczny i estetyczny. dowodem Twoj udzial w tej dyskusji oraz opinia, ze "to tylko ludzie". Zidane pokazal nam inna, moim zdaniem fajniesza, odmiane czlowieczenstwa od Materazziego.

mozemy mowic, ze to tylko pilka, ze zabawa, ze rozrywka, ze nie ma znaczenia. sport ten jednak wplywa na sposob myslenia i dzialania miliardow ludzi, a koniec koncow chyba wiekszosc z nas wolalaby zyc w swiecie Zidane'ow, a nie Materazzich.

dalby ciala, jakby jego decyzja miala jakikolwiek wplyw na przebieg meczy. a nie miala. Wlosi murowali do konca.

nigdzie nie pisze, ze Zizou jest romantykiem, ktory sobie wszystko przemyslal.

pisze, ze cala sytuacja byla romantyczna, to jest moja INTERPRETACJA. poeta piszac wiersz nie ma pojecia o jego przyszlej interpretacji, muzyk tez nie ma pojecia o tym, w jaki sposob ktos zrozumie jego muzyke. dziala instynkt.

prawdopodobnie Zidane nie myslal o niczym, gdy sprzedawal glowke Materazziemu. ale tym jednym czynem dal wyraz temu, co chcialo powiedziec miliony ludzi. i to jest piekne.

gdybym chcial interpretowac Materazziego, to bym napisal "zajebac, przyjebac, opluc, ty chuju, ale z ciebie cipa, mam kurwa puchar, dajcie dziwki, whoaaa". moje prawo.

i prosze nie pisac wiecej, ze moje opinie wynikaja z faktu, ze Wlosi wygrali, ze bylem za Francja. gdyby Wlosi grali jak w meczu z Niemcami, to bylbym naprawde szczesliwy z rezultatu. niestety, ale oni bezwzglednie zarzneli final mundialu i zmienili oblicze tej fajnej kiedys gry. ja na jakis czas nie mam ochoty ogladac pilki noznej, podobnie jak miliony innych widzow. cos peklo, cos zlego sie stalo. i to jest prawdziwa katastrofa - Zidane nie mial zamiaru jej ogladac.

Ej, chlopaki... lubie supergigant ale jesli dla was to jest wypowiedz ktora warto wrzucac jako headline to ja dziekuje.

lubie sporty uderzane ale futbol przeciez do nich nie nalezy. argumentacja, ze bicie po kryjomu jest niegodne ale otwarte przywalenie z bani stanowi obrone pewnych idealow brzmi jak pijacki belkot.

dzielenie swiata pilki na zizou-obronce idealow i parszywa reszte jest mocno naiwne, zwazywszy na dokonania zidane'a. to w koncu czlowiek, ktory w dziedzinie brutalnosci, posunal wspolczesny futbol o pare krokow do przodu.

napisal neuro:

"zidane dalby ciala, jakby jego decyzja miala jakikolwiek wplyw na przebieg meczy. a nie miala. Wlosi murowali do konca."

nieprawda. strzelalby karnego zamiast trezegueta. robi roznice?

co dowodzi, ze zidane faktycznie o niczym nie myslal w tej jednej chwili. po prostu chcial sie wyladowac.

przychodzi mi na mysl duzo lepszy sposob na upokorzenie faulujacych wlochow - zdobycie mistrzostwa swiata.

"przychodzi mi na mysl duzo lepszy sposob na upokorzenie faulujacych wlochow - zdobycie mistrzostwa swiata."

problem jest taki, ze ich sie nie dalo pokonac inaczej niz na ich warunkach. akt Zidane'a jest rezygnacja z tych warunkow. i bardzo go w tym popieram.


"Zizou nie jest aniolem i nie zrobisz z niego aniola. jego dokonania na tym polu pokazuja, ze w takich chwilach nie staje w obronie jakichs wymyslonych przez ciebie idealow tylko po prostu puszczaja mu nerwy i postanawia sobie ulzyc."

nie robie z niego aniola. pokazuje jak ciekawym jest czlowiekiem i jak pieknego dokonal wyboru - anioly, o ile wiem, pozbawione sa wolnej woli, ktora jest istota czlowieczenstwa. sa nudne, jak Wlosi.

napisal neuro:

"on walac z glowki juz NIE BYL pilkarzem, on sie poddal, byl 34-letnim facetem, ktory chce, zeby na swiecie bylo lepiej. on byl zwyklym czlowiekiem, ktory mial juz dosyc calego syfu i postanowil to pokazac w najbardziej oczywisty sposob."

Uzywanie przemocy fizycznej w przekonaniu, ze rozwiazuje ona jakies problemy albo pozwala ludziom przejrzec na oczy bylo w ostatnim stuleciu przyczyna najwiekszych nieszczesc w historii ludzkosci.

choc rozumiem, ze takie gesty, podobnie jak dawniej dokonania Che, niektorych moga uwodzic swoja doskonala naiwnoscia.

"Uzywanie przemocy fizycznej w przekonaniu, ze rozwiazuje ona jakies problemy albo pozwala ludziom przejrzec na oczy bylo w ostatnim stuleciu przyczyna najwiekszych nieszczesc w historii ludzkosci.

choc rozumiem, ze takie gesty, podobnie jak dawniej dokonania Che, niektorych moga uwodzic swoja doskonala naiwnoscia."

zauwaz, ze przemoc ta nie rozwiazalaby zadnego problemu, nie pomoglaby osiagnac celu - w przeciwienstwie do przemocy Wlochow. Zidane nie byl cyniczny, nie mogl nic przemoca zdobyc, po prostu chcial wyjsc z bagna, czasem trzeba komus przypieprzyc - brawa za odwage ze zrobil to otwarcie, zeby nie pozostawic watpliwosci co do swoich intencji.

wyrazil to co mysli w sposob mu najbardziej naturalny - tak byl wychowany. ze fajnie wyszlo? tym lepiej.

poza tym, Zidane doskonale wiedzial, co go czeka i poddal sie konsekwencjom. on wiedzial, ze przegra pieprzony puchar swiata! naprawde uwazasz, ze byl to akt przemocy, ktory mozna porownywac do politycznej walki zbrojnej?

zachowaj tez prosze odpowiednia skale- Zizou nikogo nie zamordowal, on nawet nie walnal Mattiego w ryja (co byloby jeszcze bardziej znaczace), nie chcial go skrzywdzic, nie chcial go wyeliminowac z gry - on mu po prostu jebnal, bo ten przekroczyl wszelkie bariery gry, jaka jest pilka nozna.

Zidane zachowal sie jak buc i odszedl moim zdaniem w nieslawie. Zamiast pamietac jak gral do tej pory wielu zapamieta tylko taka sytuacje.
Poza tym krotko bedziemy czekac az sie jego zachowanie przelozy gdzies dalej np. na szkolne boiska. Kazdy bedzie chcial byc jak Zidane :) FIFA powinna mu pacnac ogromna kare , zeby odczul. Wcele nie usprawiedliwiam kolejnego buca materazziego ale tym "zagraniem" Zidane znizyl sie do jego poziomu.
Dziekuje :)

ferris.b: Dobrze wiesz, że Zizou nie strzelałby karnego zamiast Trezegueta. Nie po to go Domenech wpuszczał na karne, żeby nie strzelał (podobnie Wiltord). Zizou strzelałby pewnie zamiast Abidala, może Sagnola. Co więcej nie jest powiedziane czy by tego karnego strzelił bo akurat legendy mają to do siebie, że karnych w takich momentach nie trafiają (Elkjaer, Zico, Socrates, Van Basten, Baggio, Platini i wielu innych).

ralficzek: Jeśli będziesz pamiętał Zidane'a tylko za to zagranie, to gratulujemy. Mówisz, że FIFA powinna mu pacnąć jakąś karę - hm, słusznie prawisz: ile meczów myślisz, że będzie OK? DeRossi (za zagranie dużo bardziej parszywe) dostał cztery (na finał wrócił, strzelił karnego, wszystko jest OK, kibice go kochają). Ciekawe czy się Zidane bardzo by się zmartwił jakby go zdyskwalifikowali np. na sto meczów? Albo na tysiąc.

"hmm dyskusja robi się coraz bardziej neuro-tyczna.

Neuro NIE MOŻESZ oceniać Zizou jako człowieka, bo prawie nic o nim nie wiesz. Może być inteligentnym miłym gościem, a może zarozumiałym idiotą. Podobnie Materazzi.
To są piłkarze, nie moi kumple, oceniam ich grę.
Neuro tworzysz sobie sam światy, które nie istnieją!!Doceniam Twoje zaangażowanie, zazdroszczę siły uczucia, jakim darzysz ZZ, ale popadasz w bezsensowny patos, te porównania do Churchilla...rany boskie.
Boję się takiego zacietrzewienia, zaślepienia, nie lubię wytaczania ideologicznych kolubryn na lawetach chorej wyobraźni.
W górę serca - o tak, są poniosłe chwile w futbolu - ale NIE WYŻEJ MÓZGU.

BTW - ile masz lat?"

lol, podobalo mi sie:). nie wiem gdzie zacietrzewienie z mojej strony, ja po prostu polemizuje w imieniu fajnego pilkarza i czlowieka, ktory zrobil fajna rzecz.

czego tu sie bac? czy ja nawoluje do przemocy? nie. czy pochwalam Zizou? nie. czy jestem zadowolony, ze to zrobil i przegral? nie.

ale do ciezkiej cholery nie moge zanegowac faktu, ze bylo to cos pieknego i ponadczasowego. akt intencjonalny w czystej postaci - spoleczne dzielo sztuki. caly swiat zbiera szczeki z podlogi, caly swiat o tym mowi. malo?:)

btw wchodze w drugie cwiercwiecze mojego zycia. a Ty?

Nie moge zgodzic sie z ostatnim twierdzeniem neuro, ze akcja Zizou to bylo spoleczne dzielo sztuki, zareagowal chamstwem na chamstwo, przy czym jednak neuro ma racje, ze Zizou pokazal calemu pilkarskiemu swiatu, wszystkim widzom na roznych kontynentach, ze JEST problem, ktory nazywa sie brutalizacja sportu.

Czy np. w NBA wlasciwie sie z tym walczy? Czy jest im z tym latwiej, bo mniej facetow biega po boisku i maja zatrzymywany czas i zapis wideo? Pamietam, ze mprw slusznie skytykowali niewspolmierna kare dla wallace'a za bojke z artestem, faktycznie obaj panowie powinni dluze pauzowac, tu tez doszlo do prowokacji, ale swoje odcierpieli, w tym finansowo. W przypadku fauli w NBA straty ludzkie (powazne kontuzje) sa jednak mniejsze, niz w futbolu, zatem oczekiwalbym bardziej konkretnych dzialan ze strony FIFA - jak w przypadku przepisow antyrasistowskich. Zauwazmy, ze mozna "delikatnie" faulowac caly mecz non-stop i nie dostac zadnej kary, a w koszykowce, wychwycony najmniejszy nawet faul od razy liczy sie w koszyku 6 mozliwych.

Mam nadzieje, ze ten przykry kazus Zizou i materaca sprawi, ze futbol ulegnie zmianie - i nie straca na tym widzowie, bo gdy sie pilkarze beda obawiac trwalego zdjecia z boiska przez sedziego, to beda mniej faulowac, gra bedzie szybsza i skuteczniejsza tym samym, bo szans na wbicie gola bedzie wiecej? O to chyba nam chodzi, ciekawszy futbol nie za cene zdrowia pilkarzy.

Ja czytam te dyskusje z rosnaca fascynacja:)Fascynacja nad podejsciem neuro do Zizou;))
Moze maly disclaimer na poczatek: kibicuje Wlochom od 24 lat, mialam cale 6 jak zaczelam, i jasne jest, ze niezaleznie jak graja, bede im kibicowala, zawsze i do konca. Natomiast naiwne podejscie do futbolu stracilam 4 lata pozniej, Diego Armando mnie wyleczyl;)
Owszem Zidane to wielki pilkarz, jeden z magikow, co nie zmienia faktu, ze jest on czescia tego ukladu tak samo jak Wlosi, oni moze sa bardziej perfidni, ale to kwestia kulturowa jak mniemam, Wlosi to jak wiadomo, podstepni truciciele, taka Bona na przyklad;)) To nie jest pilkarz, ktory nagle sie zalamal, on nie takie numery wyczynial, dziwi mnie tylko to ze zachowal sie tak nieprofesjonalnie i glupio... po prostu. I nie nalezy jak mysle dorabiac do tego ideologii, nerwy mu puscily, wylazl z niego kromanionczyk jaki siedzi w kazdym pilkarzu i sru Materazziego, ktory owszem jest sukinsynem, taka jest jego rola:)
I tak chyba wolalabym sie przyjaznic z Materazzim, ja lubie lobuzow i drani.
Final byl kiepawy, Wlosi ledwo zipali po polfinale, ale Mundial to nie jest mecz finalowy, to caly turniej, a w calym turnieju byli lepsi, i nie mowcie juz na milosc boska o karnym z Australia;) Oni i tak by ten mecz wygrali:)
Troche chaotycznie, ale...od dwoch dni jestem cholernie szczesliwa tifosa, malo spie, duzo spiewam, sporo pije:))
Niektorzy ciesza sie razem ze mna:)

do dziewietnasty-poludnik.blog.pl:

"skad wy wszyscy (..) wiecie co zidane myslal, kiedy walil makarona w klate? skad wiecie co czul? kazdy z nas jest tylko czlowiekiem i kazdy tak samo ulega emocjom."

"kazdym z nas kieruja emocje."


Jak narazie zgadzam sie z tym wszystkim, ALE... ;)

"a poza tym zauwazcie ze zidane doskonale wiedzial jakie konsekwencje tego czynu poniesie on, zespol i byc moze caly kraj."

Moim zdaniem, wlasnie zrobiles tak jak wszyscy. W Twoim komentarzu wyraznie czytamy: "..zidane wiedzial..". Teraz prosze przeczytaj sobie cytat z poczatku mojego komentarza.

Pozdrawiam. ;)
ps. ja jednak poczekam co sam zainteresowany powie o swoim "wyczynie".

A dziekuje:) i odpozdrawiam:)
Ja mam zdrowe podejscie do pilki pod warunkiem, ze Wlosi nie graja, wtedy zaczynam byc nieco histeryczna;))

to moze dajmy juz spokoj dyspucie.

cos smiesznego:

www.youtube.com/watch?v=js0vOgjBfD8

no to jeszcze dla rozweselenia:
widelec.org/zidane.html

www.chron.com/disp/story.mpl/sports/4043567.html

Boot? Przecie Miro wygral buta...

"Zidane is the greatest player to have lived, and Materazzi isn't fit to shine his shoes. What Zidane did was honorable. He said, "screw winning, there are more important things in life than winning and success at any cost, nobody insults my sick mother and gets away with it". The fault is the ref's who failed to hear Materazzi insult Zidane, and then presented the hero with a red card when he failed to see what the heck happened. Video WAS used, FIFA just won't admit it, it would be pretty darn bad for business. There is a suit going on that is trying to prove this, although it probably won't work since FIFA has enough money to find a way to shut it down.

Search for Materazzi on youtube or any kind of video provider, you might see something interesting about the guy.

Zidane was the top player in the tournament. He played like a god. He defeated (by himself, although there were 10 French guys watching it on the pitch at the time) Brazil, Spain and Portugal... and damn well could beat the Italians too, if they played fair. Flop flop. Pinch a nipple, insult a mother, injure his arm. Honorable right? What about that oh-so-real penalty against Australia? One trophy the Italians DO deserve is an Oscar.

As for Pele's words... in his days it was true... But when Zidane donned the blue shirt, this was no longer true. Zidane is France. Without Zidane, there is no France. He IS the team, and the team is him. His memory will not be slighted by journalist attacks, and he will forever be held in my personal Hall of Heroes. Not only for his amazing play, but also for his courageous act on pitch on July 9th, 2006."